8Chanが8月3日に22人を殺し、24人を負傷させたEl Pasoの銃撃で主要な役割を果たしたことが明らかにされた後、立法者は、公開フォーラムでオンラインで共有できるものについて、より多くの監督と可能な検閲を求めています。 8Chanは、エルパソの銃撃後に閉鎖される前にウェブの路地裏の1つに位置していた掲示板のウェブサイトであり、発言の自由に対するユーザーの権利を脅かすという議論で掲示板をモデレートすることはほとんどありませんでした 。 しかし、このシューティングゲームはWebサイト上でアクティブであったと伝えられており、攻撃を行う前にマニフェストをディスカッションボードに投稿しました。

8CHANの攻撃後のセキュリティ侵害
8Chanは、他の主流のプラットフォームでは禁止されていたトピックを集めて議論するための場所として始まりました。 女性に対する暴力について話し合うために、グループ（非自発的独断者）がFacebookまたはTwitterから出禁にされる場合、彼らは誰も見ない8Chan環境で暴れることができます。 QAnon（最近FBIウォッチリストに載っていることが明らかになった物議を醸す反政府陰謀論）から、人々がテロ攻撃を実行するためにお互いを応援する暴力的な人種差別に至るまで、多くの人が多くの銃撃を参照して、すぐにホットスポットになりました あたかも彼らが捕まえて殺すゲームであるかのように。

エルパソの攻撃により、8Chanが過激派の振る舞いの発展に大きな役割を果たしていることが明らかになった後、そのクラウドセキュリティサーバーであるCloudflareはクライアントとしてドロップし、マルウェア攻撃とセキュリティ侵害にさらされました。 同社は現在、他のホスティングサーバーとセキュリティサービスに、ビジネスに重大なリスクをもたらす可能性があるため、物議を醸すウェブサイトや企業と連携しないように求めています。明らかに、人々は暴力の経路をサポートまたは作成する企業と協力したくないためです 過激主義。 投資家に提出されたファイリングでは、Cloudflareが過去にクライアントの行動に問題を抱えていることが明らかになりました。

セキュリティの欠如により、8Chanは別のホストを検索している間、シャットダウンすることを余儀なくされました。 しかし、テロ攻撃の形成と実行に役割を果たしているという言葉がいったん広まると、その見通しはほとんどありませんでした。 8ChanのようなWebサイトを禁止すること自体が議論の余地がありますが、公安を維持する責任を負わずに自由に実行できるようにしています。 Facebookのような過激主義での役割を認めているサイトは、暴力的な攻撃の実行につながる契約条件と中程度の行動と言説を変えるために懸命に働いています。 法的には、インターネットホスティングサービスとソーシャルメディアプラットフォームは、物事が暴力的になったときにユーザーの会話に介入する必要はありませんが、倫理的にはそうすべきです。

米国政府が関与
8Chanは、オンラインフォーラムでの検閲と節度を高めるための議論の主要なカギとなります（これはすでにある程度確立されていますが、普遍的ではありません）。 エルパソのシューティングゲームが攻撃を実行する前に8Chanにマニフェストを公開した後、米国政府は、そのようなコンテンツがそもそも公開されることをウェブサイトが許可した理由により深く関与することを目指しています。 下院安全保障委員会は、8Chanの所有者であるジムワトキンスに召喚状を送り、議会で証言し、暴力的な過激主義と戦うためにウェブサイトがどのように機能したかを話し合いました。

ソーシャルメディアプラットフォームが過激派の振る舞いをどのように促進するかについての調査は、かなり前から続いています。 8ChanのようなWebサイトは、ソーシャルメディアやディスカッションWebサイトが違法行為の根拠になっていることを疑うだけです。それは、麻薬取引や組織犯罪、または数百人の命を危険にさらす衝撃的なテロ攻撃です。

google翻訳一部割愛
https://gritdaily.com/8chan-is-likely-not-coming-back-prompting-a-demand-for-internet-censorship/
https://gritdaily.com/wp-content/uploads/2019/08/pexels-photo-1089438-1280x768.jpg