【高裁】知的障害者が施設から出てドーナツ食べ窒息死 施設が1800万円の損害賠償支払いで和解
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
重度の知的障害があった男性が、施設の外に出て死亡した事故を巡る裁判で、１９日、施設側が、損害賠償を支払うことで和解が成立しました。
この事故は、２０１３年３月、愛知県安城市の障害者施設に入所していた重度の知的障害がある鶴田早亨さん（当時２８）が、施錠されているはずの扉から外へ出て、スーパーでドーナツを口に詰め込み窒息死したものです。
施設側は、遺族に対し、１８００万円の損害賠償の支払いを申し出ましたが、遺族側は、「賠償額が、健常者の４分の１程度で不平等だ」として、およそ７２５０万円の支払いを求め提訴しました。
一審の名古屋地裁は、「施設側に過失はなく、損害賠償は請求できない」として、遺族側の訴えを棄却。
遺族側は判決を不服として、名古屋高裁に控訴しましたが、１９日、会見を開き、施設側が損害賠償を支払うことで和解したと発表しました。
「いろんな人に助けてもらって得られた結果だと思いますので、早亨も喜んでくれていると思います」（死亡した鶴田早亨さんの兄・明日香さん（３９））
金額については明らかにしていませんが、当初示された１８００万円を上回ったとみられます。
遺族側は、「健常者には届かないが、一定の金額は認められ命の平等の実現に一歩近づいた」とコメントしています。（20日07:05）
ページ最終更新 2019/8/20 10:23
https://hicbc.com/news/detail.asp?id=0004B605 重度の知的障害は施設内で24時間足かせとかつけなければならない法律でも必要だな >>5
適格な指摘だな
言われるまで気付かんかった ドーナツが悪いだろ
ドーナツ規制しろ
こんにゃくゼリーのときはそうなった >>374
良い方向に成長すればな
ガキと比べているだけで、成長後と比べているわけじゃない 命の平等とか何寝言言ってんだよ
死んだ奴の能力と未来、つまり今後稼ぐであろう金額によって
賠償金は大きく違ってくるのは、法的にも世間的にも常識だろ
命にはそれぞれ違った金額があるんだよ
法律でそうなってる 現代の人斬り抜刀斎 植松神
健常者の脅威である障害者に天誅を >>1
和解かぁ…まぁそうなるよねぇ
>兄・明日香さん
ああ、結果こういう親ではなく最初からこの傾向てことかな… 施設はこういうリスクを負って金もらって運営してるんだろ？ならしゃーないよ
いやなら施設なんて作らずに血縁者が責任もって面倒みる世の中にしていかないとな >>5
なるほどな
産婆さんが〆てた時代の方が良かったのかもな >>640
初期のホモサピ的には餅とかパサパサの小麦粉菓子が生まれる想定無かったんやろ そりゃそうだ
きりよく2000万かな
施設 「1800万円払うお」
↓
遺族 「遺失利益を入れると7250万の価値があるから裁判」
↓
地裁 「金額以前に、そもそも施設に過失はない」
↓
控訴
↓
和解 逆に1800万円、遺族が払えよ。
仕事料としてな！ こういう話を聞くと植松はやっぱり正義の士だったんだな… 保険会社は障碍者保険作ってやれよ
施設は保険料上乗せで保護者から徴収すればみんな笑顔だろ >>611
もともとこの1800万円が保険＋施設の持ち出し
ちなみにこの原告
小学校高学年の頃には受験対策を名目に父親と一緒に別宅で生活し
以後、死亡者と一緒に生活したことがない（一時帰宅みたいな短期間の世話はした）
そのため同施設の関係家族も羨むほど兄弟関係が良好なままでいられた
周囲が兄弟らしく居られるように守りすぎた弊害とも言える こういう基地外遺族のせいでまともな障害者が迷惑する
障害者にはなるべく関わらない方が良いという気がしてしまうし
施設がなくなったら困るのは障害者とその身内なのにね このニュースは１９日にスレが立って既に過去ログになってるぞ
おまけにスレタイの「1800万円で和解」は間違ってるし >>671
それで言うと完全にマイナスだからな
むしろ金払えって話 >>671
正直に言って健常者でも値段違うからな… >>660
たぶん、保険会社とその弁護士が暗躍してると思う。
今回の判例が今後同様な事案の裁判に対して、会社として有利になるとか。 施設がしっかり鍵をかけてたら
起きなかった事故だから仕方ない
その代わりドーナッツ食われたパン屋が遺族を訴えろ
窃盗と食い逃げと営業妨害と名誉毀損でな！ 君らもバイク事故起こしたら一発であうあう障害者になるんだから
障害者叩きはやめなさい ちなみに、誰が知的障害者にお金を与えたんだ。
こいつにだって責任あるだろ。
あと、遺族は反社会的な人なのか？
施設がすんなり賠償金払うなんてどうも引っかかる。
今後施設に支払うはずだった池沼用資金を寄付するくらいの和解で良かった >>586
1800万どころか1万円すらガイジは稼ぐなんて無理じゃねぇかよ 知的障碍者施設入れる所が極端に少なくて、受け入れも拒否される事が多いらしいよ。
なにせ、入れたら面倒くさいし、介護する人は気が狂った人を見て聞いてる内に
介護してる人の方が病んでくるし
なんかあったら、こうやってすぐ高額賠償だし
やってられないってなるみたいで
一度警察に聞いたことあるけど、施設入れたくても、なかなか施設が開いてなくて
もう、警察が土下座するぐらいの勢いで頼み込んで無理やり入れてもらってたりするんだって
施設側も、介護側も、警察も、行政も、もはや精神疾患に対してパツンパツンらしいよ 障害者は、稼がないし生きるコストが高いのだから
賠償金も安くなるのは、合理的だろう。
こんなの認めていたら、
民間で基地外預かろうって絶対善人なんていなくなるわ。 親孝行じゃないか
1800万円以上も親に寄付できるか？
お前らよりも稼いでるじゃん >>1
>命の平等の実現
出来損ないが健常者と同額なワケねーだろｗｗ
コイツ1匹生かしてやるのに、年間どんだけ血税突っ込んでると思っとるんや？ｗ 福祉はヤクザの食い物だわ
植村が正しい
学校丸投げ施設丸投げ
自費でやれよ 施設でこういう事件ってたまにあるんだろうが
裁判起こす奴が珍しいだけじゃねーのか
毒親って奴か 聖が穀せば無駄な税金が払われなかった現実
福祉施設やから1800万の中に間接的に税金投入されるやろ 産んだやつと野放しにしたやつの責任折半じゃねーの？
手帳持ちでカネもらってるなら自宅で鎖にでも繋いどけ マンション管理人突き飛ばしたのはして死亡させたのは親の責任無し
そんでこれは面倒見てた施設の責任がある
裁判所も判決に一貫性無いな
俺もどっちとも判断出来ないけど >>96
お前が施設入って抜け出してドーナツ死してくれれば家族大助かり ドーナツって窒息防止用に穴が開いてるんじゃないん？ >健常者には届かないが、一定の金額は認められ命の平等の実現に一歩近づいた
最初から差別してないし平等だろ
普通の就労不可の一般人の金額をベースで出して逸失利益を加算
それに過失割合をかけたと考えると
かなり多いと言える
働けない人の基本慰謝料は2000万くらいだし逸失利益はこの人の場合マイナスに作用するし一審で施設側に過失なしとされてる以上施設側の過失割合はかなり低いはず
その辺を考えると1800万はかなり多いと言える
多分裁判官からその辺の話を仄めかされて
遺族側は責任ありの判決よりも多めの金銭
施設側は「責任ありの判決確定で安めの賠償金」よりも「一審の責任無し判決を得た状態で多少相場より大きめの金銭での和解」
裁判官は裁判上の和解を達成して成績アップ
となって三方よしの結果となった >>695
金を払ってドーナツを食べるような人を重度知的障碍者とは言わないんだよ >>22
刑務所も容量不足で困ってるらしいよ。
予算増やそうって話にもならないらしくて こんなゴネ得、許されるんか？
とりあえずこの遺族は、人が死亡して事故物件になったスーパーに賠償金を支払うんだろうな 変なの、裁判では支払い義務なしで０円回答だったのに、
結局1800万出すのか？ >>705
母親 死去
父親 訴訟起こさず
兄(両親離婚父親に引き取られる) 訴訟起こして1800万円 7千万とかマジで欲張りすぎ、
葬式代の実費位が適当だと思う、どうせ生きていてもマイナスしかないんだから、人生リセットできるじゃん。 、
家族は、棚から牡丹餅が降って来た、状況だろ
厄介払い、これで手間と悩みが一挙に解決
おまけに大金まで入ってきた、他人には言えない
法外な、大喜び、泣いて喜んでる >>707
原告が障害者を知らない＋親の理想化による洗脳状態なんだよ
>>686の経緯で兄弟とすら同居したことがなく
親が「いい兄弟」像の実現のために必死になった結果がこれ
報われねえ 死んだ障害者を安全のため閉じ込めておいたらおいたで、
この親の場合は人権侵害だって騒ぎそうだな >>685
それしかないよ
保険料が保護者負担になるだけ
馬鹿馬鹿しい話だなあ 障害者施設も障害者使って金儲けしてるんだけどな
おまえらは何も知らないな 裁判で「施設側に過失はない」と棄却されたのに払うのか・・・
この施設物分かり良すぎね？ >>671
なぜか障碍者だとそれに不思議な魔法が掛かるんだよな こんな奴らを相手にしてる介護職はほんと気の毒だわ
３K安月給で責任だけは非常に重いし
外人ですら逃げ出す職種だし 遺族らはいいのかもしれんけど他の障害者が不幸にならないかこれ？
受け入れの施設が少ないのにこんなことしたら基準は厳しくなるだろうし
料金も上がるかもしれない
管理が厳格化されて入所者の自由も減ってしまうかもしれない
施設の職員だって過酷だと思うよ・・・結局自分のことしか考えてないのな >>707
>命の平等の実現
というのであれば刑罰も平等にしないとな。
平等を求めるなら喉につまらせて死亡したなら
施設ではなく、店を訴えるべきだよな。
賠償金は取れないと思うけどｗ
おにぎり食べたいもアルコール中毒が死んだら
近所に住んでる家族が
大騒ぎでマスゴミ使って行政にタカリ >>701
施設側も障害者に面接をして入居を決める時代になったからね
一人暮らし型施設とかの障害者はぶっちゃけ言われなければ障害者とわからん こんなんが増えたらそのうち受け入れ先無くなるか入れる為の規約が厳しくなるぞ 結局これ、控訴審までやっても知的障害者遺族側の敗訴だよな
重度の知的障害があるとはいっても、本人に行動意思があるから外に出たし、
ドーナツ食いたいと思って食ったんだろう
本人の意思と行動によって窒息死したのを尊重しないのは、
早亨さん（当時２８）の事をを最もバカにしているのが遺族なんじゃないかとすら思う 、
家族は、棚から牡丹餅が降って来た、状況だろ
厄介払い、これで手間と悩みが一挙に解決
おまけに大金まで入ってきた、他人には言えない
法外な、大喜び、泣いて喜んでる、内緒の話しはあのねのね 施設内の事故ならまだ争う余地も見いだせるだろうが
施設から出してしまったならそら大失態だもんよ責任取るしかないわ >一審の名古屋地裁は、「施設側に過失はなく、損害賠償は請求できない」として、遺族側の訴えを棄却。
珍しく痴呆判決じゃないまともな判決が下ったと思ったら高裁がこれだよ>>1
最高裁は上告と退ける決まりになってるから日本の法制度は事実上一審制じゃねーか こういう判決の都度、施設利用者も大変になるんだろうな
拘束して、不自由な生活させるしかなくなる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
