【世界】地図はウソだらけ!?実際の陸地サイズと地図上の大きさを比較した画像が話題★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
こんなに違うの?
データサイエンティストのNeil Kaye氏がTwitter上で、実際の陸地サイズと地図上の大きさを比較した画像を掲載。その落差が話題になっています。
https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/b/f/bf8b3_1706_09b3f641c1fd358cb3bed201a7ae5f10.jpg
色の濃い部分が、該当箇所の実際の面積を表しています。これを見ると、赤道から離れた地域ほど地図上のサイズと実際の面積が乖離していることがわかります。
ここで、最近トランプ大統領が買収を目論んでいると話題のグリーンランドを見てみましょう。
https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/c/f/cf87b_1706_9a2849f9f9d555dca0033569a9c89ea6.jpg
右グリーンランド。左ロシア。かなり地図上とサイズが異なることがわかる。
どう見てもデカすぎですね。島なのにアフリカ大陸と同じくらいの大きさをしています。
これは何もデンマークが盛っているわけではありません。売り物じゃないし当然です。ロシアはやりかねないという気もしますが、もちろんそんなことはありません。
こうした地図の問題は、地球が球体であることが原因です。
「そのくらいなら知ってるよ」と思った人も多いかもしれませんが、これには単純なようで意外と複雑な数学の問題が潜んでいます。
ここでは、そんな地図が歪む理由について解説していきましょう。
https://news.livedoor.com/article/detail/16969597/
★1:2019/08/25(日) 06:21:29.41
※前スレ
【世界】地図はウソだらけ!?実際の陸地サイズと地図上の大きさを比較した画像が話題
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1566681689/ 誰でも知ってるけど、ここまででかくなってる?という驚きはあるね。 なんだ?
本日の発見した俺スゲー記事w
お前らにけいもうしてやんよw グリーンランドはでけーなーって子供心に思ってたな。 >>1
メルカトルさんが小一時間ほど説教したいそうなので、そこに正座してください。 メルカトル図法って中学あたりで習わなかったのか?
意外とゆとりが多いんだな >>15
小学生の時だなその辺やったのは、正距方円図法とかモルワイデ図法とか一頻り 義務教育を受けた日本人なら知ってて当たり前だけど
朝鮮学校出身者には新鮮な驚きを持って受けとめられてるのかな ミラー、ランベルト、グート、
モルワイデ、サンソンのどれか >>10
日本が存在しないんだよな韓国の地図って… そんなメルカトルありえねええええ
これ小学校でやったでしょ? 赤化革命が目的か敵の脅威を煽ることが目的かは知らんが
ロシアと中国を大きく見せる意図はあったのかもな 義務教育レベルの話で盛り上がるのって恥ずかしくて流れに乗れないね 地図は嘘だらけなんだよ!
バン
クスクス クスクス
のAAください これ海外だと教わらないの?
てか日本で記事になるような事なの? >>15
知った上であらためて見ると…
って記事だろが >>42
だね
ttps://image.fundo.jp/wp-content/uploads/2016/07/WS000001_R16.jpg
ttps://image.fundo.jp/wp-content/uploads/2016/07/WS000000_R17.jpg だからメルカトル図法やろ?
きょうび、そんな地図を使っとる奴なんか、おらんやろ。 嘘はついてないだろう、メジャーな図法のメリットデメリットは中学で習うことだろ 実際の大きさは全然違うというのは大抵の人は知っているだろうけど
実際に比較した画像を見るのは初めてで面白い
これ作るのかなり大変だったんでは 確かにこうしてみるとロシアって案外小さいんだな
俺達はふだんメルカトルだっけ・・上と下を引き延ばしたやつばかり見さされて
ロシアがものすごくでかいイメージを持ってたが
これはある意味、無意識のロシアのプロパガンダになってるかもな なにを今更
こんなのわからないようなら小学校からやり直してこい ウリカトル図法では、韓国は大国になっている。卑屈な国だわ。 >>4
グリーンランドや南極は地理時間に習って
なんとなく覚えてるけど
北欧3カ国の、漬物感がすごいw >>59
そういうこと出来るサイトを使ってる。
地図上で国を動かすと、緯度に合わせて大きさが変わる。 まぁ普通に習ったろ?
地球が球体なので、そのままを再現するなら地球儀のように球体にせにゃならん。
それを平面で表現しようとするとなると、何か(見やすさとか2点間の距離とか方位とか)必要な要素を優先して、
それ以外の要素はあきらめて表現するしかないからなぁ。
その地図の用途によって優先すべき項目を決めるしかない。 メルカトルだからでしょ。
地理の授業で習うじゃん。何いってんのこの記事。 >>1
地図と比較してる実際の陸地のサイズとやらも正しくはないだろ
何言ってんだコイツ >>1
あんた。幼稚園児?
メルカトル図法ならう小学生でもしってるよ オーストラリアが広く感じたはずだわなあ
北米と変わらん メルカトル図法だと南極と北極の極点は
∞になるのか
地図の上辺または下辺の全部になるのか
これを逆に考えるとブラックホールになるのかな はーい受験生のみなさーん
中学の地理で習ってるはずですよー
ここテストにでますよー
地図は図法によって正確に表されるものがちがうんですよー
とはいえ、多少のズレはあるだろうな
測量の精度も変わってるだろうし メルカトル図法は東西冷戦の2大国を強調する意味もあったかもね
南米とアフリカが想像以上にでかい メルカトル図法の普及は
ロシアの大国感のプロパガンダになってるな 伊能忠敬はすごかったんだよな
日本地図はほぼ正確だった 地球儀見ればいいじゃん
小学生の時に地球儀作る授業あったよ >>68
あれ、国の周りに太線ひくから一回りデカく見えてアカん。 地球儀じゃ比較しにくいだろjk
わざわざ定規で測るやつもいないだろうしw ロシアってもってたイメージの1/4やんwwwwwwwwww 北にあるほどでかくなるんだよね
北海道はじっさいは東京くらいしかないんだよね ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています