【話題】高知の小学生水難事故、イジメ殺人か 被害男児の父親がTwitterで告発★11
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
5年生ならだいぶしっかりしてるだろ
やんちゃ坊主が4〜5年になると急激に落ち着いてくるんだよな 頑張れ!
真実を明らかにして子供の無念を晴らしてあげて >>343
お友達が川に沈んでいったのを見て
「靴と本どうする?」と相談する子供…足らん子かな?と思うな この川では普通は泳がないし見た事もない。
水質どうこうより濁ってて泳ごうと思う川じゃないぞ。
まあ物部川の下流でも泳がないし、その辺に住んでる小学生が物部川まで行くとも思わんけどな。 現場にはなくても
そこに行くまでの間にも監視カメラ全然ないの?
前後の様子は手がかりになるかもしれないじゃん
警察は事件の可能性では調べない気かね 自称霊能者は真相を霊視してあげてほしいな
本当に能力があるならね
HONKOWAとかに出てる霊能者さんとかさ 学校のプールでもマジで頭押さえつけて沈める奴いるよな
苦しんでる姿見てゲラゲラ笑ってるの
そういうタイプが一人いたんじゃないかな >>373
それももう何回も書き込んでるから過去スレ呼んだ上で
それに対して反論せよ
>>376
お前のその書き込みは議論じゃ無い
相手への私的な個人攻撃 加害者はガイジ、被害者は暴走族の子供。
ろくなガキんちょではないな。
どっちも、ご近所さんから見たら、関わりたくないわな >>384
沈んだトコ見たかどうかはともかく
持ち物どうするって描写は、家に届けたいけど
いつも隣の家とはモメてる 隣の家とは仲が悪い
届けたら自分らが犯人みたいに思われる(実際は溺れに犯罪として関わってない)
という、どうする?であって、証拠隠滅とかそういう話では無いと思うよ 実際の川は知らないので色んなツイを見て汚い川なのだなと...二つほど(アカウントは変えてあります)
@ysu 8月25日
高知下田川の小2事故、何が一番モヤモヤするかというと(あんな汚い川で泳ぐ気になるか?)とそもそもの疑問がどうしても…。 事情はわからないけど。
@kzi 8月24日
昨日ニュースで見て驚いた…だって凄い汚いドブ川だし入る気にならないぞ?小2でも。
しかも怖くなって帰ったとかだし… 子供のする事は大人の理屈じゃ解らないけど、なんか…
高知の川で不明小2発見、死亡(時事通信) Yahoo!ニュース 自転車って事故が起きる前に隠されたんじゃないの?
嫌がらせでさ
んでもって自転車の隠し場所教えて欲しいなら
川に入って本とってこいってイジメされたんじゃないの?
それか、現場周辺に川の真ん中の真上に行ける橋があるんじゃない?
そこで橋から落とされたんだと思う >>385
まあ直で南に行って海までだろうな
下田川泳がないって件に関しては、何度も言うが
稲生に田植えの授業があって泥だらけになるから
それができれば、副濡れついでに泳いでしまう は有り得る
特に泥上で転倒したら、川の水で服洗流すほうが、ずっときれいになるわけだから >>390
そもそもお前の主観的で信憑性のない書き込みの方が論になっていないんだが あー、これ当時のスレでもイジメじゃないかって言われてたよな
不自然だって >>394
川で溺れた後に自転車を隠しに行くって変じゃん
うわー怖ーいってなって隠蔽工作したくなったなら
行動を少なくするでしょ?
被害児の自転車に乗って移動してるところ見られたらどうするの?
川で溺れた後は人目に付かないようにしよう
バレないようにしようって心理が働くでしょ
ご飯の時に黙ってたりしたのも理解できる
自転車は溺れる前に嫌がらせ目的で山に運ばれたんだと思う
そして自転車が返してもらえる条件が本と関係しているんだと思う >>392
>いつも隣の家とはモメてる 隣の家とは仲が悪い
コレ情報源あるの? 低学年の子だけじゃないんだな
さすがに誰か呼びにいくだろ普通 >>393
下田川は側面コンクリで固めてあるけど
たんぼのあぜ道にある、コンクリ打ってない水路に入って泳ぐ
くらいのイメージで考えてくれ
あの川はあの近辺の山と田んぼの水しか流れ込んで無いんで
泥比率は高いが、生活排水はあまり含まれてない川だから
町中に有りがちな耐えられないほど臭いドブ川では無い
まあ、田んぼレベルで臭いことは臭いだろうけど >>399
ツイートとか子供の行動見れば
速攻推察出来るよ >>395
あそこら辺田んぼだらけだもんな
田植え授業あるのか、市内住んでても知らんかったわ
地元民のみ知る洗う程度はあるかもな
下田川言われてもすぐ分からんかったが、五台山沿いの川は浦戸湾が汚いから明らかにドブだろと思ったが、あの関の辺りならドブて事もないな 泳げる子でも汚いどぶ川になんか入りたくないわ
泳げない子ならなおさら 傍観していた3人は兄弟か
小学5年の児童が何か知ってそうだな >>396
じゃあ始めからレスすんな
お前のレス、100%関係ない事しか書いてないだろ >>399
被害者の父親が何度も学校に通報しまくってたんだから
両家仲良いわけないわな 友達?が川に流されていなくなった(死んだ)ことに対しての悲しいって感情が欠けてるんだな
この子供達とその親達は
だからおかしいって言われるんだよ バラバラ家族なら誰かゲロってんだろうが3兄弟てのが隠蔽しやすいんだよな 家族ぐるみで仲が悪いのならなおさらだな
この3兄弟に何かされたんだろうな 自分たちに落ち度がなければすぐに大人に助けを求めるだろうけど、そうじゃないから黙ってたとしか思えないわな >>374
>本当に無実なら根も葉もない疑惑、嫌疑に対して
>積極的に無実を訴え、捜査に協力してしかるべきだと思いますが
だな、俺もそう思う カナヅチに言わせてもらえば
泳げない子供があんな綺麗でもない川に1人で服着て(本も持って?)わざわざ入って遊ぶとかあり得ないんだが…
水嵩が腰を越えると恐怖感じるし けったを山に隠したってだけでも真っ黒ですわ
事故ならそんな事するわけない 高知とは、昨日テレビでやってたバラエティ番組のサル真似をすれば人気者になれる、
非常に低レベルな地域。そういうのって、サル真似してる奴が面白いんじゃなくて、
大元が面白いんだ、という正論が通用しない。そして更に恐ろしいのは、そのサル真似を
人気者が弱者、池沼に対して行っても、それはいじめとして認識されず、人気者がやってるから
面白いことだと解釈される。その延長線上にこのいじめがある。わかりやすく言うと、
ふとしたきっかけで、高知のローカル情報誌を読んでみたら、当時流行していた
「半沢直樹」のコスプレをしたオッサンの写真がたくさん載っていて、あ、やっぱりと。
確実なのだけど、その「倍返しだ」のサル真似は高知で流行していて、池沼をいじりぬいて、
当然池沼も怒り、殴り返せば「倍返しだ」とほざいて、思い切り殴る。このあたりを
高知の人間はいじめと認識できない。教師だってそうだ。
大阪から高知に、親の仕事の関係で移り住んでひどい目にあった。人権絡みではない。 >>408
父親のツイート読む限り、普段から向かいの子どもに対して悪い印象を持っていた様子なのは明らかだね >>374
初っ端から嘘ついてるもんな
勘ぐってしまうわ 自分も本好きだったから
大事な本を投げ捨てられてそれを取りに入って溺れたとかなら理解できる >>416
山に隠してたとかじゃなく見通しの良い道路の道端じゃん >>408
なるほどな
オレへたれだから、あんな強面DQNに問い詰められたら、知ってても知らないって言う自信あるわ >>421
隠し場所は被害者に分からないとこであれば良かったんでしょ
嫌がらせとしてはそれで十分じゃん 大阪にいた当時、池沼に対して「イジリ」を行えば、確実に誰かから制裁が加えられた。
そしてそいつは以降つまらない奴として誰からも相手にされなくなっていた。テレビの猿真似も、
制裁はないけれど、同じ扱いで。
俺が高知で勝手に教師から「発達障害」扱いされたが、どうしてその池沼虐めをする連中と
一緒になって仲良くしなければいけなかったのか?俺は人間としての誇りを捨てたくなかった。
恥ずかしい人間になりたくなかった。
高校もマトモに進学もできず、その年母と姉と俺で大阪に戻った。姉は引きこもりで、母は
ノイローゼ。大阪に戻ったら治った。
現在普通に東京で会社員。 >>422
お前、そのレス書きこんで
いつまでくだらん時間過ごすつもりなの?w
あと、受刑者って言われて発狂すると
図星だってバレるぞ、ビッコお爺ちゃん
wwwwww >>395
いくら服が汚れたからって川で汚れ落とすなんて発想はないわー
家に帰ってきれいな水道水で流すわ >>420
おおそれならわかるわ
自分も絶対とりにいく
まあ投げすてされたかはわからんけどね >>424
被害者に分からないとこwwww
チャリがあった場所は、自宅から挟んだ大通りの反対側の細道の途中で
下手したら大通りからも見えそうな位置だぞw
ちゃりをそこに置いた理由は恐らく、被害者父が怖いから自宅に返却できなかっただけの話
むしろ被害者が急にいなくなって、いじけて帰ったかも?って
親切に家の近くまで持ってきてやったという可能性のほうが高いわ >>421
川と推測されない場所なら意味同じでしょ まあこれ自転車は隠蔽というか盗んだのを捨てたんじゃない >チャリの場所を変えて裏工作
裏工作するつもりなら、セッタと図鑑もチャリに積んで戻ってくれば良い
犯罪に加担したのなら当然、遺留物であるセッタと図鑑も探し出して隠匿するはず
それをやってない時点で、犯罪や嫌がらせ目的で無いのは明白 >>429
この子が川で沈んでいくのを見てたって証言してるだろ
移動させる意味がわからんわ。証拠隠滅以外で >>434
溺れた後に怖くなったんだろうけど
自転車のって人目の付くとこまで行く?
俺は、溺れる前に自転車を移動させていたと思ってるよ
嫌がらせでさ クソガキ共のの関与や過失がバレバレなのに
なぜか故意による見殺しや工作の部分を薄めようと必死なヤツいるんだな
どのガキの親だろう >>432
警察がよく言う嘘の見抜き方
まず、1回目、被害者が助けてー!って言いながら溺れた
これが嘘だった
2回目、ラッコ泳ぎしてたら沈んだ
警察的には経験上、2回めの供述が正解
という事は、被害者は助けの声もあげず、そのまま沈んでいった
それ見た取り巻きは、何かの冗談、または相手の危機を感じられないままになった
(溺死事故で >溺死者がふざけてやってると思った という供述はよく有りがち)
もしかして、沈んだふりして対岸等に上がって家に帰ったかも?とか言う思考が働く
(同様の事は、プール等でもよく行われる 溺れて沈んだフリ 溺れるフリ等)
で、やりすぎたかと思って、返却がてら自転車を家の近所に戻し
目の前で起こった事が信じられず、あいつ帰って来てないな・・って
家と川を行き来する
心情的に全然違和感無いわ >>431 >>432
わかったわかった
次から単発・即ID変え等の奴にはレスしない事にするわ
あと、特定の文章・文字入った煽り文にもな
議論する気無いやつにはレスしない
↓このレス以降、これを発動します >>363
事件性は感じたと思うよ。
だけど犯人が小学生ならいろいろ面倒、そもそも罪に問えない。捜査放棄だと思う。 今は見捨てたんだろうなと推測せざるを得ないかなぁ
人間関係は詳しくはわからないし >>438
俺高知市内だけど、あんたは割と現場の稲生あたりの地元民だなあと思った
レス全般の感じがやたら加害者側だなと決めつけは悪いが、被害者側もしくは中道でもないから違和感あるわ
すまんね、被害者側の親がDQNかもしれんが、なんかね いじめが背景にあって故意に溺れさせたのだと周囲の人たちが思ってたとしてもお蔵入りしそう >>435
被害者の子の本を川に投げ捨てる→被害者の子が川を捜索し始めびしょ濡れに
→嫌がらせで自転車家の方まで持ってったろビショビショで帰れプププ
→被害者の子が川の深みにハマる→以下証言どおり(ラッコ泳ぎでなく多分必死の着衣泳)
みたいな流れがなんとなく浮かんでしまったわ
完全な憶測だけど >>439
事件性は無いよ
警察の鑑識能力甘く見すぎ 変な話、東京や大阪を怖い怖いとほざいてる連中が、「ここはいいとこやき」とかドヤ
ってる地域ほど、俺はどうも東京や大阪より怖い。
東京や大阪のどこが怖いのか、俺にはちっともわからない。
故大藪春彦先生も「歌舞伎町ど真ん中、組事務所に囲まれた地域より、俺はイナカが怖い」
ってのは俺にどうもしっくりとくる。 >>1
https://twitter.com/suzumaru5102/status/1169720747859660800
https://pbs.twimg.com/media/EDuu0QRUUAAFzxZ.jpg:large
これわかりやすい
推測でしかないとアップした人も言ってるけど
靴と本は動かしてない可能性もあるのかもな
当時増水してた川が緩やかに曲がる場所で子供は発見されてる
4人の証言に信憑性はない
なぜなら
4人ははじめから
「溺れた子とは一緒にいなかった」あるいは「自分たちは溺れた子とは一緒にいなかった」するつもりだったんだからな
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 防犯カメラ映像があればなあ
いじめっ子側が3兄弟らしいから口裏合わせてるだろ
ロンドンで小学生が小さい子を線路で弾かせた事件は犯人の小学生も顔と名前出して報道されてたな
それぐらい日本も非行少年に厳しくしろよ >>237
それ実は時系列逆なんだよな
・帰宅後、遊んでいたことも溺れたことも皆黙っていた
↑
これが最初
・5人で遊んでて、泳げない小2の子だけ泳いでいた(という証言)
・しかも汚い川なのに服を着たまま泳いでいた
・溺れているのを見て「怖くなって逃げた」(という証言) 最初からおかしすぎたよなこの事件。
あと、
オレンジのブーメランパンツで
ハミてぃんこさせて、それを懐中電灯でライトアップして
町を彷徨っていた猛者の件はどうなった。 >>415
カナヅチだからとプールの授業免除してもらっやつ
今まで一度も見たこと無いし、そんやつはおらん
カナヅチが波打ち際で遊んで溺れる事故も毎年ニュースになってる
>>444
ほうほう、そういう流れが浮かんだのかw
本はとセッタは川岸に無傷無汚れで置いてあったのは確定してるし
思考実験上も川の中には投げ込まれてないという結論が出てる
そもそもお前が書いてる>>415と矛盾するのが笑かす
オレカナヅチ!泳げない奴は絶対水に入らない!
↓
投げ込まれた本を求めて、カナヅチが川中央まで泳いだんだね!納得納得〜!
精神障害を疑うレベル 名前がキラキラ読めなくても父親が香ばしかったりDQNでも、溺れてるの見捨ててダンマリ、飯食ってテレビ見て笑って通常運転とかないんだわ、ホラーよ。 防犯カメラあるような地区ではないな
高知市内でもかなり市の境だし、田んぼと山と川しかない地区だからな >>456
海の波打ち際と増水中の川を一緒に考えてどうするの落ち着け
あと小学校のプールは腰以上はない >>447
亡くなった子の家は向かいだそうだし
顔合わせるのも恐ろしくて引きこもるしかなさそう
嘘ついてたわけだから仕方ないけどな
全校児童100人もいない学校もどうなのか
関わっていない他学年児童達も双方の子どものことよく知ってそう
ショック大きいだろな
ちゃんとケアされてるといいのだが >>447
小4は仲間じゃなく目撃者だ
怖いだろうな 引きこもるようなタマじゃないだろ
引っ越しして忘れて楽しく人生歩むよ
周りの大人や家族が
やってない、悪くないと記憶を変えてってさ 写真で見る限りはどうみても泳ぎたいと思える川じゃないな
どうみても危険すぎる >>449
ところがどっこい
下田川は、雨で増水するような川じゃ無いんだよねぇ・・・
下田側の水門は、汽水水門であって、下田川は潮の満ち引きで水位が上下する
逆にこの川の本来の水は、ほとんど水田平野(湿地)とそれを土地囲み平野の小山からの水
大きな山脈の水を集めてるわけでもなく、降る雨はほとんど水田に貯まるから
川への排出はすこぶる少ない
つまり、よほどの豪雨でも無い限り、極端な深さにはならないという事
実際、死体が見つかった時の川中央の深さは1.35mだった 高知県警といえば、白バイ事件、
証拠を偽造、不当逮捕、不当判決。 >>453
あ、そうだよね、父親が息子が帰って来ないことを不審に思うまで
全く事件は知られることはなかったんだよね >>462
ああ、3兄弟+友達1人なのか
兄弟のほうは連帯感もあるし責任感も薄くなりそうでそのうち事件のことなど忘れてしまいそうだが
友達一人は一生トラウマになりそうだし3兄弟に怯えながら生きていくのかな >>444
川で遊んでいる少年の自転車を隠す
カークシタ返して欲しいなら川に入ってこい
被害者嫌がる、なかなか川に入らない
被害者の本を奪い取って川に投げる
あの本とってきたら自転車の隠し場所教えてやるよ
本が川の真ん中のとこまで投げられる
少年、自転車の隠し場所なんて分からないし、
目の前で本が流れているのを見ていられなくなって
本を取りに川に入る
その道中で溺れる
少年たち怖くなり、現場の証拠隠滅を簡単にして家に帰る
被害者の父が探し始める
って流れだと思ってる
被害者が溺れて怖くなったのはホントと思うけど、
怖くなって自転車に乗って離れた場所で乗り捨てる
っていうのは嘘だと思う。怖くなった少年たちの心理と矛盾する >>460
>>415と>>444の大矛盾書いといて
よくそんなヌケヌケとレスできるな
まともな人間なら二度とレスできない
精神障害者ならではの行いだな 溺れているのを観て怖くなって逃げるように帰るのは理解できなくはない
複数人いたのに誰も口を割らず、自転車も移動させたりきっちり口裏合わせてた感があって薄ら寒い
一緒に居た子ども達は碌な子供じゃないだろ >>419
地元じゃ悪がき兄弟で知られてるって他の掲示板でリークされてたぜ
嫌ってたのは被害者父親だけじゃ無いだろうよ 男が女蹴っていじめてるスレが無くなってるんだけど、どこ行ったw カナヅチは絶対川で泳がない!などと言いながら
本を投げ入れたら泳いで取りに行く!とか言い張る基地外
本とセッタは無傷で川岸に置いてあったというのはもう何日の前からの確定事項なのに
これ間違った上で、過去に書いたレスを忘れ切って
矛盾するような真逆のレスを書き込み
それ指摘されてもまったく恥ずかしげもなく、相手が大人げないみたいな事を言い出す
これが精神障害者で無かったら、何者だというのだろうか? >>475
あんた3兄弟の親かよ?と思ってしまった
すまんけどな >>470
その場にいろんな持ち物持ってるのに
なんでわざわざ堤防の上に置いてあるチャリを使うんだよw
妄想も大概にしろよ
犯人が「貴方の娘さん預かりました、私の指示に従え」って言ったら
普通は娘の安否確認してからだろw
この場合、安否確認=堤防の道路に戻る=川から離れる だぞ?
いくらなんでもストーリーがトンチンカンすぎる 溺れる前に自転車は被害者の手の届かないところに
移動させられていた
あってると思うけどねぇ >>292
この件とはちょっと話が違うけど、プールや海水浴場の監視員が言うには「子供は静かにおぼれる」んだってさ。
マンガのように手をバタバタさせて異変を知らせるようなことなくそこにいたはずの子供が急にいなくなる。
気がついた時にはおぼれてるそうな。
だからもし子供グループの証言通り被害男児が沈んでいくのを見ていたのだとしたら、そのようになる行動があり
それを自覚していたからこそ「見ていた」そして「怖くなった」と言える。
共に川に入り遊んでいたら急に沈んでいったのを「見た」のなら誰でも助けようとするだろう。
だがそうせずただ「見ていた」のだとすれば悪ふざけの延長にせよ本当に害意あってのことにせよ
「おぼれさせようとした意図があり、そうなる行動があった」ことは想像に難くない。だからこそ「怖くなった」わけだ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています