【千葉】住宅押しつぶしたゴルフ練習場 あきれた住民説明「天災だから修繕費用出しません。裁判にすると負けますよ。損するだけです」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「なぜ撤去されないのか」「進展は一つもない。台風の日と不安な気持ちは変わりません。屋根がいつ崩れるか心配です」
台風15号でゴルフ練習場の鉄柱が倒れ、住宅が被害を受けた千葉県市原市の住民が怒っている。きのう17日（2019年9月）で8日になるが、放置されたままだ。屋根にはひずみが出て、雨漏りも続いている。被害にあった住民たちはほとんど避難している。
リポーターの阿部祐二がゴルフ練習場の社長を直撃した。しかし、「本日休業」と書かれた練習場のドア越しに答えただけだ。「近隣の住民の方からいろいろ話がありますか」という問いに、「電話でね、『早く撤去しろと』と」と答える。
阿部「撤去はするんですよね」
社長「しますよ。ただ、業者がなかなか決まりません。決まっても、準備がまた大変なんです」
阿部「1軒1軒を回って話し合いはしてないですか」
社長「きのう、雨が降る予定だったから、シートは用意して誠意を見せたけど、『業者からもらっているからいらない』といわれました」
■代理人弁護士「裁判にするとお金が損するだけですよ」
市原市は「（ゴルフ練習場に）電話連絡などで問い合わせていますが、いまだに具体的な話はいただいておりません。撤去作業ができそうな業者の一覧は提供しています」
住民たちはゴルフ場練習場側の弁護士から、電話で「これは天災ですので、費用は出ませんよ」といわれ、こちらも弁護士を立てますと話すと、「負けますよ。お金が損するだけですよ」といわれという。
災害保険に詳しい専門家は、原則として「オーナー側に過失があれば、住居の修繕費を負担。過失がなければ各家庭の保険で負担」という。
キャスターの近藤春菜「住民のみなさんは、日々、不安が高まっていますね」
松田紀子（「レタスクラブ」元編集長）「もう行政が入って、サクサクするしかないんじゃないでしょうか」
2019/9/18 12:09
https://www.j-cast.com/tv/2019/09/18367829.html
https://www.j-cast.com/tv/images/2019/09/tv_20190918120457.jpg
関連スレ
【千葉】ゴルフ練習場の倒壊ポール １週間経っても撤去作業始まらず 市原市 ★９
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568772325/ 可能性としてはあるだろうが
かわいそうだが天災だからあきらめろよな 本当の事じゃね、売り込みかけてる弁護士よりマシかもw
どっちにしろ廃業だろ、ここ 練習場の土地を保有する会社と
運営会社が別なら潰して逃げれるね ゴルフ練習場は加害者ではなく被害者なんだから当然そうなるだろな こういうことがあるから、迷惑施設は全力で建設反対するのが正解なんだろな ゴルフ練習場が先にあったのか？
民家が先にあったのか？
ちゃうか？ あれれれ？？
何としても賠償しますと憔悴してたとかって情報は嘘だったのか
それとも弁護士が噛んで流れが変わったのか？ 全額負担するって言った時書類にすればよかったんだよ。 まあ東電の福島原発爆発でも同じ理論で無罪だからなぁｗ
これも無罪になるよｗ じゃあこいつら見つけ出して皆殺しにするしかなくねーか？ >>1
＞負けますよ。お金が損するだけですよ
これ言うって事は、裁判になると
自分がまける可能性があると思ってる まー倒産、夜逃げ、裁判、民事賠償バックレ
いくらでもカードは残ってるからなぁ
泣き寝入りになりそう 誠意を見せたって言い方しちゃまずいだろw
これは話し合いとか絶対まとまらんパターンだな >>1
最初に倒れた分は天災と思うけれど、撤去しない状態を継続することで生じた被害は責任あるのでは？ 住民側には裁判しましょう勝てますよって売り込み殺到してるだろうな ゴルフ練習場が勝つことは間違いない
何割住民が負担してもらえるかの争い 安定のぶっ壊れ社会やな
ロクな大人がいない
マトモな大人にお目にかかったことがない 大阪の時に公立学校の何かが倒れたか飛んだかして民家を壊したことがあったよね
あの時は役所の担当者が最初に安請け合いして全部こっちで保障しますよーって言ってて
結局出なくてニュースでやってた てか、ふつうに自分の火災保険で新築になるだろ。
まさか風災外してるとか、火災保険入ってないとかないだろ？ ゴルフ練習場だけのせいにしちゃいかんよｗだってコンビニの看板飛んできて車壊れたからってコンビニのせいにならないでしょ？ｗｗ 天災で賠償責任が出てくると民法ひっくり返るし極々当たり前のことしか言ってないね
撤去に関しても
撤去時に被害宅を完全に壊してしまう可能性もあるから
そうなると弁済の必要が出るしおいそれとできるわけがない >>9
田んぼの真ん中に40年前からあったゴルフ練習場の周りに家が建ったんだが これが認められるなら 日本全国の住宅地に隣接したゴルフ練習場では営業出来なくして貰わないとダメだな。山奥なら鉄骨倒れても平気だろ。山奥とかでしか営業許可出ないようにしろよ。あまりにもひどすぎる >>21
で？
無罪だから損害賠償請求訴訟で原告が負けたか？ 社長は住民がヘタレ日本人で命拾いしたな
これが外国だったら激怒した住民に自宅を焼き討ちされている ゴルフ練習場の隣接地に住むな」としか言えんな。
崖っぷちに住むのと同じだ。 さすがに火災保険入ってないあれな住民いないだろ
さっさと撤去する所決めないと冬行くぞw ネットを降ろさなかったって聞いてたけど
過失認められないの？ >>9
あとから建てたケースなら
どうするんだ？w >>9
ここの場合建設されたのは練習場の方が先だぞ 負けますよ損ですよで諦めさせようとしてるってことはまずい状況なんだろうな
ネットそのままだったの不利なのは確実だし
それにしても誠意のかけらもないな 2014年に県が個別調査に入っている
・構造にさび等の問題がないことを確認
・ネットの運用も調査。昇降機無いことを報告
・昇降機つけることを指示されず、下ろせるネットだけ下ろしてとだけいわれた。
・同じ調査では、他のゴルフ場は問題ありと指導等されてるが、ここはされなかった。
これらをゴルフ場は忠実に守った。 途中でネットを完全に下ろせるよう改築
強風地震に耐えられるよう補強
いずれもやってない時点で…… テレビで強風が予想される中でネットを撤去する義務はあったとか言ってたが 717条は無過失責任といいつつ、不可抗力なら責任なしってどういうこと？ >>1
つか、被害を受けた住宅も火災保険くらいは入ってんだよな？
家の修繕費は保険でなんとかなるんじゃねーの？
何が何でも全額払えってのは通用しないだろうが慰謝料くらいはねえ
ネットを外してれば倒壊はなかったろうし 今のうちに専門家呼んで状況保全しておかんと
天災で終り
動画写真、柱の素材の確認やらやって置かんとマジ天災処理 天災でも土地の工作物は最終的に土地の所有者が無過失責任を負うと民法にあったと思うが。
争う構えならさっさと弁護士立てて財産保全しないと >>9
この件は打ちっぱなしが先なのか、住民が先なのか、同時に建ったのかどっちなんだ？ すぐ税金に集ろうとする
気持ちはわからんでもないが ああいう施設にどんな安全基準があるのか知らんけど今まで営業できてたのなら致命的な瑕疵はないんじゃないのか >>47
この間、住宅に突っ込んだ車を撤去したら、
柱が倒れて住宅が倒壊したってニュースあったよな。 でもこれ本当だからな・・建て方によっぽどの瑕疵があれば別だろうけど
台風で自分の家の瓦が飛んで隣の家の高級車に傷付けても賠償請求はされない 実際日本の法律では賠償責任ないんだよな
隣の家の火事が回って来て自分の家が全焼しても補償して貰えない まあ瑕疵なきゃ負けるだろうな住民
311みたいに国が金出さなきゃほとんどの人は天災泣き寝入り ここの住民がお金を出して、
ゴルフ場の社長の家の隣に巨大なフェンス貼って、次の台風の時に倒してやれよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
