【原子力規制委の委員長】｢国際基準もクリアする絶対に安全な水だ。なぜこの水を外に出さないのか｣処理水の海洋放出に賛成★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
新閣僚の発表を翌日に控えた。原田義昭前環境大臣の発言。
「多少所管は外れるが、それ（処理水）を思い切って放出して希釈する」
原田氏は13日、自身のFacebookに「世の中が変わる、という不思議な自信も付いてきた。誰かが言わなければならない。
自分はその捨て石になってもいい、と素直に自認した」と投稿した。
こうした原田氏の姿勢に対しては賛同する識者がいる一方、
「たとえ個人的な考え方であったとしても、決して許されるものではない」（岸宏・全国漁業協同組合連合会会長）など
批判的な意見も根強く、退任目前というタイミングや、他の選択肢を排除したかのようにも聞こえる言い方に疑問を抱く人もいる。
環境大臣を１年間にわたって務め、現場にも訪れる中で「なぜこういう形で進めなければいけないのか疑問を感じた」という原田氏。
原田氏
「何より、政府の中で最も権威がある原子力規制委員会の更田豊志委員長も
この水は国際的な基準や、日本の基準もクリアする絶対に安全な水だ。なぜこの水を外に出さないのか、と言っている。
日本人として、また日本政府として、どうして海に放出してはいけないのか、ということは当然考えるし、
色々な人に話を聞いても、実は内々にはそのように考えている人も多いと感じた。
経産省の小委員会で検討されている、蒸発させたり地下に埋めたりするといった案についても、
いずれも現実的な政策になり得ないと考えた。環境省の職員や外部の専門家などに話を聞いていても、
結局は放出して希釈するしかないのでは、という印象を持ち、ある時期からこれしかないなと思っていた。
その上で、退任間際の会見における発言や、断定的な口調になったことについて尋ねられると、
「そのために会見を開くのも違うと思ったし、発言するタイミングを失ったまま最後の日になってしまった。
小泉氏が環境大臣に決まる半日前だったが、そのことは私の耳には入っていなかった。
また、言い方について強い弱いは多少あると思う。
しかし私は環境大臣という行政官であり政治家である以上、エネルギーの問題、原発の処理の問題について最終的に責任を取る一人だ。
確かにリスクはゼロでないかもしれない。ただ世界的な基準、日本の基準に合うものだし、原子力規制委以上に信頼するものはない。
言葉はきつかったかもしれないが、曖昧な形で済ませてはいけないので、スパッとした形で表現した。
そのこと自体にはあまり反省はない」とした。
吉野記者も
「トリチウム水の問題についても経産省のタスクフォースの時代からもう５、６年議論しているが、
一つも先に進んでいるようには見えない。だから担当記者の間では原田前大臣の発言はとても好意的に受け止められている。
経産省の委員会も東電も、地元の漁業関係者の方たちからの批判から逃げ回っているのだと思う。
■汚染水、そして処理水とは何か。
燃料デブリを冷やすための冷却水や雨水、地下水を汚染水と呼び、これをALPSと呼ばれる多核種除去設備を通すことで、
トリチウムを除いたほとんどのものが除去され、処理水となる。
ただ、この処理水の中に安全基準を超えたものがあることが去年、明らかになったため、
東京電力では再度ALPSに通すことで基準値以下になるとの見解を示している。
こうして基準値以下になった処理水については各国も海洋放出処理しており、日本も放出すべきだということが原田氏の主張だ。
小泉進次郎のポエム
https://www.bananagrapes.site/wp-content/uploads/2019/09/img_1335.jpg
https://news.livedoor.com/article/detail/17109672/
1スレ 2019/09/20(金) 11:24:18.27
前スレ https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1568953036/ 国会・官庁・東電の便所水で使えよ。
絶対に安全なんだろ？ 毎度毎度、「なら飲め」っていう人いるけどさ
これって工業廃水みたいなもんじゃないの？
基準値以下だから、流しても平気だけど
人が飲んで平気かって言うと、また別の問題じゃないんかなぁ 元原発技術者が「放射性トリチウム汚染水を薄めて海洋放出する」方針を批判
https://news.livedoor.com/article/detail/15246939/
>「基準値以下」のトリチウム水を流す米国イリノイ州では、
>原発周辺に暮らす住民の脳腫瘍や白血病が30％以上増え、
>小児がんは約2倍に増えたとの報告がある。
市民のためのがん治療の会
http://www.com-info.org/medical.php?ima_20181211_nishio
>カナダはトリチウムを大量に出す重水炉の原発周辺で
>小児白血病やダウン症候群、新生児死亡の増加など実証されているので >>6
飲んで平気なら、むしろそれもっとアピールしたら良いと思うんだけどな
少なくとも「飲めよ」みたいな変な粘着する奴は黙るやろ 原子力規制委も信用できない
東電も信用できない
安倍も信用できない
高不信社会を醸成した安倍 東京湾で希釈すればウンコ消えるかも？(´・ω・｀) 基準値以下なら問題ないんだろうけど
東電と原子力規制委がイマイチ信用できん じゃあ近くに浄水場でも作ってそこで毎日ペットボトルに詰めてこの委員長や国会議員の飲料水に使おうぜ。
ちゃんと処理してりゃ余裕で飲めるよな？ 84年前の女学生はどんな格好？ セーラー服、黒タイツ、ローファー姿で今の女子高生と変わらないことが判明
http://www.2ch.gracesiefer.com/mu/kma.html 絶対に安全な水をわざわざ福島から大阪に輸送してから棄てるって何の意味があるの？
お金が余りすぎて苦しいとか？ 原田義昭｢国際基準もクリアする絶対に安全な水だ。なぜこの水を外に出さないのか｣
おれ「じゃあ、おまえ飲んでみろ」
原田義昭｢・・・｣
おれ「どうした？飲め」
原田義昭｢・・・｣ 安倍晋三、東電社長３人無罪判決の直前の朝に、最高裁裁判長を官邸に呼びつけてしまう [148888831]
https://leia.5ch.net/test/read.cgi/poverty/1568954670/
。
。。、。 原発爆発とかあの時日本の科学は地に堕ちた。想定外とか言い訳できない。世界から見ればプレート境界上に原発作っておいて対策ができてなかったやらかした後進国。
トリチウム水放出もいいがIAEAにちゃんと基準値以下であることをチェックしてもらえ。東電がもう一回ALPS通せば大丈夫とか全く信用できない。 基本的に賛成だが
まず東電自身がちゃんと安全性について説明すべきだろ
何で政治家が思い切って発言したのに、我関せずみたいな態度取ってるんだよ 絶対に安全な水であるのなら、
このキチガイの住む地域で生活用水として使えばいいではないか
飲めばいいではないか
この手のキチガイは、何故かそれは嫌なのだ 東京湾に流すって事はブラフでも絶対に言わないくせに >この処理水の中に安全基準を超えたものがあることが去年、明らかになったため、
>東京電力では再度ALPSに通すことで基準値以下になるとの見解を示している。 東電の公表資料によれば、チタン酸塩を吸着材とする吸着塔の中で放射性ストロンチウムを吸着させることになっている。しかし、過度にストロンチウムを吸着した場合、放射熱と放射線化学反応（ベータ線が水に照射して水素を発生）による水素爆発のおそれがある 更に厳しい基準を敷いて
安全だ安全だと言い切ってたから
その厳しい基準を守らなければならないのが
東電の責任。
歴代役員ども全財産＆限界借金してでも
補償しろや。
更に賛成派にも払って貰いなさい。
それが現時点で最低限やらなければならない、
東電の責任だ。 くるくるぱーｗｗｗｗｗ
安全安心ぴかって
絶対！
だってYOｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
知恵遅れはすげーな
豚箱にぶち込めよ >>32
その２匹はトリチウムしか知らない猿だから論外 そりゃあんた、あんたらの国は原爆喰らったことないから、パンピーにアレルギーがないからやで
日本じゃ別に左派でも自然のネイチャーがロハスな環境オタクでもなくたって、
普通に嫌がるぜ
あれだよ。
いくらエイズ患者の唾液をバケツ一杯飲んだってエイズが移らないって言ったって、
だからって飲まないでしょうに >>28
一回で除去できるとの見解を示していた東電の「二回目で除染できる(ｷﾘｯ」
信じる馬鹿は漏れなく反日売国奴 >>3
その下水は当然都内を巡るわけだが
都民がそれでいいならいいんじゃね？ >>10
科学の理解できる頭の良い人はそれに何の意味もないことを知ってるからやらない
科学の理解できない頭の悪い人は飲んだその時は黙るけどすぐに忘れて同じことを言う 結論は出てるんだって
現実的な解決策 保管中にトリチウム等の除去技術が大幅に進化したら海洋放出を始めればいい
>研究者・技術者・NGOなどが参加する「原子力市民委員会」は、
>現在トリチウムのリスクに関してさまざまな説がある中で海洋放出を強行するのではなく、
>恒久的なタンクの中に保管することを提案している。
>国家石油備蓄基地で使用している10万トン級の大型タンクを10基建設して、
>その中に100年以上備蓄する案であり、減衰により、トリチウムの量が現在の1000分の1程度に減少する。 >>41
地下水から海に流れてるはず。誤魔化し続けてるだけ >>46
けっきょく、理屈の通じない頭の悪い奴は無視するに限るって事か 風評被害がって言うなら、船に積んで遠洋投棄するしかないわな
その費用くらい東電で持て そりゃ絶対安全なら流せばいいよ
本当に絶対安全なのかっていう話だよ 絶対 安全 だってさ 絶対ってのはどんな条件でもってことさ つまり飲んでも安全ってこと
絶対なんだから 上水道は飲み水
下水道は便所水
処理水は、便所水
便所水に処理するものを飲めって、差別、いじめ、キチガイの領域 怒りに沸く正義の人、現状最新の科学の説で頑張る人、
なんざ蹴っ飛ばされる世界やで。 科学を無視するバカの「お気持ち」を相手してるときりがない >>17
浄水場のコスト誰が出すの？
あんた出してくれるの？ 絶対に安全な原発はどうして事故を起こしたのですか？ ただ捨てるのはもったいないだろ
オリンピックとかで有効活用できる何かを考えろや 誰も信用してない。信用回復させてから言ったらどうだ？ 福島の漁業者だって科学的に安全なのは知っているだろ
それでも海洋放出に反対するのは風評被害があるから
現状ですら福島で水揚げされた魚の価格が震災前の水準に回復していないのに、それに加えてトリチウム水を放出すればどうなるのか
東京でも大阪でもいいから受け入れてくれれば一番だね >>60
科学は信頼してるが東電や原子力規制委員会は信頼してない。 文政権が“嫌がらせ”展開か「放射能五輪は危険」 原発処理水に難くせも…韓国はすでに「日本の６倍放出」！
識者「非科学的なイチャモンで日本たたき」
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190920-00000000-ykf-int へー、まだ政府の言うことを信用する人っているんだ。ただただ身ぐるみ剥がされ続けてるだけなのにねぇ。 福島第一原発事故から何年経過しましたか?ウランは自然核分裂します
燃料棒に入っているウラン238から崩壊系列に沿って次々とその娘核種で崩壊が起こります。
原子炉の中で生じた人工放射性物質はウラン238よりも半減期が格段に短いにも関わらず
原子炉の中で核反応の進んだものが大量に環境に出てきた。相当部分がまだ原子炉内や地下にあるとみられる。崩壊、核反応が進行中 誰も責任とらない、取らされないこの国で、自称専門家が大丈夫だと言える傲慢さに腹が立って タンカーに積んで公海で捨てろ
安全なんだろ
問題ねーよな ハシゲ信者「その通りだ！！
大阪湾にジャンジャン流せ！！」 フクイチおいしいピカ水として主に東京で売ってくださいよ
まずは東京電力管内で処分してね >>61
飲めると豪語した奴が払うからええねんな。
心配いらんよw 海の中でトイレをするとどうなるのか？
https://youtu.be/tFoVgFHEZ1s
なんの問題もない。 原子力村「原発は安全」 → 福島第一原発メルトダウン
原子力村「メルトダウンの定義が無い」 → 「有りました、メルトダウンの判定基準を満たしていました」
原子力村「ALPSでトリチウム以外は除去可能」 → 「処理水の8割でトリチウム以外が基準値以上残留」
原子力村「もう二次処理すれば除去できる」 → ？？？
原子力村「処理水は海洋放出しても安全」 → ？？？
信じる信じないは貴方次第 金ジャブジャブ突っ込んでタンクを増設するしかねーんだよこの問題。 大阪市長が大阪湾に放出してもいいとか言っているが，あんなとこまで行かないで
太平洋に希釈しなが放出でいいだろう．福島で放出というのは水の質に関わらず，
やってはいかん．わけの分からないうちに傷を負わされた上にその傷口に塩をすり
こむようなものだろう．タンカーぐらいなんとかしろよ． トリチウムは流してるが、セシウム、ストロンチウムは 流してない。 東京湾に捨ててみろよ
まじでさ。
安全なんだろ？
なんならオリンピック海上に全部流してうんこ薄めたらどうよ 安倍政権と気違い反日ド低脳無責任官僚が正直に
検査して検査結果を出すと思ってるってどんだけ異能が低いんだよw
ここまで知能がないなら脳死してるのと一緒だから
規制委員長は死んだほうがいいな ていうか福島の連中よく暴動おこさねーな。
なんやの。 フランス産ミネラルウォーターが問題ないんだから大丈夫だろ >>63
元原発技術者が「放射性トリチウム汚染水を薄めて海洋放出する」方針を批判
https://news.livedoor.com/article/detail/15246939/
>「基準値以下」のトリチウム水を流す米国イリノイ州では、
>原発周辺に暮らす住民の脳腫瘍や白血病が30％以上増え、
>小児がんは約2倍に増えたとの報告がある。
市民のためのがん治療の会
http://www.com-info.org/medical.php?ima_20181211_nishio
>カナダはトリチウムを大量に出す重水炉の原発周辺で
>小児白血病やダウン症候群、新生児死亡の増加など実証されているので >>80
こうやって嘘ばっかついてる奴らが絶対に安全ですって言ったところで全く信用無いんだわ 汚染水 満杯まで2年少しある せめてオリンピックが、終わってから問題化しても
良かったのでは 気持ちはわかるが 問題の複雑化に寄与したのは間違いない・ >>85
希釈理論だとうんこが薄まってきれいになるな 一石二鳥だ ウンコ水を綺麗にするために東京湾に流すのが一番いいよな >>46
飲むことに意味あるだろ
もし安全じゃなかったらがんになるからやらないけど 某〇発の地元だけど、マンガが配布されたりしてたんだぜ。
「絶対安全なんだね」「よかったぁｗ」みたいな。
そういう前提があるって地元だと分かってるからな。 スリーマイルでもチェルノブイリでも起きてるのに絶対に起きないとかキチガイだったな TEPCOの処理水ポータルサイトで多核種除去設備等の処理水と説明されているタンクの中身は、
1,010,900㎡のうち告示濃度比総和が1以下=告示濃度基準以下が229,900㎡で、たったの22.7%だけ、
残りは高濃度汚染水これは「汚染水」と認識すべきで、海洋放出を議論する事態が異常。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
