【軍事】A-10の新たなる挑戦！海上運用でイランの小型ミサイル艇を一掃するミッション
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
A-10イボイノシシで敵を倒すことは完全に革命的ではありませんが、それほど問題ではありません。
A-10はハイテクレーザー搭載ではありませんが、そうである必要はありません。
アメリカ海軍の軍艦に挑戦するのに、必ずしも主要な国民国家の資源を必要とするわけではありません。
たとえば、中国は大規模な海軍を構築しており、長距離の自殺ミサイルに投資しています。 イランは大きな海軍を建造することはできませんが、小型ミサイル艇の群れに投資します。
昆虫の群れのように、ボートの群れは、より大きく、はるかに高価な軍艦がすべてを撃つことができないかもしれないという脅威をもたらす可能性があります-そして、十分なパンチを持つ単一のミサイルは壊滅的です。
そのため、米軍は戦車を殺すA-10イボイノシシでそのような潜在的な脅威を打ち破る方法で練習しています。
2017年2月6日、低空飛行と低速飛行のイボイノシシがカナダのCF-18ホーネットと一緒に、フロリダのチョクタワチー湾の数十隻のボートを攻撃しました。しかし、空軍に雇われた地元の船長がボートを操縦していたため、飛行機は兵器を落とさなかった。
これらは、単なる模擬攻撃の実行でした。空軍のニュースリリースでは、民間の船員がボートに装備された模擬機関銃で「現実的な海上艦艇への攻撃隊形作戦」を実践したことにも言及しました。
1980年代のヴィンテージのイボイノシシは、30ミリメートルの回転式大砲を中心に構築され、さまざまな爆弾やミサイルを運ぶことができますが、演習中の異なる時間に無人ボートに対して不活性弾を発射しました。演習の他の段階で消費された弾薬には、デルタ翼AGM-65マーベリックミサイルと500ポンドのレーザー誘導爆弾も含まれていました。
「我々は、現実的な敵の防御を備えた現実的な目標に対して、正確に誘導された弾薬を評価します」と、第86戦闘機中隊のショーン・ネイツケ中佐は言いました。
google翻訳一部割愛
https://news.yahoo.com/see-10-warthog-could-wipe-074000653.html
https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/FGA6ivVpiewn1vxLyo740A--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTY0MDtoPTQwMy4xMTExMTExMTExMTEx/https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/mYvU19OWmrFL54wWaeNCGA--~B/aD05MDc7dz0xNDQwO3NtPTE7YXBwaWQ9eXRhY2h5b24-/https://media.zenfs.com/en/the_national_interest_705/d248d76f593d928bafbd9858a21d5e0d 制空権確保が原則と聞くけど、携帯式の地対空ミサイルでは落とされないの？ >>437
最近は、「航空優勢」という言葉を使うね。
携帯ミサイルじゃ、低空の飛行機しか落とせないから、2-3機落としたところで、高空からの爆弾やミサイルで叩き潰される。 >>397
これ行列が三時間待ちとかだったんだろ？ >>440
エリザベス大尉
https://i.imgur.com/mApIDgb.jpg
>>442
コクピット見るのはね
横から写真撮ったりアヴェンジャーの砲口に指突っ込むのは待ち無しだよ >>441
既に無人機があるだろｗ わざわざA10を使うのは、地上発進で長距離を安定して飛行し、
先制攻撃でミサイルを発射した上で低空侵入による一撃離脱も可能な脅威を見せつける
ことで、敵に心理的不安を抱かせるのが目的なんだ。
これをやっておけば、次からはジェット機の爆音だけ聞かせても相当に警戒してくれる。
24時間ひっきりなしにやれば敵兵は疲弊するからね。 A10やAC130が出てくる頃には
防空システムは跡形もなくて
携帯SAMくらいしか地対空ミサイルは
残ってないから必要ないんだろ F-4やB-52なんかもそうだけど
開発に携わった技術者たちは
もうとっくに亡くなってるよな
WⅡ当時よりも軍用機の寿命が信じられないくらいに延びている
何故だろうか？
よく言われる開発費の高騰
コスト面の上昇以外にも理由がありそうだ >>448
コストだよ。
さらに、長寿命機は一芸に秀でてるから、わざわざ同じ一芸に、秀でる路線で高額かけて開発する意味がない。付加価値つけようとすると、最近の航空機開発のように鬼のようにコスとかかる。
なら、高度な任務だけ高額な新型機で、後は旧型機延命でいいってなる。そして、旧型機なら墜とされても惜しくないから、余計に前線で活躍できるようになる。
金剛型戦艦が、スピードを武器に大活躍して、アイオワが出るまでアメリカ軍は対抗手段がなかったのと同じ。 >>435
飛行機が大砲撃ったら強いんじゃないかみたいな雑さ大好き イランイラク戦争の時に同じホルムズ海峡でタンカー誤嚥で米軍を派兵した時に
イランの高速艇とその隠れ施設があった石油基地を破壊したけど、使われたのは
陸軍特殊部隊ナイトストーカーズの特殊攻撃ヘリコプターのAH-6とOH-58と
海兵隊のAH-1Wだった。
アフガニスタンやイラクにいるアパッチ呼び寄せでも叩けるが。 >>66
ミサイル挺と言っても時速80キロぐらいしか出ない >>449
金剛級も比叡は巡洋艦とかにたこ殴りされてぼろぼろにされた上に、追い打ちで
基地から来た航空機にやられて自沈だし、霧島は完成したばかりのノースカロライナ級
2隻にレーダー照準で滅多撃ちされて沈められたじゃん。
金剛は潜水艦の魚雷1本だけだったのに老朽化でダメージコントロール出来ず沈没。 ウォートホッグはわざわざイボイノシシに訳すのになぜホーネットはそのままなのか
オカマのF-16パイロットの陰謀 水上の軽目標は
ボフォースの57ミリ機関砲と
エアバーストのセットで
簡単に殲滅できるだろ
ましてや密集してたら
一発で数隻破壊出来るし >>452
舞鶴と大湊にいるはやぶさ級ミサイル艇ってそんな出せるか？
大湊にいた水中翼船タイプのミサイル艇のが出せただろうに。
海保の尖閣専従部隊の巡視船だって出ないのに。 まあ比較的安上がりかもしらんがA-10で解決てほどうまくはいかんだろ
IRGCのスワームアタックにどう対処するかはもうずっと前からの問題 >>454
比叡は全攻撃力を、自分に集めさせ、その結果日本海軍が勝利。それが戦艦として求められる機能。
金剛級は防御こそ多少落ちるけど、米新型戦艦以外なら打ち抜けたし、新型戦艦がでてきたら高速性でスタコラサッサ逃げるだけ。
巡洋艦じゃ手も足も出ない（砲戦距離なら）
ロートル戦艦なのに、新型戦艦複数を、その海域に引きつけられ、確実に沈められるとは言えない存在。その間に日本の、主力戦艦にほかをたたかれると目も当てられない。
これはアメリカとしては、かけるコストになかなか見合わない。
殴る殴られるが信条の戦艦として存分に働いたんだよ。 動画でバルカン砲を打っているシーンで、
煙より音の方が遅れてくるのが怖い。
「ぶーーーん」って。 >>437 A10は生存重視の設計だから被弾しても帰還してくるんだよ
ヘリならともかくA10はゲリラのハンドミサイル程度じゃ簡単に狩れない 現代の近接航空支援機の中では、
アフガニスタン仕様の
「スーパー・トゥカノ」
がかっこいい。
特に、コクピット脇の、増加装甲がかっこいい。 >>459
戦艦がそういう目的なら
はなから両舷に、5mくらい離して鉄板のカーテンを張りめぐらせりゃよかったのに
魚雷数10発くらいは無効化できるだろ しかし、ドローン対ドローンや戦闘機の時代になるとはな >>463
実際、比叡は近代化改修でその「鉄板」をつけてるよ。
あんたさあ、砲戦も装甲についても知識ないのに、自分の方が専門家よりアイディア出せるとか思い上がっちゃってる？
まずは謙虚に歴史、専門家がどういう必然でそのような行動をとったか、を学べよ。 ステルス機やドローンも
見える早期警戒機E2Dで
補足できるなら
ブラックホークで同じ速さで
並走？しながら両サイドに
m240とか付けて
撃ちまくれば
落としまくれそうだな >>56
日本の場合は、アベンジャー搭載US-2改だな。 >>465
ははは
バルジにいくら鉄板増強しても意味ねーだろ
離して使うのが味噌なんだよ >>457
はやぶさ型はA-10と同じエンジン（艦艇型）を3発も積んでるから
時速80キロ出るよ
但し乗り心地は最悪らしいけど またがる勇気のコピペの人がエリザベス大尉じゃないのか
敵の罠にエリー機を庇って死んだ隊長の写真がコックピットになかったか >>435
うわー、一発一発手作業でやってんのか。
こりゃいかんわｗ >>468
馬鹿じゃねーの？
バルジに水密前提の空間装甲を外側にもうけるのが、水雷対策として新たに生まれた概念なのに
何もわかってねーんだな。 >>475
http://ktymtskz.my.coocan.jp/J/JP/solo/s111.jpg
つーか、あんたの「離した鉄板」ってのが、戦艦におけるバルジの機能そのものなのに、知らずに使ってるだろ…
当たり前だが、鉄板はものすごい重量があるので、水面下数メートルまで長大に鉄板をもうけるなんて、1000トン単位の、重量増になる。
戦艦は装甲重量と排水量と機関出力のせめぎあいでシビアに性能が決まる。
「単なるぶら下げる鉄板」なんかに割くリソースなんてない。
空間装甲としてのバルジなら、破られる前は排水量アップ、復元性向上に資するから、デットウエイトじゃなくなるんだよ。
わかった？お馬鹿さん。 あんな馬のちんぽみたいな弾食らったら
蒸発しちまうよ A-10はチャフ.フレアディスペンサを16ユニット搭載してる(運用特性上必須なので)
ミサイル艇程度の艦船が搭載している対空ミサイルなら欺瞞可能。 >>476
「やめろ真、この機には節子が乗っている！」 よく対空ミサイルで落とされるんじゃとか書かれるけどアベンジャーでも射程10km超だから、
東京駅にディズニーランドや北区十条から撃ってくるから死ぬまで気づかないだろ
ハワイの山頂の天文台みたいな陣地ならともかく（それだと逆に滅多打ちだろうけど） >>299
こういう小さな艦ってトイレ付いてるの？ >>486
余裕でついてる。この半分以下の船にもついてるよ。 ホンダジェットにアベンジャーを付ければA10のできあがり。 >>488 残念ながら本田は兵器開発しないのが創業からのポリシー >>490 それは俺も見たい
A10を洋上仕様の機体に改良したら幾らぐらいなんだろうな。
本家と同じでレーダー無しなら幾らか安いとは思うが なんとレーダー砲もゼウスの矢も
全く使えない
何やってんだ 米軍は >>485
最新の爆弾って20キロ離れた場所から落として目標に当てるんだよな
車の運転しても20キロって結構な距離で下道なら20分位は走るよな
そんな距離から狙われてしまえばゲリラはお手上げだよなぁ ウンカのように飛んで来たら打つ手なんかないだろ
何言ってんだ 自衛隊員 調子に乗ったイボイノシシがペルシャ猫に狩られる光景はよ 数百年後、ルーデルのＡＩ搭載した無人宇宙戦仕様のＡ－１０が宇宙人の艦隊と戦ってる展開が >>492
詳しくはないが基本的なところから防錆仕様にしていく必要アリだな
F-2やP-1の技術が役に立つのではないかと
P-1にアベンジャー積むとかいっそのことAP-1作るとか、そういう妄想もしてる
酒がうまい なんだ強襲小型爆撃機じゃん
戦車とかゲリラの固定基地向け
航続距離が極端に短いのにレーダー映らない敵にどうやって追いつくのか
たまたま出会ったら銃撃できるかもといった記事内容だ >>501
酒が美味いのはいい事だ
ロマンは最高のツマミだ f-35とデータ共有だけ出来るようにして索敵は任せて、
ハイテク＆ローテクコンビ組んでほしい。 >>39
片翼では飛ぶのは不可能
片方の外翼が千切た状態でかろうじて飛んでるのを
片翼で飛んだと言うのはゼロ戦のころからの盛った話 安くて早い、小型高速艇に対艦ミサイル積んだ方が効果的か。
波が穏やかな湾内でしか使えないな。 いくらサウジがアメリカと一緒にイランに圧力かけても、開戦となるとサウジの製油施設に雲霞の如くドローンが飛んでくる
サウジの協力なしに戦争はできないが、サウジが戦争を認めることはないだろう >>56
A-10でも連続して撃つと速度落ちるらしいから(墜落するって都市伝説があった)
リーパーやプレデターにアヴェンジャーだと失速するかも(´･ω･`) ターゲッチップカードの金全部渡す！A10を手に入れてくれ！ A-10が無人機になって
AIが狙いを定めて正確な射撃をしてくるアヴェンジャーとか 俺 怖いんだけど 海上運用なら30秒で上がる変態と
燃費良過ぎの変態もあったな… >>512
そいつは知ってる（やつだと思う）が
翼の根元にあるエンジン部分が翼の役割をして揚力を発生するんだよなあ
胴体翼機だぞｗ >>510
弾丸発射の際の薬室の燃焼圧力が2000気圧くらいはあるから
30mmの弾丸だと反動が14トンくらいになる
その反動が発生するのは一瞬のことだが弾数が多いからけっこう継続的な反動力になるだろう
空中で急ブレーキをかけたような状況になるはず >>115
俺が初めて読んだのはリアルタイムではないけど40年くらい前だわｗ ペルシャ湾は最大でも巾350キロ程度しかないから
湾内はほぼ対艦対空ミサイルの射程内だよ。
問題はイラン沿岸の防空施設。
米軍、やる気ねーなww 近いうちにT-4の更新しなきゃならんのだろ？
A-4スカイホークみたいなアホみたいに対地兵装搭載できる練習機開発希望だな
外国だと練習機を改造してCOINやらCAS用攻撃機に転用可能な仕様なんだから
日本もそろそろ練習機専用なんて止めればいいのに イラン側はこれからは、対艦積んだボートと、対空積んだボートの2隻1組の運用にしてくるのかな？ >>507
まあ、A10は外翼片方なくも飛べる設計。そこからの派生なのは知ってる 通勤用にA-10売ってくれないかな
気に食わない顧客先にちょっと ステルス機とは真逆だよな
A-10は姿を見せる事に意味がある >>501 塩害対策でA10を防錆仕様にしても
他のマルチロール機と比べたら攻撃に特化した分だけ
レーダー類を積まない事を考えたらコストは低くなりそうではある。
問題は陸海空自衛隊で運用する場合
どこが妥当かな？
もしくは沿岸防衛に特化した新部隊創設もいいかな
日本は海岸線が長く周辺国からのレーダーに映らない木造船や武装難民の漂着も考えたら
沿岸防衛に特化した組織があってもいいと思う。
組織の名称は中々思いつかんがｗ >>486
元海自の人に聞いたらトイレを設置するために色々と快適性を犠牲にしてあるって言ってた 携行SAMがあるから大丈夫と思ったら目視外からバルカン砲で撃たれる地獄 >>435
さすがに口径がデカすぎて動いている小型舟艇に当てられないと思うよ
やはりA10のバルカン砲が一番効果があるかと アヴェンジャーだ
7砲身パンチを叩き込んでやる
そこへ並べ >>533
ズボンは下げていた方がよろしいでしょうか！？ しかしこのテのスレには必ずエリ8ネタのレスが付くのが読者としては堪らんね
え ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
