【環境】カタストロフィーへ直進 2100年までに地球の気温は7度上昇 暗澹たる科学者の予測
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
先日、気候変動に関する政府間パネル （IPCC）で示された、今後80年の地球温暖化の黙示録的シナリオは、実はあまりに楽観的な内容だったことが明らかになった。より進化した気候モデルを用いた結果、至近距離で起きるカタストロフィーはそれよりもはるかに破壊的になる恐れがはっきりしたからだ。科学、技術関連のニュースサイト「Phys.org.」が伝えている。
■1.5度 の気温上昇の怖さは誰にも予測できない
2018年の気候変動に関する政府間パネルのレポートですでに、摂氏1度気温が上昇した場合、死者が出るほどの熱波が地球を襲い、大被害をもたらす大嵐が発生し、洪水が今まで起きなかった地域でも起きてくるという予測が報告されていた。北極の氷、永久凍土が盛んに溶けだし、海面が上昇する。
レポートの筆者らは何の策も講じずに気温の上昇を1.5度まで許してしまった場合、地球の気温は2100年までにほぼ5度上昇すると予測している。これは地球規模的なカタストロフィーを意味する。
9月23日の国連気候サミットを目前に控え、米議会に対して、まさにこのレポートに注意を向けるよう呼び掛けたのは、若き環境保護活動家のグレタ・トゥンーベリさんだった。
■これから先は悪くなる一方
ところが、仏のピエール＝シモン・ラプラス研究所が出した新たなレポートでは現在の傾向がこのまま維持された場合、21世紀末には地球の気温上昇は5度には収まらず、7度になると示された。
ピエール＝シモン・ラプラス研究所と類似した帰結を出した研究者らは他にもいる。米国、英国、カナダの専門家らもより深刻な気候変動が起きると予測している。
これはつまり人類には経済を脱炭素化を図るまでにほんのわずかな時間しか残されていないことを示す。しかもこれだけ急速に温暖化が起きる場合はドミノ効果のリスクも高まる。永久凍土の溶けだした氷から多量に放出される温室効果ガスによって、地球はさらに高温になってしまう。
ドイツ、フィンランドの研究者らは、現時点で人類は2050年までに枯渇性燃料を燃焼をせずに済むための必要な技術をすでに有していると考えている。これを実現するために必要なのは唯一、政治力のみ。つまり政治家が動かねばならない。
https://cdn1.img.jp.sputniknews.com/images//669/22/6692214.jpg
https://sptnkne.ws/9P5B >>944
シミュレーションと観測結果が一致していれば
それはほぼ間違いんだよ 地球温暖化がウソなら、対策する必要なし。
地球温暖化が本当なら、対策しても時すでに遅し。 つーか地球温暖化をマジで対策しようとしたらまじめに不景気になると思うぞ。
不景気で人が死ぬか、温暖化で人が死ぬかって感じだな。 >>973
宇宙に太陽光パネルを網目状に敷いて植物の育つギリギリまで日傘変わりにするのはどうだろう 台風を舐めてかかって屋根飛んだぁ、停電だぁ騒いでも
地球温暖化に結び付ける奴はほぼいないな
電力復旧して屋根が直れば元の生活に戻れると思ってる
甘いな、台風は来年も再来年もやってくるんだわ、より強力になって >>979
本気で温暖化対策して、沿岸都市の移転したり、新農地を開拓したりすると、逆に発展の契機になる可能性はある
古い資産を全て捨てることになるし、切り捨てられる人も沢山でるけどな >>980
理論的には可能でも現実味はゼロだろうな
何千億トンの建築資財を宇宙に送れば実現できる？ ？？？「隕石落としで地球を冷やす、この道しかない！」 >>960
科学技術を学んでいればそれこそシミュレーションの実用性を理解しているはずなんだが？
航空機をはじめ設計とシミュレーションは切っても切れないし
基礎研究でも加速器実験のノイズだらけの信号から有効な情報を引き出すため全面的に衝突過程のシミュレーションを頼ってるし
ノーベル賞物理学賞受賞した重力波検出も信号抽出手法はブラックホール結合のシミュレーションだ
逆に複雑系の物理をシミュレーション以外で有効に解析できるのかな？
複雑系を人類に解明できるはずがない、と科学的敗北主義をとるなら勝手にすればよいけど
それは科学者の立場ではない >>976
二酸化炭素悪玉説に実証主義科学の根拠は無いよ。
仮説をあたかも真実のように吹聴しているのが、役人と山師と科学「屋」
要するに>>952が実態。 >>984
本当に冷えるんか？それ
逆に熱の逃げ場がなくて
灼熱地獄にならんか？ >>985
科学者なら、「結果は一面の叙述に過ぎず、すべてではない」という謙虚な立場を堅持すべき。
投資家や役人、政治家に担がれて、せいぜい仮説に過ぎないものを、
検証された真実であるかのように語るべきではない。 >>975
レスありがとう
見たけど物理苦手でよく分からないw >>970
地球温暖化の原因が人為的であることまでは科学的事実
具体例ならいくらでも個々の研究をあたればよい
政治家はその先、問題を顕在化してそれを政治に落とし込んで解決まで持ち込むのが仕事
その際にある特殊な問題に焦点をしぼり、注目度を上げるために極端な想定を披露することも手法としてあるだろう
それを大げさだ、不誠実だと非難するならまだしも、専門家ではない政治家の発言を理由に科学を否定するのは間違い >>991
あんたは自分の口で言えないのか。思考停止もいい所だな。 さっきも書いたけどゴアの頃は2010年代にツバルは水没すると環境学者たちは言ってた。これが科学的事実なのか？ 科学者は
人類が滅びるまでは、自説を曲げるつもりはない存在だから
政府の中枢に科学者がいる必要はないわけだが
人類のその政府たちが、科学者に判断を任せると言っているのだから
現在の人類は、長いスパンで定期的に滅びる存在なのである
たぶんこれは、誰かがむかし命じたことを、忠実に履行しているだけの話、なんだろう >>994
つまり温暖化信者は洗脳されてるんだよ。環境少女だかなんだか知らんがただ騒いでるだけ。宗教と同じ。 >>986
自分が理解できなからといって嘘を書くのはよくない
地球温暖化の原因が人為的二酸化炭素であることは根拠のある科学的事実だよ
>>989
自然科学はどこまでいっても仮説だよ
それが極めて可能性の高い仮説であり、かつそこから導き出される結論が人類にとって望ましくない結果を導く可能性があるとき
隠すような真似は科学者として誠実ではないと思うが？ 地球が温暖化しているとして、
それが人為的な原因で無いとしたらどうだろうか？
地球温暖化は避けられない運命になるので、多くの人が絶望しパニックになる。
冷酷な真実に直面する事を、本能的に逃避しているのかも知れないな。
別に地球は人類文明の為に存在している訳ではない。
人類文明の維持など、太陽や地球の知ったことではないからな。 >>992
思考停止して温暖化会議論の受け売りデマを書き込んでいる張本人がどの口で”自分の口”なんて言ってるのかな？ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1日 1時間 43分 4秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
