【原子力規制委の委員長】｢国際基準もクリアする絶対に安全な水だ。なぜこの水を外に出さないのか｣処理水の海洋放出に賛成【正論】★6
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
新閣僚の発表を翌日に控えた。原田義昭前環境大臣の発言。
「多少所管は外れるが、それ（処理水）を思い切って放出して希釈する」
原田氏は13日、自身のFacebookに「世の中が変わる、という不思議な自信も付いてきた。誰かが言わなければならない。
自分はその捨て石になってもいい、と素直に自認した」と投稿した。
こうした原田氏の姿勢に対しては賛同する識者がいる一方、
「たとえ個人的な考え方であったとしても、決して許されるものではない」（岸宏・全国漁業協同組合連合会会長）など
批判的な意見も根強く、退任目前というタイミングや、他の選択肢を排除したかのようにも聞こえる言い方に疑問を抱く人もいる。
環境大臣を１年間にわたって務め、現場にも訪れる中で「なぜこういう形で進めなければいけないのか疑問を感じた」という原田氏。
原田氏
「何より、政府の中で最も権威がある原子力規制委員会の更田豊志委員長も
この水は国際的な基準や、日本の基準もクリアする絶対に安全な水だ。なぜこの水を外に出さないのか、と言っている。
日本人として、また日本政府として、どうして海に放出してはいけないのか、ということは当然考えるし、
色々な人に話を聞いても、実は内々にはそのように考えている人も多いと感じた。
経産省の小委員会で検討されている、蒸発させたり地下に埋めたりするといった案についても、
いずれも現実的な政策になり得ないと考えた。環境省の職員や外部の専門家などに話を聞いていても、
結局は放出して希釈するしかないのでは、という印象を持ち、ある時期からこれしかないなと思っていた。
その上で、退任間際の会見における発言や、断定的な口調になったことについて尋ねられると、
「そのために会見を開くのも違うと思ったし、発言するタイミングを失ったまま最後の日になってしまった。
小泉氏が環境大臣に決まる半日前だったが、そのことは私の耳には入っていなかった。
また、言い方について強い弱いは多少あると思う。
しかし私は環境大臣という行政官であり政治家である以上、エネルギーの問題、原発の処理の問題について最終的に責任を取る一人だ。
確かにリスクはゼロでないかもしれない。ただ世界的な基準、日本の基準に合うものだし、原子力規制委以上に信頼するものはない。
言葉はきつかったかもしれないが、曖昧な形で済ませてはいけないので、スパッとした形で表現した。
そのこと自体にはあまり反省はない」とした。
吉野記者も
「トリチウム水の問題についても経産省のタスクフォースの時代からもう５、６年議論しているが、
一つも先に進んでいるようには見えない。だから担当記者の間では原田前大臣の発言はとても好意的に受け止められている。
経産省の委員会も東電も、地元の漁業関係者の方たちからの批判から逃げ回っているのだと思う。
■汚染水、そして処理水とは何か。
燃料デブリを冷やすための冷却水や雨水、地下水を汚染水と呼び、これをALPSと呼ばれる多核種除去設備を通すことで、
トリチウムを除いたほとんどのものが除去され、処理水となる。
ただ、この処理水の中に安全基準を超えたものがあることが去年、明らかになったため、
東京電力では再度ALPSに通すことで基準値以下になるとの見解を示している。
こうして基準値以下になった処理水については各国も海洋放出処理しており、日本も放出すべきだということが原田氏の主張だ。
小泉進次郎のポエム
https://www.bananagrapes.site/wp-content/uploads/2019/09/img_1335.jpg
https://news.livedoor.com/article/detail/17109672/
1スレ 2019/09/20(金) 11:24:18.27
前スレ https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1569132998/ >>3
ちなみに、ストロンチウムが2万倍って記事はフェイクニュースな 世界中の原発が毎日毎日トリチウム垂れ流しているから、問題ない。 なぜか、タンクが一杯になったとたん
安全になったのです >>7
ストロンチウムが基準値2倍超えが正確なニュースな
だからストロンチウム猛毒東電水って言ってんの笑 全国にばら撒いてみんな福島菌になるくらいしか福島菌イジメをなくす方法が思い浮かばない
本当は安全じゃなかったとしても福島民だけに辛い思いをさせるよりかはマシだ >>1
＞国際基準もクリアする絶対に安全な水だ。
でもロンドン条約に反して不法投棄したらアカン、世界の孤児になるで！
何しろ、チェルノブイリを数倍も上回るフォールア・アウトだからね･･･
通常運転時の放出とちがうやろ、マツイさん！ 安全な水なら、議員や公務員の宿舎とかの
貯水タンクに使えば？ >>13
それ、201年に1回発生した、処理前の水が混入した結果の数値だから
ALPSの処理をした結果の全般として報じたらフェイクニュース >>17
そうですよ
国会議員がずらーっと並んで飲んでくれますよ
もう当然ですとも >>19
ワロタ
そういうことにしたいんだね
願望はほどほどにしとけよおっさん 嘘や誤魔化しで責任逃れしてきたからだろ。
事実だとしても誰も信用しない状態になってる。
初めから真面目な仕事していれば馬鹿みたいに大量のタンクを作らなくてよかった。 感情論抜きに東電の科学データを信じろ
信じない放射脳は科学を否定する低学歴野蛮人
科学データを信じる我々は知的な高学歴だ
君が他人からどうみられたいかを考えれば、科学データを信じたほうがいいと分かるよね？ >>22
事実やねん
1次データを確認してないの？ 飲めと言われて、ハイ 飲みますと言う東電信者が皆無なのはなぜなんだろう？ >>16
何いってんの？
日本は今でも世界の孤児だろ 基準は濃度だから、無限に薄めればどれだけでも放出できる。 プルトニウムは飲める、安全とかいうのが東電の科学だからな
元から頭おかしい 飲む飲まないって、おまえら川の水飲めんの？
海洋放出の条件がそれなら世界中の川をせき止めなきゃならんよ やるならIAEA立会いが必須だろ
日本の組織は今ひとつ信用出来ない オリンピック終わるまでは、何もしないに決まってんでしょ。
今のタイミングでギャーギャー騒いでるおっさんたちって阿呆なの？ 捨て石は捨て石らしく汚染水の底に沈んでおけばよろしい 基準満たしてる処理水なんだろう？いつまでも溜め込んでてもしょうがないし…
どうせ流すなら韓国との境海域に船に積み込みドバドバやろうぜ やろうと思えばいくらでもタンクを増設できるんだけど、
お金がかかるから海に放出させてくださいって正直に言えばいいのに。 >>6
アホウヨの飲料水は今からこれな 命令だ これしか飲むな 買って飲めアホウヨ 海外の業者3つぐらいに調査委託すれば済む
極めて簡単な話なのに 確かに学者も専門家も原発がらみで何度か嘘は言ったが
今回は本当だから信じてあげてもいいんじゃないかな？ >>32
陰謀や捏造を主張するのは結構だけど、だったらなおさら、捏造されたデータがどれか指摘してからにしたら？
http://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/takakusyu/pdf/010_04_00.pdf
6ページのストロンチウム60の値が2013年の中の1個だけ飛び抜けてるこれ
これが混入したやつの結果の数字な
これで処理水全体を語ったらフェイクニュースだろ >>44
タンクが一杯になるまで、この議論を
避けてきたわけですよ
で、安全かどうかは、もうタンクが一杯
ですからで通す気満々 トリチウム混じりの水を直接浴びるのはNGとしても海流で撹拌されて薄まるなら良いんじゃないってか止むなしかと
原発が動き出した時点から批判してたなら話を聞けるが311以降に批判始めた奴は聞く価値無し 海洋水で希釈した後の濃度の水を飲用に浄水した後でならいくらでも飲めるよ。 >>15
より憎しみをこめて虐められるんじゃね？
郷土福島に汚物ぶちまけた東電扱いと同じように
それに準じた奴らとして延々と嫌われると思うよ
なんでお前らが建設許して補助金でもうけた結果なのに関係ない地域の俺らが！
とね
まあ東電給電地域なら・・
でも虐める奴なんてどんな理由でも虐めるからね
奇麗だと言ってわざわざ持ち出してまかれるらしいぞ
とかね
君が新たな虐め発生源になってるのかもね だから、科学的な成分表をきちんと示せよ。
そして、他で捨てられている水（場合によっては他国）と比較しろよ。
都合の悪い部分も含めて全部出せよ。
話しはそれからだろうが。 >>48
2018のデータだぞ
調べろボケカスゥ！ 一回だけなら７５万トンも基準値越えの汚染水発生する訳ないじゃん
ずーーーーーっと処理できてなかったからそんだけあるんだろ？ 長い物には巻かれよ それが処世術の基本
どんなに信用ない機関でも、結局放出には従うのが日本人スタイルだよ 当事者であってもね しっかりした外国の第三者機関に調べさせたら
それ、嘘だと分かるから >>57
世界中の原発が垂れ流してるトリチウムが雨になって降り注いでるから対して変わらない。 >>46
具体的にどこの国の会社？
アメリカは「アベの息がかかってる」
近隣諸国は利害関係者
途上国は技術あるか怪しい
放射脳は科学的アプローチじゃ絶対に納得しないよ プルトニウムが飲んで安全とか主張するアホ集団東電
プルトニウム飲んでみろアホ東電 集団ストーカー（Gang Stalking）は精神病の妄想ではない - Togetterまとめ
https://togetter.com/li/796999
2015年3月19日 ... 山本弘氏の集団ストーカーに関するまとめが偏っており、
集団ストーカー被害者＝統合 失調症であるという印象操作の意図が感じられた ...
②◇矢野絢也元公明党委員長は、 集団ストーカー行為等につき裁判を起こし、
2009年に勝訴した。
矢野絢也氏とその家族に対して、日常生活が困難になる程の監視、尾行、 恫喝に
よって 、警察が矢野宅の隣に常駐するに至った集団ストーカー事件である。裁判
の結果、敗訴して、集団ストーカー問題が広く知られる原因となった 事件
http://www.cyzo.com/2011/09/post_8463.html m
都内の大手コンサルティング会社から労働法の専門弁護士として依頼を受任し、
不都合な社員や退職させたい社員がいる際には、まず集団ストーカーと呼ばれる
手口で、その社員の 周辺に複数の人間が常につきまとい、その社員に精神的苦痛
を与え続け、その社員がたまらなくなって、 怒鳴ったり暴力を振るったりしやすい
ようにする、もしくは精神的苦痛で自殺しやすい状況にする行為を続ける
☆このような集団ストーカー行為、もしくは産業医の制度を悪用する手口を使って
、被害を訴える個人に対し、 統合失調症等の精神病として診断書を作成して被害者
の発言の信憑性を低下させ、その上で産業医が治療と称し 措置入院等を行う事で、
報道、捜査機関、裁判所等を欺いて対応が出来ないようにし、さらに一般市民を
自殺や泣き寝入りに追い込むioluiyj >>61
記事が2018年の間違いだろカスぅ
2万倍は2013年だぞカスぅ
記事に5年前のデータだってツッコミすら入れられなかったのかカスぅ あんまり詳しくないからよくわかってないけどこのスレ見てると
もし基準値オーバーしてても捏造して安全って言うやついそうだし、もし基準値内でもオーバーしてたから海洋放出はだめだって捏造するやついそう >>63
そういうことだ。
結局だれも死にたくはないしな いつものことだけど、原子力規制委員会っていつから
原子力推進委員会に変わったの? >>71
自分だけ2万倍の話してるやだこの人
池沼ァ チンパンジーってよく言われるだろお前wwwwwww そんなに安全な水を
敷地を埋め尽くすまでタンクを作って
貯めたわけで
その不必要なお金を返してくれますよね 科学的に安全と証明されている処理水の海洋放出反対は不自然である
おそらく反安倍の極左売国奴と在チョンが反対しているんだろう
アイツらの言うことは日本国民誰も信用してないからね
そんなに処理水が安全じゃないって言うならそう思う奴が飲んで安全じゃないことを証明して見せろよ 今は悪人の天下だから長いものに巻かれるしかない
データを改ざんしたり、隠蔽したりで何人もの人間がかかわってんだよ >>74
だからなんで俺が2万倍の話してることになってんだ
俺言ってるのはストロンチウム2倍の記事なんだけど、チンパンジー帰ってどうぞ 全世界公開分析しかない
安全性を証明したいならな
やっぱできないのかな多核種汚染水だとばれたら困るん？ トリチウムって水素だぞ
お前らが毎日飲んでる水にもトリチウムは含まれてる
希釈すれば安全は正解だよ 本当に安全なら既に海に流してるだろ
つまり、危ないという事だろ 2倍を2万倍と間違えるチンパンジー
チンパンジーは帰ってどうぞ！ >>84
単なる見間違いやんか
2倍なら薄めて捨てるで十分なんだから、まさか2倍を言い出すなんて脈絡のおかしなバカがいると思わなかったんだよ 安全か安全でないか、安全ならタンクに貯めないで最初から
どんどん海に流せば良かったんじゃね、タンクの許容範囲が
一杯一杯だから、こんな議論が出てくる、無責任極まりない 東電ぐらい図太いと
普通に安全なら断行して流してるだろうな
後ろめたいことがあるから揉めて
いざ許可がでたら、許可がおりたぞー！とくそも味噌もいっしょに全部放出する 未処理の汚染水が地下から漏れてるし、それで福島産の魚に影響ないならいいと思うが それなりの計画表だしたらいいんじゃないかな。 現在のタンクの状況、場所、量、時間。
「タンクも用地の確保もむずかしいので海にながしたい」
「いや反対だ」
「なぜ反対する。基準以下なら何の問題もない。いいがかりだ。」
どっちがいいがかりだ。タンクの問題は解決しなくてはなくてはならない問題だろうが。 ウンウン
わかったから飲もうね。
お風呂に使ってもいいぞ。 >>90
ストロンチウムを薄めて捨てる？
総量どうなんの？
やっぱチンパンジーすぎてワラタ
見 間 違 い wwwwwwww
山に帰れよチンパンジー 安全だったとしても被災者の心境に配慮して県外処分で約束しちゃったからしょうがないんじゃないの？ この議論って無意味だろ
タンクの水の状況も漏れ出してる水の状況、成分も
誰も分からない、分からない事は、判断できない >>98
総量が問題なら、基準が濃度で規制されるのとは別に総量で規制されるはずだろ
総量なんて取るに足らないから濃度だけが取り沙汰されてるんだぞ >>102
ストロンチウム汚染の総量は大したことない？
ファ～ーーwwwwwwwwwwww
ファ～ーーwwwwwwww
テラワロッチング どっち派でもないけど放出反対派の一部は飲んでみろよ極端な事言い過ぎじゃね？
信頼できる機関がいろいろ調べてデータ公開すればいいだけじゃないの？
まあそんな機関がないから問題なのか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
