【CO2/原発】スウェーデンの発電 原子力が40% 水力が40% 脱原発→建て替え容認
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
スウェーデン
2019年2月時点
1. エネルギー政策動向
水力と原子力を中心とした電力供給
スウェーデンは化石燃料資源に乏しく、国内では、わずかに泥炭などを産出するのみで、石炭や石油、天然ガスの供給は、もっぱら輸入に依存している。一方で、豊富な水力資源や、原子力を利用した発電が行われているほか、森林地帯が広がる国土の特性もあって、木質燃料などのバイオマスによる発電や熱供給も盛んである。このため、化石燃料資源には乏しいものの、スウェーデンの国内エネルギー自給率は2016年には71％に達している。
発電では、化石燃料による火力発電はごくわずかで、水力や原子力のようにCO2を排出しない電源が主力となっている。2016年の国内発電電力量1,560億kWhのうち、水力が40％、原子力が同じく40％と、この2種類の電源で8割を占める一方、化石燃料による発電比率は1％にとどまっている。他の電源としては、風力（10％）、バイオマス・廃棄物発電（7％）がある。国土が高緯度に位置することもあって、これまでのところ太陽光発電はごくわずか（2016年実績では0.1％未満）にとどまる。
(略)
2010年に脱原子力を見直し
しかし、2000年代半ばに原子力に関する政策は再び大きな転機を迎える。2006年に政権に就いた中道右派連立政権は、共通政策綱領の中で、新たな原子炉の建設、既存の原子炉の廃止いずれも、2010年まで凍結する方針を示した。さらに2010年には、政府は脱原子力政策を見直し、現在運転中の原子炉の建替えに限って、原子炉の新規建設を認める法案を議会に提出した。同年6月、この法案はスウェーデン議会において僅差で可決されるに至った。同法によって、現在スウェーデンで運転されている10基の原子炉が今後、寿命を迎えて廃止される際には、新たな原子炉への建替えが法的には可能になった。
政権交代後により再び原子力へ圧力
しかし、2014年9月の総選挙で、社民党を中心とする中道左派連立政権が成立し、10月に将来的に原子力を全廃する方針を発表した。また、新政権は原子力発電税の引き上げ、安全対策の強化（それに伴う追加投資の要求）など、原子力発電への圧力を強める政策を打ち出した。こうした政策は、原子力発電事業のコスト増大につながり、当時のスウェーデンにおける卸電力価格の低迷とも相まって、事業の採算性の相対的な低下をもたらした。その結果、採算性の低下を理由に、いくつかの原子炉の早期廃止を決定する事業者も現れ、例えば2017年には、国内南東部に位置するオスカーシャム原子力発電所1号機（出力47万kW）が廃止に追い込まれている。
原子炉の建替えは容認
もっとも、連立政権の議席数は過半数に達しておらず政権基盤が不安定であることもあって、政権交代が上述の2010年に成立した法律を覆すような動きにつながることはなかった。他方で新政権は2015年3月、与野党の議員から成る「エネルギー委員会」を立ち上げ、原子力を含めた国内エネルギー供給の在り方について、2050年頃を見据えた長期的な視点での議論・検討を行った。その後、同委員会の検討結果を受けて、2016年、前述のエネルギー政策に関する政党間枠組合意が成立している。その中で、2010年の脱原子力見直しに関する法律の有効性が確認され、引き続き、既存発電所の建替えに伴う原子炉建設を認めるなどの方針が示されている。
(続きはソース)
https://www.jepic.or.jp/data/w09swde.html スウェーデンを見習って原発再稼働しよう！
目指せ原発4割！ スウェーデンは地震や台風や豪雨の心配ないんでしょ？
「勉強会に、Change.org日本代表のハリス鈴木絵美が参加！」「この勉強会は今後も継続」
「政治・メディア・アカデミック・NPO、各業界の壁を越え、日本を良くする方法について対話」
https://i.imgur.com/G9Qap45.jpg
坂本龍一がFacebookで朝鮮学校無償化の為の署名サイトChange.orgに誘導
https://i.imgur.com/JtaAdwE.jpg
※この投稿に「いいね！」した人の中に電通社員（在日朝鮮人）が２名います
まあ放射能浴びても死なないし
自民党も東電もこの子に拍手喝采だろ >>5
二酸化炭素を出すなということはそういうこと >2014年9月の総選挙で、社民党を中心とする中道左派連立政権が成立し、10月に将来的に原子力を全廃する方針
これ思いっきり福島が影響してるだろ スウェーデンは核廃棄物を地下に埋めて大地を汚している スウェーデンの人口は1000万人で原発10基
日本は1億人、つまり日本に原発は100基必要 日本も原発を稼働させるしかないか
環境問題だから左翼は反対しないだろうw 結局環境保護団体は何したいのよ？
CO2はだめだ、原子力はだめだって
しっかりとした代案出せよ 福一事故を経験した人たちからしたら、
持続可能な経済発展とはならないと思う。 そりゃ、事故がないからとか、信頼があるからとか、ちゃんと議論するからとかいろいろあるだろ？
日本の原発行政はそもそも信用できないじゃん？ 日本は原発停止して以降、CO２排出量でドイツに負けてる
昔の地位を取り戻すためにも、原発再稼働しかない 永遠と言って良い時間残るゴミはどうするんだ？
埋めるだけか。
まだ処理できるCO2の方がましだな >>11
グレタさん今後はアグネス仕事しろみたいに言われるんだろうか >>20
自然エネルギーで賄えとか
電力は余っているとか
現実味のないことを言いそうw >>20
日本だけ、総量規制でゼロエミッションを達成しろってこと。
要は、日本だけ経済縮小して死ねば良いと思ってる。 >>1
Λ,,,Λ
( ^ω^)こら、キチガイグレタ工作員
Λ,,,Λ
( ^ω^)環境問題とかわめくなら、原始生活でもしてろや
Λ,,,Λ
( ^ω^)暖房やら現代文明で生活するなよ、キチガイグレタ
Λ,,,Λ
( ^ω^)言うだけなら誰でも出来るんだよ、知恵遅れのバカ工作員グレタ 日本の石炭火力は中国などとは違って、排煙が出ないのだ
近くに石炭火力発電所があるが煙突から煙が出ているのを
見たことがない。 地熱発電してくれよ。
地球壊すの止めてくれよ！
自民党！バカ野郎が！！ ドイツのメルケルがそれやって不安定電力政策で失敗したのから何も学ばねぇな
極端な綺麗ごとじゃねんだよ経済と密接するエネルギー政策は >>35
原発絶対反対では無いけれど都会の無駄なネオンをまず規制しよう！居酒屋やパチンコ店のネオンは本当に下品に感じる。 あのグレタさんとこか
やっぱ温暖化対策には原発だよねってこと？ >>17
オンカロ？だったか、、
マジメに考えているじゃん
もう埋設場所を確定させている
日本は？
青森の六ヶ所村や各原発敷地の一画にいつまで一時保管し続けんの？ >>36
これな
石炭発電は環境問題がネックだったが
日本は新しい低コストでクリーンな石炭発電技術を生み出した
ここは安倍政権評価していい >>5
当然
民主党だってそうだった
CO2出さないために原発ガンガン作ると菅直人のときに閣議決定したからな http://imgur.com/obhzB0A.jpg
はじめての方限定！
今月18日〜月末まで
街でのお買い物で使った金額の50%が翌日還元！(上限3000)
つまり街でのお買い物6000円分までが実質半額になるという信じられないキャンペーンが始まってます
増税前最後のまとめ買いのチャンス！
おまけに今なら無料で1300円分ゲットした状態から始められますので大変お得
まずは招待コードhttp://imgur.com/pfAoqc4.jpg
※招待コード無しでは1300円分ゲットできません
ゲットした1300Pは残高扱い
そのままコンビニやスーパーで、タバコも酒も本も買えます >>37
地球は無くなりません。人間が住めなくなるかどうかだけです。
太陽に飲み込まれるまで、地球が滅亡することなんてありえないのです。 >>36
中国の石炭は質が悪く、石炭の中にウランも含んでいるからな 今夏の東電で太陽光が最大二割に達した
本気を出せばやれるんだよ
蓄電システムが確立すれば原発も要らなくなる(｀・ω・´)ｼｬｷｰﾝ >>39
Λ,,,Λ
( ^ω^)今はLEDで省力化
Λ,,,Λ
( ^ω^)賑わいがないと世の中衰退する
Λ,,,Λ
( ^ω^)繁華街は必須 地熱も風力も大規模太陽光も地元住民が反対するんだから地産地消とか無理です。 風力は鳥が死ぬし太陽光は緑が死ぬ
今はまだ爆発しない限りは原発がいちばん 東電の増田祐治が会長を努める「海外電力調査会」のレポート
スウェーデンのレポートなら「オンカロ」も採り上げないと 原発事故が起こって処理にたくさんのお金かかるんだろうけど
なんともなさそうな東電は儲けすぎだと思います 原発はウラン精製にものすごい電力を使うよ。
小娘は単細胞だから分かるめー。 原発推進して地球環境を守れみたいな馬鹿が多い。
スウェーデンも日本のその類。 二酸化炭素を出して石油を燃やす
放射性物質を出して二酸化炭素を出さない
日本は二酸化炭素を出す方を選んだ
温暖化なんか知ったこっちゃない
核アレルギーで放射能アレルギーな国民性だから仕方ない >>11
とにかく二酸化炭素を出さなきゃなんでもいいんじゃね？ これ日本に換算したら原発は100基以上必要になるな ほーん
ところであんな寒い地域が温暖化して何か困ることあるわけ？
ちょっとくらい暖かくなった方が体に優しいんじゃないかね >>1
その前にクリーンディゼルの誠意ある謝罪と賠償を日本にしろ
20年以上どれだけ排出権で嘘ついても受けたんだ
20年で５0兆円超えてるだろう日本から取ったお金 >>11
グレタ「アスペルガーは私の誇り 原発推進gogogo」 横に増設してふやしていくのは簡単だが解体してリプレースする
建替えは事実上不可能だろう。 東日本の原発はどれも沸騰水型軽水炉。
この沸騰水型軽水炉は普段のメンテは楽だが被爆部品が多いのと過酷事故が起きるとどうしようもないという欠点がある
加圧水型軽水炉は配管が多くメンテは面倒だが被爆部品が少なく過酷事故が起きても先手を打てるという長所がある
という訳で沸騰水型軽水炉を使ってるのは今では日本ぐらい
トルコや英国の原発輸出がおじゃんになったのもおそらく福一と同じ沸騰水型だったのがマイナスポイントじゃないかと
ちなみに世界の軍用原子炉は100％加圧水型軽水炉で世界の商業炉も80％が加圧水型 >>51
太陽光では無理だろうね
梅雨時は太陽がでない日が1週間以上続くこともあるし
1週間分の日本の電力を貯蔵するなんて、今の蓄電技術の延長では無理だろうね
技術的な大革新でも起きないと 大きな原発事故って過去に世界で3回しかないよね
そのうちスリーマイル島はかくぶしつ拡散防げたのかな？
しかも被害は世界から見たら限られた地域に限られてる
CO2は地球規模の問題だよね
原発新設には反対だけど、今あるやつだけは耐用年数まで稼働して
その間に、無公害な発電増やせないのかなあ >>74
アメリカだと砂漠に埋めればいいだけだしな
アメリカの廃炉にした原発の中には完全更地にして今は公園になってる所もある >>66
福島原発事故の放射能による死者はゼロでは
長期間の影響は不明だけど >>78
その耐用年数が眉唾
原子炉の壁だか配管だかが放射線を浴びすぎてボロボロなのに
数値をいじって正常値だと嘘をついたこともある
そもそも日本の商業用原子炉は80年代に建設したのがかなりを占めていて
既に耐用年数の目安である30年をオーバーしてるのも多い >>1
パヨさんスタイル
●夫婦別姓について
海外ではー！、海外ではー！
●スウェーデンでは原書力発電40%
(ｼｰﾝ) 環境のことを考えたら原発しかないよねっていずれなる
日本も次世代原発の開発を積極的にしたほうがいい >>81
たぶん熱交換細管だと思うけど、昔から問題になってたなそういえば
でもそこは交換できるんじゃ
壁は1，2mのコンクリートだから放射能ではそう簡単に劣化しないだろうけど
福島は確かに30年をずるずる伸ばしたような報道はあったね
あそこは最古参だからタイプが古いしね スウェーデンの原発は壊れない自信があるんだよ
日本も震度7の地震と30mの津波が来ても壊れないのならOKだぞ
核廃棄物は福島県に集中して葬ると 再生可能エネルギー
太陽光・風力・地熱
そーいや、地熱発電の話を最近聞かないわね 原発は二酸化炭素を出さないクリーンエネルギー
昭和の頃にこんなCM見た記憶がある >>88
そもそも原発推進派は、廃炉にしようとしても燃料棒は熱を出し続ける
だから廃炉にしても冷やし続けないといけない
それだと廃炉にしても使用を続けてもコストは同じ。
だから廃炉にせずそのまま動かしていた方がコスト的にお得。
と、3.11以前は大きな声で言ってたんだよ >>76
俺は温暖化のほうがヤバいと思うから原発賛成派だわ >>84
だいたいそう
今は建造から30年が経過した原発は安全点検を受けて合格したら
延命工事をやって稼働の許可が下りる
まあ最近は延命工事のコストがべらぼうにかかると分かって
だったら廃炉にした方がいいや。となって廃炉の動きが出てるけどね >>94
そもそもCO2よりメタンガスや水蒸気の方が温暖化効果は高い 日本ではどこでも活断層なので火力しかない
ただ化石火力は前時代的で袋叩きにあう
今回は小泉がそんな立場も知らず中身の無い話で無駄にカッコつけたので火に油を注いだ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
