【たばこ】「タバコの害から市民を守る条例」との名称に「行き過ぎではないか」と疑問の声噴出。岐阜県多治見市の条例案★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.gifu-np.co.jp/news/20190926/20190926-176531.html
「タバコの害から市民を守る条例」―。受動喫煙防止推進を目的に岐阜県多治見市が９月議会で
可決を目指す条例案の名称に、愛煙家や地元飲食店などから「製品名を冠するのは行き過ぎではないか」
と疑問の声が上がっている。健康増進に主眼を置く市は「分かりやすい名称にしたい」と説明している。
市は、望まない受動喫煙を防止する改正健康増進法に合わせ、来年４月の条例施行を目指す。
疑問の声が噴出したのには前段があった。市は当初「受動喫煙防止条例案」の名称で意見公募を実施。
その後、「タバコの害から市民を守る条例案」に名称を変えた。製品を特定する名称への変更を受け、
喫煙を可能としている小規模飲食店などからも「喫煙する客の排除につながりかねない」との懸念が出て、
県喫茶飲食生活衛生同業組合の意見提出に発展した。
意見公募には市内外から６２６件が寄せられ、制定の賛否については賛成が２で反対が１９１、
条例名には賛成１で反対２０、加熱式の規制には賛成６、反対１５９だった。
条例名への意見は「喫煙者を加害者扱いする印象を与える」「たばこは国が認める嗜好（しこう）品なのに」
といった指摘が目立つ。一方「加熱式たばこを含む全てのたばこの害に対して市民を守るとの趣旨がよい」
との賛成意見も寄せられた。市は「喫煙者を否定するものではない。受動喫煙による健康への影響は明らかとなっており、
次世代の喫煙者をつくらないように広く周知するため、分かりやすい名称とした」と理解を求めている。
特定の製品が条例名に含まれることに、神奈川県「受動喫煙防止条例」の考案にも携わった玉巻弘光東海大名誉教授
（行政法）は「好ましいとは言えない。しかし（環境保護など）健康推進以外の目的が条例に含まれているならやむを得ない場合もある」
とし、「個人の選択の自由について、公権力がどこまで規制の範囲を広げるかの判断は慎重でなければならない」と話す。
条例案は２７日に市議会本会議で採決される。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1569457020/
1が建った時刻：2019/09/26(木) 09:17:00.79 道路作ってるのはタバコの税金だからな
あんまり調子乗るなよ まーたNHKから国民を守る党の二番煎じかよ？
公務員がパクっても意味ナッシングw 道交法があるのに当たり前に違反して幼児を轢き殺す愚民から市民を守る条例は作らなくて良いのかな^ ^; んなもんムシムシ
普通に歩きたばこしてても何も言われへんわ、俺が強面だからだと思うが >>3
そうだそうだ！
嫌煙厨は納税したがらない非国民だ！！ タバコ吸うのはいいんだけどさ やはりマナー守れてないから こういう声が出てくるんだろね。マナーを守って吸ってる人まで同じに見られて気の毒だわな。
やはり街のあちこちに心置きなく吸える喫煙所はあった方がいいんじゃない？
もちろん分煙式のヤツな。 ・「タバコ」が入ってるから（なお）悪いってこと？
・「受動喫煙」のままならよかったのか？
・タバコって製品名なんだなぁ。一般名詞じゃないんだ。
・製品名って聞くと「セブンスター」とか思い浮かべるけど、あれは商品名か タバコ自体は良いんだけど、マナーは言うまでもなくルールすら守れない池沼が多いからこんなことになったんだろ ＮＨＫの害から市民を守る条例なら歓迎されるだろうに。 これまでの人生「タバコの害に晒され続けた側」から言わせてもらうと
全く行き過ぎではない。 タバコに関しては、一部のマナー違反を全体の問題として猛批判するが
酒に関しては、一部の犯罪トラブル事故を一部と見なしスルーする矛盾
タバコ吸ってないからいいけど >>10
どうやろね？最近は嫌煙のキチガイもいてるから 「吸うな」なんて言ってない
「近くで吸うな」と言っている こういうの作るのはいいんだけど同時に販売もやめるとかはなぜしないの？ 奈良で日本で初めて児ポの単純所持禁止条例が施行された時も結局名前だけでなんの効果も無かった
これも似たような事になるだろう >>16
遅いくらいだよな
時代がやっと追いついてきたって感じ 環境保護団体の云う環境ってさ････
結局自分等に都合の良い環境であって自然界からしたら歪ソノモノなんだよな 条例なんか議員の仕事やってますポーズなんだからそんなに熱くなるなよ。色んな条例あって良いだろ
アメリカの下院なんてブロッコリーは健康食だから食べる条例とか糞みてえなのいっぱいあるで タバコ害悪関連はよく伸びるけどアルコールは伸びないんだよな
いかにアルカス&自分が摂取してる薬物には甘いかが多いかよく分かるわ >>27
酒飲みはアルカスを批判する
喫煙者はヤニカスを擁護する >>31
すると、
酒飲みスレでは誰とも対立しないからスレが伸びない
喫煙スレでは喫煙者と対立するからスレが伸びる >>1
タバコなんて害以外無いじゃん
この条例名で何がいけないんだ？ 販売禁止運動をするならともかく、喫煙が悪とでも言いたげな条例はイカンだろ。 >>30
>酒飲みはアルカスを批判する
昼から酔ってんの？？ >>33
そんなんだが
酒の害悪のほとんどは法律で厳しく取り締まっている >>34
>酒飲みスレでは誰とも対立しないからスレが伸びない
都合がわるいから見なかったフリしてるだけだろ
アルカスはこれだから困るわ ゴミの23分別とか多治見市には神経質な人が多いのかな >>37
吉澤ひとみの飲酒運転スレなんかは、飲酒運転ならしかたないとか言っているやつ見なかったが >>39
酒すれに、アルカスはこない
喫煙はヤニカスが、蔓延している
のかね >>12
市民を守るがおかしいのでは
吸ってる人間も市民だろ >>41
アルカスちゃん何言ってんの？
そりゃ飲酒運転自体が犯罪なんだから当たり前だろw >>17
嫌煙が基本的にクレーマーだからだよ
Googleマップの口コミでタバコに言及するユーザーの書き込みを追うとよくわかるw >>42
支離滅裂なんだけどマジで飲んでんの？禁酒しなよ >>45
これも条例違反にするんだから同じだろうに 包丁やナイフの危険から市民を守る条例
こういうのがもしあったら、それはセーフ？ >>36
それは今更でしょ
タバコの箱にもしっかりと喫煙の害悪について記載しているんだし
行政の扱いは喫煙は悪で固まっている
完全規制するほどではないってだけで
タバコは逆にメリットを知りたいぐらい
依存症でマイナスになった状態を一時的にプラマイゼロに戻すメリットとも言えないメリット以外になんかあんの？ >>47
酒スレでタバコスレみたいに喚いているやつほぼ見ないけどね >>1
タバタバを吸わないと即死するわけはないので、
「喫煙する客の排除につながりかねない」
のは問題ない。 昔っから健康増進法で分煙について言及してたはず
法律法令条例等のルールを守らず受動喫煙が発生していたから
守ろうね、って自治体で条例をさらに細分化しただけだろ？
言葉尻を捕らえる形で批判するのは
喫煙者のルール守りたくない＆守らない宣言だろこれ
でなけりゃ主題をすげ替えてるだけ 自動車や工場の排ガスは許せてタバコの煙は許せない自分勝手な奴らの仕業か >>50
そもそも嗜好品についてメリットを求めることがどうなんだっていう >>46
ばかな理屈だなあ
じゃ喫煙者はクレーマーじゃないことになるのかね？
コンビニを男女四人で恐喝したクレーマーはタバコも脅し取ってたけどw PM2.4を深呼吸して
あー空気がうまいとか言うやつらです >>54
条例の施行に反対するものではなく、名称への批判という記事なんだけど
日本語大丈夫ですか？ いいんじゃねぇか、喫煙が悪の認識があるからメチャクチャ値上げするし、
税金もあげる。底辺喫煙者はもうほとんどいないし議員以外吸っていない。 >>41
お前は知らないと思うけど
飲酒運転って法律で禁止されてるんだぜ 車だって排ガスばらまいて健康と環境に明らかに悪いから運転してる奴も排斥されるべき >>46
このスレ見る限りクレーマーは喫煙者だよ
条例に噛みついたり >>57
他人に迷惑をかけない、又は迷惑が極めて小さいか嗜好品ならメリットなんかいらないけどね
他人に迷惑をかける嗜好品ならせめてメリットがないといくら規制されても文句言えないだろって話
迷惑しか残らないんだからさ 喫煙者が漏れなく逮捕される日も近いな笑 社会不適合どころか犯罪者ですよ笑 >>65
法律も条例も守らないといけないの知っている？
酒飲みは法に噛みつかないが
喫煙者は条例に噛みついているだが >>59
恐喝までするキチガイは、非喫煙者でも喫煙者でもそんなものはただのキチガイだ。
非喫煙者にも喫煙者にもクレーマーはいるが、嫌煙をワザワザ口コミ等で声高々に書く連中は
間違いなくクレーマーだということだよ。
まぁみてみろｗ笑えるからｗ >>68
そうそう
だからせめて酒も同程度は規制されるべき >>71
それはクレーマーは間違いなくクレーマーだとしか言ってないじゃん
同語反復だよ
じゃ口コミに声高に書かない普通の嫌煙者はクレーマーじゃないって理屈でいいわけね？ >>75
そうだな
電車内等、公共の場出の飲酒禁止とかな >>43
吸ってる人間は加害者なので守る対象に入らない >>73
酒は酒でいずれ規制されていくよ
健康悪化を差し引いてもまだまだメリットが残ってるから圧力が弱いだけで
将来的には5%以上の販売は原則禁止とか買うのに資格がいるとかになるんじゃないかな
で、タバコのメリットって何？ >>1
なにが行き過ぎだ
煙害野郎は他人に迷惑だと認識しろよ >>82
酒のメリットがあやふやなのにタバコのメリットだけを聞き出そうとするのはなに？ >>77
嫌煙の定義がちょっと違うようだ。
俺がいう嫌煙は嫌煙厨といわれるレベルの人たちを言っている。
嫌煙厨はこのスレをみると判るように、まるでヴィーガンのような気の狂いっぷりｗ
そのようなキチガイが自由に書き込める各種口コミを利用しないわけがないｗ
その結果、嫌煙の書き込みをしたヤツの全口コミを追ってみてみると、
大半が低評価の文句の書き込みばかり。（中には謂れがないようなものまである）
まぁ、行き過ぎた嫌煙はキチガイだといってるだけだよｗ 酒の規制が厳しくなったから、今、煙草が規制され始めているんだろ >>82
俺がどこにタバコにメリットがあると書いたんだ？
具体的に抜き出してみてくれる？ 普通に「受動喫煙防止条例」ではいかんのか？
「タバコの害から市民を守る」にすると、タバコそのものを全面禁止
しなくてはいけなくなるぞ？ 正直嗜好品を締め上げたところでたいした生産性にはつながらねーよなー >>85
だからそれも同語反復じゃん
行きすぎた禁煙はそらキチガイでしょう？
なんせ行きすぎてんだから
だからなんだとしか言えないよ
あ、じゃあこう聞いたらいいか
「いきすぎてない当然の嫌煙」とはあなたにとって何？
あなたの言葉で言えば、その「定義」は？ 喫煙者なんて存在はこの世にもういらないんだよ
禁煙店が増加しているのが何よりの証拠 ×タバコの害から市民を守る
〇タバコを吸うキチガイから市民を守る
でいいんじゃね？ タバコは嗜好品なんかじゃない
麻薬だ
野放しにされてる麻薬だ >>87
？
別に？お前が言い出したんじゃないよ？
おれがわからないから単に聞いてるだけ
好奇心で
タバコのメリットは何？ >>89
中身が書いてないからなんとも
吸う場所減れば機会損失で喫煙者も守ることになるかも ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
