【反日アート展】なぜ愛知県に電話した音声を許可なく全世界に公開するのですか？→大村知事「電凸攻撃です。威力業務妨害です」★4
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
筑紫 (@aqwaqw111)さんが7:03 午前 on 土, 9月 28, 2019にツイートしました。
愛知県民です。
なぜ、愛知県に電話した県民の音声を、許可なく全世界に公開するのですか？
愛知県のガバナンス大丈夫？
https://twitter.com/aqwaqw111/status/1177705430753005573?s=03
大村秀章 (@ohmura_hideaki)さんが7:23 午前 on 土, 9月 28, 2019にツイートしました。
電凸攻撃です。威力業務妨害です。
https://twitter.com/ohmura_hideaki/status/1177710395693264896?s=03
関連スレ
【あいち】「表現の不自由」コーナー、早ければ来月6日の再開目指す。愛知県★3
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1569874230/
★１：2019/10/02(水) 11:19:31.50
※前スレ
【反日アート展】なぜ愛知県に電話した音声を許可なく全世界に公開するのですか？→大村知事「電凸攻撃です。威力業務妨害です」★3
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1569989272/
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >1 ちょっとあなたスレ立てた人？ 勝手なことしないでよ zettonz12 か月前
お遍路の１３番礼所が韓国人運営で驚いた。そこではお遍路文化に関係ない韓国の舞踏などが披露され、韓国仏教界との一体化も進んでいるようだ。
慰安婦問題でも嘘を撒き散らしている韓国の「曹渓宗」などがお遍路で徐々に幅を利かせていけばどうなるか。
本当に恐ろしいことが始まっているように思う。 >>3
愛知県が法的根拠無しに、抗議を威力業務妨害と断定して私刑にした 相手の許可無しでの録音って違法だろ
ちゃんと録音してますってアナウンスしてるのかな？
それに個人情報保護法違反だろ、それ そもそもの話として公開されたら困るような苦情電話を掛けるなよ
人として最低だぞ >>3
法的に明確に触れるってことはないだろうけどなあ 大村秀章は自分に都合の悪いものはとことん排除します 威力業務妨害かどうか決めるのは裁判所。
パヨク様は自裁が好きだからなぁ。 こんなウナギ野郎が愛知県民の代表なんだぜ
これでいいのか？愛知民 >>3
脅迫と業務妨害の犯罪者がまだ捕まってないので
公開することによって広く情報提供を呼びかけてるだけだ
問題ないさ 国民からの苦情を真摯に受け止めずに都合が悪いからと威力業務妨害をする犯罪者扱い
こんな奴が知事をやっているなんて怖ろしい 税金の使い道を愛知県は公表すべきだ。
信用できない知事。 反日アート展が憲法違反なんです。
公共の福祉に反しますからね
抗議は正当ですよ >>14
裁判所なんだけど
公開するにしても、順序的に、警察への被害届提出が先なんだよなあ 進次郎並みの説明責任の果たし方だな
進次郎「Reduce!」→記者「How？」
大村「電凸攻撃です。威力業務妨害です」→一般民「Why?（だから何故ネット晒し？）」 ネトウヨ どーするのこれwwwwwwwwwwwwwwww 犯罪者に人権はありません
私刑もオッケー
という主張なら支持する >>11
企業に単なる修理の電話をかけたとしてもそれを勝手に公開されたらあんたも嫌だろ。 この音声データ公開に見せしめ以外の目的はあるの？
自治体がこんなことするなんて前代未聞だよ >>21
正当なら問題ないだろ？
公開されて困るのは犯罪者だけって
ネトウヨが教えてくれたよ >>14
ネトウヨは法がわからないからしょっちゅう逮捕されたり名誉毀損裁判で全敗するもんな 公開されると困るような汚い言葉を吐き散らかすんだろネトウヨヒトモドキの連中わ もっともつまらない大都市は名古屋と言われる理由はここにあるw >>1
つか、今回の件で大村が如何にダメダメなのかがよく分かった 大村や愛知県庁は人権意識や遵法精神が無さ過ぎる
法律を飛び越えて罪を断定し公開私刑
あり得ないこと
それに加担し肉声をそのまま報道したTBSは免許取り消しやろな 防カメの犯罪証拠を晒してダメだってなったんじゃなかったか？ 大村秀章 認証済みアカウント@ohmura_hideaki
29 分29 分前
ジャーナリストの上杉隆さんが自身のユーチューブチャンネルで、
あいちトリエンナーレのことを語っておられます。言論の自由は大事だと。
私も拝見しました。ご覧いただければと思います。
https://twitter.com/ohmura_hideaki/status/1179252993864163328
大村、ずーっとこの件ではりついとるやん
相当抗議行ってんのとちゃうか
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>26
これにも犯罪者が脅迫と業務妨害をしたんじゃないかな？
公開されてマズイことでも言ってんの？
心当たりがあるってやつ？ >>28
つまり殺人でさえ被害者を犯罪者認定さえできれば許されてしまう社会か
どこの韓国北朝鮮だよ 音声が個人情報云々ってのは結局のところ、グレーなまま公開した可能性が高いって事でしょ。
少なくとも知事の現段階での言い分では。
それにプラスして役所が一般的感覚の事前確認と使用用途の確認不備、（自称本人によると）
音声の切り貼り、理由もなく音声公開を中止。
総合するとどうだろ？ >>12
電話音声は声紋に出来るから個人情報保護法に抵触
公開は論外
司法判断で電話音声の精度程度では声紋に値せずと司法判断でも降ればべつ
まあ、それでも倫理的には普通は音声加工するだろとw 県の担当弁護士に相談すれば、止めてたんじゃないか？
なんつーか、シロート丸だしで軽率な印象。 >>42
今回の件が表現の自由の侵害に当たるとは全く考えてないのかね >>43
それなら被害届なんでださないの？
脅迫あったのなら
君の主張は無理筋だねぇ 個ｗｗｗ人ｗｗｗ情ｗｗｗ報ｗｗｗ保ｗｗｗ護ｗｗｗ法ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
匿名の音声データが行政機関個人情報保護法の定める個人情報に該当すると思ってるアホ、おる？
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
アホウヨｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 自称政府の窃盗ゴキブリ信者すると家に金塊が送られてくるらしいな
さすがアイコックｗｗｗｗｗｗｗ 結局パヨチン勢は醜いダブスタを晒されてますます支持を失っていくな
各種工作も日本人が敵の正体を認識した時点でもう効果が無い >>46
（個人情報）
Ｑ１－10 顧客との電話の通話内容を録音していますが、通話内容から特定の個人を識別することはできません。
この場合の録音記録は、個人情報に該当しますか。
Ａ１－10 基本的には個人情報に該当しません。ただし、その他の情報と容易に照合でき、
それによって特定の個人を識別することができれば、その情報とあわせて全体として個人情報に該当することはありますので、
個別の事例ごとの判断が必要です。 やっぱりはがき凸が正解だぞ
電凸を叩いてたID:+vYCyDrT0の書き込みをご覧くださいのw
971名無しさん＠１周年2019/10/02(水) 13:56:31.99ID:WSQypNul0>>997
凸はハガキが一番
どこのポストからでもokだし、名前なんか匿名でいいし、封書じゃないから、危険物が入ってる恐れもない
ダンボール数個分のハガキ抗議がきたら、ビビるだろうし
凸をやる人、覚えておこうな
997名無しさん＠１周年2019/10/02(水) 13:57:51.53ID:+vYCyDrT0
>>971
ていうかただの意見だよね？なんでそんなビクビクするようなことになるの？おかしいでしょ
ロシアや中国や韓国北朝鮮じゃあるまいし 電凸攻撃ってｗｗｗ
具体的にどんな被害があったんだ？ 色んな意見はあるだろうが
勝手に公開していいとは思わんな この行動は褒められたもんじゃないけどクレーマーに同情もしないｗ 集団ストーカー（Gang Stalking）は精神病の妄想ではない - Togetterまとめ
https://togetter.com/li/796999
2015年3月19日 ...
②◇矢野絢也元公明党委員長は、 集団ストーカー行為等につき裁判を起こし、
2009年に勝訴した。
矢野絢也氏とその家族に対して、日常生活が困難になる程の監視、尾行、 恫喝に
よって 、警察が矢野宅の隣に常駐するに至った集団ストーカー事件である。裁判
の結果、勝訴して、集団ストーカー問題が広く知られる原因となった 事件
http://www.cyzo.com/2011/09/post_8463.html m
都内の大手コンサルティング会社から労働法の専門弁護士として依頼を受任し、
不都合な社員や退職させたい社員がいる際には、まず集団ストーカーと呼ばれる
手口で、その社員の 周辺に複数の人間が常につきまとい、その社員に精神的苦痛
を与え続け、その社員がたまらなくなって、 怒鳴ったり暴力を振るったりしやすい
ようにする、もしくは精神的苦痛で自殺しやすい状況にする行為を続ける
☆このような集団ストーカー行為、もしくは産業医の制度を悪用する手口を使って
、被害を訴える個人に対し、 統合失調症等の精神病として診断書を作成して被害者
の発言の信憑性を低下させ、その上で産業医が治療と称し 措置入院等を行う事で、
報道、捜査機関、裁判所等を欺いて対応が出来ないようにし、さらに一般市民を
自殺や泣き寝入りに追い込む
ｈｙｊｇｋｊｇ >>47
左派系弁護士は法の隙間しか見ない
常識的な方の運用とかとは無縁
つまり、県の法務担当は左傾化してるって事だな 慌てて削除したらしいけどいったんネットに上げたら消せないわ 判断基準がブサヨと同期しちゃってんだよ、大村知事は。
それしか考えられない。
津田一味と付き合ってる内に、洗脳されておかしくなっちゃったんだろう。 これからは一般企業でもクレーム電話でしつこくて悪質なのは公開して構わないってことで先鞭をつけてくれた知事に感謝 >>38
出てんじゃね？
700通の脅迫に対して被害届だしてるし >>61
援護したら被弾する可能性高いからなｗ
言論弾圧でｗ 高齢者ネトウヨニートにとっての表現の自由
ヘイト、脅迫、恫喝、業務妨害、軍国主義賛美
それ以外は許さない
ガイジすぎて草 >>1
じゃあなぜ削除したんだよ？問題ないんだろ？
【パヨク】大村秀章「表現の不自由展への抗議は威力業務妨害」 電凸をネット公開しさらし者に
→炎上し削除
http://fate.5ch.net/test/read.cgi/seijinewsplus/1569882611/ 反日アート？は日本への殺害予告
大村は 豚の蹄ポーズで日本人を侮辱
日本人は、正当防衛するしかない >>46
声紋があっても特定できないから個人情報じゃないぞ
声紋が個人情報になるのは個人と紐付けした電子計算機のために変換した生体認証データとしての声紋だ 威力業務妨害かどうかを判断する権利もそれを罰する権利も知事にはない 愛知県「相談窓口設置してるけど気に入らないものは見せしめに公開します」 >>64
せっかく匿名性に配慮した上で公開したのに
なぜか勝手に名乗りでて勝手に身バレしたアホがいたから
そりゃ削除するでしょ
極めて妥当な判断
「慌てて」でもなんでもない >>51
改正個人情報保護法で指紋、声紋、DNAなどは個人識別符号として単体でも保護対象とするように定義された
音声データはそのままで声紋に出来るのでそれを許可なく公開するのは個人情報保護法に抵触というか、かなりの確率でAUTOだろ
指紋データとして扱ってないからと指紋がはっきり認識できる写真を公開したらマズイのと一緒 >>3
現段階において明確な違法性はない。
大村は「電凸行為は威力業務妨害だ」と主張していて、
これは原告側主張としては妥当
問題は威力業務妨害に当たるかどうかは、同一人物がどの程度電話攻勢をし、業務を遅滞させたかの立証が必要なんで、
通話履歴から電話をした人物を特定し、頻度と時間が長く業務に悪影響を与えるもの、
内容が脅迫など業務に遅滞させることを含んでいるかどうかの判断
それは警察が調べないとわからない
警察が調べて立件できるなら、今度は検事が判断して公判にかける
逮捕状請求はそのあと
で、裁判して刑確定まではグレー
大村の現段階でのこの発言を取り締まる法律はない >>1 戦後レジューム〜、ナリスマシ〜左翼〜が従来から特化してやってきた
ヘイト〜差別〜等規制統制促進のための電凸手法を逆に使われはじめたら公開し誤魔化す〜
脅迫犯罪示唆を電凸にすり替える〜どちら側に寄った行動なのかは最早明白〜。 >>81
つまり、県は詰めが甘い
しかも、音声はネットに残るからな
責任問題になるのは確定 どう考えても脅しの電話掛ける方が悪い
何を逆切れしてるんだよ、みっともない >>54
司法判断として電話音声は声紋に変換できない、となって初めてそのガイドラインの状態
声紋に変換可能なら、その時点でその音声は個人情報 >>3
大村知事は東大法学部なんだぞ
言ってる本人が詳しいはずだw >>78
青葉のときはお前は逆のこと言ってなかった？
青葉ですら今は犯罪者じゃないぞ？
ころころ変わって大変だな >>1
> 実は、津田大介氏自身も、この芸術祭の開催前に出演したトーク番組では､
> ｢政治的に一番ヤバイ企画｣と発言しており､問題がある事を自覚していた｡
> 在日マスコミは大村知事の『表現の自由』という主張のみを繰り返し報道。
.
昭和天皇の写真を燃して足で踏みつけるのが芸術か、政治的な憎悪行為だろ？
https://www.nicovideo.jp/watch/sm35491365
又､慰安婦問題日韓合意に基づき国が撤去を要請した慰安婦像も展示されており､
これは公共事業として相応しくない物への便益供与､単なる表現の自由ではない｡
z5
>>83
だから何？
犯罪でなければ何をしてもいいとｗ
流石パヨチンのお考えは違うな >>82
音声データはそのままじゃ声紋にできないよ
声紋は複数の単語の音声データから共通した波形を抜き出して
特定したもの。
さらにこれを個人特定に用いるには対象者の音声が別に必要
それをやれば「個人情報保護法違反」になる
で、愛知県がそんなことした？ >>83
現段階での公開が妥当なのかどうかが焦点だろ。
万引きして写真公開したらまずいのといっしょ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
