【飲酒運転】小6女児轢き逃げ死亡事故、被告が「酒を飲んだのは事故の後だ」と主張し起訴できず。飲酒運転を罪に問うよう両親らが要望書
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191003-00000001-ytv-l27
小学６年生の松田玲海さん（当時１１）がひき逃げされ死亡した事件で、被告の男の飲酒運転を罪に問うよう、
両親らが検察に要望書を提出した。
玲海さんは、ことし８月、堺市堺区の交差点で大型トレーラーにはねられ死亡した。
その後、トレーラーの運転手・亀井龍也被告（３４）が、ひき逃げなどの疑いで逮捕され、
呼気からは基準値を超えるアルコールが検出されたが、亀井被告は「酒を飲んだのは事故の後だ」と主張。
その結果、飲酒運転については、起訴内容に盛り込まれなかった。
玲海さんの母親は「飲酒をしたから逃げたと思う。納得してない」と訴えた。
遺族らは検察に対し、補充捜査を行い飲酒運転でも刑事責任を問うよう求めている。 >>851
冤罪を防ぐために真実を追求する仕事なのに
いつのまにやら金くれた犯罪者を嘘で減刑させるお仕事になったわな
この世でマスゴミとならぶ穢れた仕事だわ >>27
前例があるから、こんなクソみたいな主張をしてるの 事故を起こしてから酒を飲む
こいつの頭障害者だろ
チベットに持っていっていい >>8
事件後飲むほうが不利になる作りにするほうがいい
不利になるのに飲むのは自己責任 >>469
認識あるよ
ぶつかったと分かったが逃げたと逮捕時に供述してる >>469
堺署によると、約1時間半後、現場から約4・5キロ離れた大阪市住之江区のフェリーターミナルの駐車場でトレーラーを発見。
乗っていた亀井容疑者から聴取していた。
亀井容疑者はトレーラーに自転車がはさまったまま逃走したとみられ、自転車は約1キロ先の路上で放置されているのが見つかった。
https://mainichi.jp/articles/20190809/k00/00m/040/053000c 過失運転致死と危険運転致死では罪に雲泥の差があるからな 運転手の気持ちが分からんでもないな こういう弁護する弁護士に何らかの処分すれば良いのに 事故前に飲んでいた証拠や証人が出ないと起訴は無理だろうけど、
今時、ドライブレコーダーや酒を売っている防犯カメラを調べたら、
出てきそうなもんだけどなあ
大阪府警はちゃんと捜査したのかい？？？ >>861
それだよな
今の法律だとひいてからそのまま走り去って気付かなかったと言い張れば飲酒運転やひき逃げよりも1/3にできる
これが問題 >>866
ドラレコを義務化して、記録内容を提出しない場合は証拠隠滅扱いにすればいい 地元民だが、事故現場の周辺の複数の商業施設に遺族達が目撃情報を求める貼り紙をしてるわ
自分は事故を見ていないから何も出来ないが、有力な情報者が出る事を祈ってる 何年か前に逃げ得をなくすためにひき逃げは飲酒と同等にするって言ってなかった？ 冷静に考えたらさ、むしろシラフで子供を轢いた方が人として駄目じゃないか？
飲酒時なら判断力が落ちた云々言えるけどシラフで子供轢いたとかどう言い訳するのよ 救護義務を故意に怠った部分に未必の殺意を認定できないか？ >>1
えっ！？犯人の主張を全面的に受け入れてるの？？
「被疑者とその家族、知り合いの証言は一切信用に値しない」の精神で、過去に数々の冤罪事件を生み出してきた日本の司法が？？
この被告、何者？ 人を轢いた後に酒を飲む方が人間としてヤバいと思うんだが >>1
事故後に飲酒する行為自体に厳罰を制定しよう この被告は、
「人をひき殺して逃げてやった。」と喜び勇んで祝杯を挙げたと。 「アルコールによる事件事故が後を絶たない、どうしよう」
【馬鹿】
「運転する前に飲酒するのを禁止しよう」
「いや、運転後に飲酒するのも禁止にしないと」
「ていうかアルコール探知機能付き車を開発するのはどうだ？」
【普通の人】
「アルコール禁止で」 血中アルコール濃度から逆算したらその時飲んでたか解るだろ？
裁判所が認めないなら、もはや裁判所は文明国では無くて直感頼りの蛮族 汚ねえ野郎だなあ。絶対許しちゃいかんわこんな腐れ外道 こんなことが許されてまかり通るのかよ
自分が父親なら、この人殺しがシャバに出てきたとき同じ目に遭わせて
酒飲んで事故の後に飲んだと主張してやるけどな 飲酒運転したのは明らかだが
飲酒運転＋轢き逃げで起訴すると「飲酒したのは事故の後」という主張を覆せない限り無罪になってしまう
轢き逃げ前に飲酒していたという客観的な証言でも得られない限りこの主張を覆すことはほぼ無理なのでたんなる轢き逃げで起訴するしかなくなる ひき逃げ後の飲酒についても犯罪として扱うようにしよう。
飲酒運転と同じか、より厳罰でいいんじゃないか。
犯罪やったあと酒飲むとか、死刑でもいいよ。 >>890
普通に拉致して拷問かけるだけでいいだろ。なんで酒飲むdんだよｗ 轢き逃げしてるから酒飲んでようが飲んで無かろうがゴミ 去年、札幌で同様の事件があった
車で男性をはねて死亡させ、飲酒運転の発覚を免れるため逃走しさらに飲酒したとして
・自動車運転処罰法違反（過失致死アルコール等影響発覚免脱）
・道交法違反（ひき逃げ）
の罪に問われた建設作業員に懲役４年（求刑懲役５年）の判決 >>894
成人男性を拉致するってかなり困難な作業だけど、お前ひとりで出来るの？
轢き殺すだけなら女子供ひとりでも普通に出来るけどさ >>30
そのアルコールを飲むやつが出るぞ。
しかも酒税がかからないので割安で。 逃げたら懲役10年以上、逃げた後でアルコールが検出されたら懲役20年以上
法律を厳しくしないと逃げ得になるな 厳罰化も痛しかゆしだな
ラーメン屋のいざこざで頭蓋骨踏み砕いて相手を殺したやつも
殺すつもりなかったw、の一言で懲役7年だから
クソほど保身の知恵が回る 救護義務違反を徹底的に重い罪にすれば良いだけでは？ 日本の法理は加害者を私刑から守るために被害者を泣き寝入りさせよう！だからな
大人しく裁判に従ってる限りやられ放題なんだよ >>901
血まみれで痙攣してる被害者を横目に放置してラーメン食ってたのにそんな結果だったのか… 現状轢き逃げが逃げ得ってどうなってんだろうねこの国は 今どき携帯ＧＰＳとか防犯ビデオ解析すれば
酒をいつどこで買ったか分かりそうなものなのに
トラック乗りはアリバイのためにワンカップを車内に常備してる
って噂は本当だったんだな >>6
全く同意だけど俺が頑張ってそういうことを書いても
「禁酒法がぁ！」とか言ってくる馬鹿しかいないのが
２/５ちゃんねる こういう腐れ外道は
俺に殺させてくれ
喜んでいったる >>908
記事には出てないけど、被害の子は
自転車と一緒に1ｋｍほど引きずられてる
子供の体が離れたのを確認してから
車止めて自転車を引きずり出して逃げた
釜茹でか火あぶりで やっぱトラック乗りは逃げるのが知恵として身についてるのかな？ ひき逃げで捕まったんだからいいんじゃないかな、これ以上どうしようもないし 新居浜の人間の言いそうなことだな。
そう言えば一昨年も新居浜のトレーラーがフェリー内で飲酒して大阪市内でタクシーにぶつける死亡事故起こしてる。
基本新居浜人はルールを守ると言う概念がない。
新居浜近隣の人なら新居浜の祭り見ていかにも蛮族であること知ってるだろ。
オレンジフェリーでトラックドライバーの酒盛りが状態かしてるが船内禁酒にすればいいのに。 もう業務上過失致死運転で良いじゃん 飲酒運転なんて現行犯じゃないと無理だから 人の命奪ったら無期懲役か死刑で良いよ
言い訳、故意であるかないか、精神に疾患があるかとかどうでもいいから結果どうなったかだけ見ろ >>909
殺人じゃん
1kmも引きずってよく逃げられると思ったな 事故の後酒飲んだなんて言い訳が通ったらもう日本終わりじゃん
あ、でも賄賂取っててもバレたら預かってただけで通る国だったわ なんというヘタレ検察
この職業適職じゃない。やめたら？
関わるだけ、一般市民に迷惑がかかる >>6
医療用と料理用だけ残してくれたなら禁止でいいわ
ついでに煙草も大麻も全面禁止で 殺しておいて言い逃れしようなんて奴は問答無用で拷問死刑にしろよ 事故の後に飲酒だと、危険運転プラス反省の色皆無の特別コラボで極刑 トレーラー・トラック転がしてる奴はやっぱ糞が多いな。
正義マン出動せよ！！！ 事故後に飲んだ場合は
ひき逃げ、反省０で「酒気なし」での検察の量刑がそのまま反映か？
介護義務違反において患者の症状が悪化すれば酒気帯びを凌駕する刑にすればいい。 実際は
酒気帯び⇒被害者救護(被害者は健康に戻る)
と
ひき逃げ⇒被害者救護なし（被害者は死亡）
で下記の方が刑が軽くなるのはおかしいよね。 なぜ犯罪者の根拠無き嘘を事実として認定してしまうのか？
裁判官は馬鹿なのか？ あと、犯罪者引渡し契約のない国の国籍の人は仮釈放はしない事だな。
基本は勾留所暮らし。 事故のあとに飲んだなら仕方がないね
証明できないもんね >>935
推定無罪とか疑わしきは罰せず
これが裁判の原則
そもそも飲酒運転より轢き逃げの刑が軽いのが間違い >>938
でも過去の冤罪事件って、その原則を完全に無視して、更に拷問による自白強要によって出来上がってるよね。 でも酒飲んでても飲んでなくても死亡ひき逃げしたことに変わりはありませんよね？ これ、飲酒運転を証明できないのか
こんな逃げ切りが許されたら
飲酒で事故起こしたらみんな逃げるようになるな
でも、逃げたら罪が重くなるからそれで良いとも言えるか >>935
裁判所は、検察が起訴した内容に関して判断するだけ
で、この件の場合、大阪地検は過失運転致死罪と道交法違反罪で起訴しているので、
大阪地裁は、起訴状の内容について審議し、判決をだす 疑わしきは被告人の利益ってやつか
飲酒運転は現行犯じゃなきゃ基本ダメだしな どうして裁判って一般常識が適用されないんだろう？
可能性はゼロではないだろうけど、事故の後に酒飲まないだろ！ >>945
逮捕されたら、しばらく飲めなくなるから、飲むみたいですよ >>945
「一般常識」で片付けていい問題じゃないからだろ。
一般常識でいえばおまえ有罪ね、でやってもいない罪着せられる可能性は一般常識的に許容できると言えるか？ >>944
＞疑わしきは被告人の利益に
それには文句はない。
ただそれが、法を運用するものの胸三寸で適用されたりされなかったりするのが原辰徳 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
