【SNSの違法な投稿削除】EU各国裁判所が命令可能に
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO50581420U9A001C1000000/
SNSの違法な投稿削除、EU各国裁判所が命令可能に
2019年10月4日 0:17
【ブリュッセル=竹内康雄】欧州連合(EU)の最高裁判所にあたる欧州司法裁判所は3日、米フェイスブックなどの交流サイト(SNS)上の違法な投稿を、EU各国の裁判所が事業者に削除を命じることができるとの判断を示した。EU域外からの投稿も削除対象になるとされ、SNS運営事業者は対応を迫られそうだ。
オーストリアの環境政党の議員が自分を中傷するコメントが投稿されたとして、フェイスブックに削除を求め、同国の裁判所に訴えていた。同裁判所は判断を欧州司法裁に委ねていた。
欧州司法裁は発表文で「EU法はフェイスブックのような事業者に、違法とされたコメントの削除を命じるのを排除していない」と指摘。その上で国際法に沿っているならば、加盟国に限らず、EU域外から投稿された情報も含まれるとの見解を示した。侮辱的なコメントや偽アカウントなどを、フェイスブックやツイッターなどのSNS事業者は監視を強化する必要がありそうだ。
欧米メディアでは、今回の判断はEU規制当局の勝利とみられている。11月に新体制になる欧州委員会のフォンデアライエン次期委員長は米国などの巨大IT企業について、EUルールの適用を強化する考えを示しており、司法裁の判断は追い風になりそうだ。
一方、欧州司法裁は9月下旬、インターネット上の検索エンジンから個人データの消去を求められる「忘れられる権利」については、欧州連合(EU)域外での適用は義務ではないとの判断を示している。実効性の観点から、同権利がEUの国境を越えて世界で適用されるかどうかが、仏当局と米グーグルの間で争われていた。 違法ってのは誰が決めるの?
個人情報垂れ流しとかは正当だが
例えば政治政党権力上級批判や、それらの犯罪や工作への批判も違法で削除すんの?
今の反国貴族主義の流れだと後者の悪用に使うとしか思えない 2011年06月
・【角川書店】ドワンゴと資本・業務提携。
↓
2013年09月27日
・【川上量生】日本でも中国のようなサイトブロッキングが必要だと主張。
↓
2018年04月13日
・【安倍内閣】「漫画村」などのブロッキングを接続業者に要請。
2018年04月23日
・NTTグループが「漫画村」へのブロッキング要請を承諾。
↓
2018年10月05日
・【川上量生】クラウドフレア社に情報開示請求をかけて応じさせるのは無理と主張。
2018年10月10日
・【クラウドフレア】海賊版サイト「漫画村」の運営者を開示。(ブロッキング要らなかった)
↓
2019年01月25日
・【文化庁】リーチサイトや静止画ダウンロードを刑事罰化する方針を決定。
↓
2019年02月01日
・【安倍内閣】海賊版サイトに警告画面を表示する方針を示す。(遮断は対策後に判断)
・マリオそっくり? 中国共産党が酷似キャラ使用。
2019年2月11日
・親中派の韓国政府が、「有害サイト」への接続遮断を開始。( サイト・ブロッキング )
(与野党ともに、ネット工作事件をかかえており、恣意的な運用が行われることが懸念されている。)
http://pastport.jp/timeline/compare/39d76431c60a10669108cf199c052eba ;
甘利明の相関図。↓
http://livedoor.blogimg.jp/sheltem3/imgs/9/9/99cbc694.png ; 日本も反日与野党がネット工作やりまくりだからな
世界的に反国貴族にとってネット世論(人民市井の声)ってのは不都合で潰したいんだろうな
支配搾取に邪魔だから >>1
へー と思う記事だけど
1の無断転載も違法だから・・SNSつうか5chもSNSの内だし パヨクと特定野党が
「他国ではこれが当たり前だ!日本が異常だ!早く制定しろ!」
騒ぐ未来しか見えない 表現の自由とやらはどこにいったんどろう?
うんこパヨクのクズはどう反応するのかなw 自分に不利な発言を違法扱いするのに成功したら言論統制できるから、かなり危険な方針やな
なんか司法の力とか管理側の力を過信してる奴が多すぎやろ >>18
そのときに使った論理が「治安維持のために」「国家の尊厳のために」って使われかたをされるのなんてすぐなのにな じゃあ慰安婦とか徴用工、旭日旗についてのチョンの主張も嘘だから削除依頼できるわけだな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています