【表現の不自由展】河村市長「（納税者である）国民が展示に違和感を持つのは当然」「問題を『表現の自由』置き換えるメディアにも疑問」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
愛知県で開催中の国際芸術祭「あいちトリエンナーレ」で公開中止になった企画展「表現の不自由展・その後」が、６日にも再公開されることになった。同県の大村秀章知事は「憲法２１条の『表現の自由』は保障されるべきだ」と再開を受け入れたが、名古屋市の河村たかし市長は表現の自由にも「限度」はあるとして猛反対している。最大の焦点は、昭和天皇の写真をバーナーで焼いて灰を足で踏み付ける映像作品などに、税金を投入するかどうかだ。
「とんでもない。暴力的ですよ。大変なことですよ」「昭和天皇の肖像を焼いて、足で踏み付けるもの（作品）を、補助金を出して、名古屋市の名前で、愛知県の名前で再開するのか」「天皇陛下に敬意を払おうと思う、多くの人たちの表現の自由はどうなるのか？」
河村氏は９月３０日の記者会見で、こう語った。
注目の不自由展が、公開中止前と展示内容を変えないで、公の場で再公開されることを問題視したのだ。「公共の福祉」に反する権利濫用を禁じた憲法第１２条を踏まえた発言といえる。
録画出演した同日夜のＢＳ日テレ番組「深層ＮＥＷＳ」でも、河村氏は「展示を公共事業でやるのに、私には『全体の奉仕者』として、それ相応の人たちが『そりゃ、そうだわな』というものにする務めがある」と怒りは収まらなかった。
これに対し、大村氏は同番組で「憲法上の公権力者の首長が、表現や芸術などの内容について、これが良いとか悪いとかは、絶対に言ってはいけない」と発言した。
不自由展では、昭和天皇に関する作品以外にも、慰安婦像とされる少女像や、英霊を冒涜（ぼうとく）するように感じる作品も並んでいた。これらを、税金を使って公開するのか。
ジャーナリストの有本香氏は「大村氏は『検閲』という言葉を振り回すが、関係ない。（納税者である）国民が展示に違和感を持つのは当然だ。メディアが、この問題を『表現の自由』に置き換えて報道する姿勢にも、強い違和感がある。昭和天皇の写真をバーナーで焼いて灰を足で踏み付けるような映像作品を、テレビなどは頑として報道しない。反発が出ることを分かっているからだろう。多くの国民の違和感はむしろそこにある。それを報じずに、『表現の自由』というのは、メディアそのものが不自由に陥っているのではないか」と語っている。
https://www.zakzak.co.jp/images/news/191001/dom1910010005-m1.jpg
https://www.zakzak.co.jp/soc/news/191001/dom1910010005-n1.html >>555
脅迫や妨害行為があったからと言ってたぞ 芸術の名を借りた政治プロバガンダでも、公権力は基本中止は出来ないのは仕方ない
ただ、こういう悪用が増えるなら、そもそも自治体が芸術祭に補助金出すのはやめた方がいいと思うね >>555
文化庁は一切そんなこといってません
というか内容については判断しないって逆に明言してる 日本人が天皇や先の大戦にたいしてどういう感情を持ちどう表現するかの自由はあって当然。
「ネガティブな表現をする奴は日本人じゃない」とかそっちの方がよほど危険だわ。 >>379
気持ち悪い奴だな。
よく言われるだろう？
拒否するのは美術館長だよ。
大村は県知事なんだから、忖度しない美術館長の意見を聞きつつ、美術館長に拒否させればいいだろうが。
そもそも大村は作品展示をしたくなかったというが、それが本当で周囲に有能なブレーンがあれば、この規定に違反するという理由で拒否できた。 >>524
脅迫()で捕まった犯人もパヨク界隈の人ってバレてる 展示作品検討自体はそれも当然で
検閲に当たるとだけするのも乱暴なんだけどね
実際やってるわけじゃん
津田あたりは特に
でも不自由展だけにはやってはならないというのが理解しにくい構図作ってるよ >>561
脅迫や妨害行為があったから文化庁は補助金出さないの？ 国家元首に当たる人の肖像をバーナーで焼いて灰を足で踏みつける。
その動画を芸術だと称して、税金使って展示するって、流石に違和感有り過ぎ。
朝鮮人がそうしたいのは勝手だから自分の金でヤレ。当たり前だろう。
それでも場所次第では強い抗議すると思うけど、当然だろう。 やってることは、反社会的な集団であってヤクザの詐欺行為。
でも日本では在日は被差別者で法的に優遇されてるから、ご本人達が勘違いしてるはず。
まずは法的優遇措置を撤廃して、法と実態が合うようにしないと。 >>556
加計学園への補助金と森友学園への破格の国有地売却についてはどう思うのかな？ 公金使って慰安婦像を展示することに意味があるんだろ。
名古屋市は慰安婦を認めたということに形上なるからな。そうやって地方の展示会に慰安婦像を
潜り込ませていけば、これだけの地方が認めて展示会をしてるのに
なんで政府は認めて謝罪しないんだということになる。工作活動ってのはこうやって
作り上げていくんだよ。 文化庁が言ってるのは手続き的な問題じゃなかったっけ？ >>537
NHK内部にも在日コリアンがのさばってるから 大村って河村の事検閲だと攻撃してるが
お前だって慰安婦像に対して「なんとかならないのか」と事前に圧力掛けてたよな
何故か左翼は河村は叩いて大村の検閲はスルーだが >>19
>>行政が芸術文化新興に力を注ぐことは間違いではない。
限られた予算の中で新興するわけだから、これを機に運用規定を定めるべきか
公金の支出にあたって新興を図るに足る展示物とは、
①作者、作品の評価があるもの
（美術史、公共美術館等の収蔵作品）
②再現不可能性のある素材、技法が駆使されたもの
③受賞歴のある作品
こんなところでどうかな >>573
だから内容を問題視しないっていってるよ文化庁は
というか文化庁の発表みておいでよ
なんで見ずに語ってるのかわからんから 韓国人が戦後半世紀経っても日本を戦犯だ～と大騒ぎするのは、
在日特権を維持させたいからかも。
祖国韓国にも利益をもたらしている存在だろうから。 河村さんだけが頼りだわ
この人だけはブレないから好き 朝鮮人が自分の財布でやる訳ないだろｗ
他人財布に手を突っ込んで使い込み、更にオカワリまで要求する厚かましさ >>579
？？
説明って内容の話とは限らんやん？ >>550
内容のレベルだよ。
加計の時、さんざパヨクさん達が騒いでたじゃん、重箱の隅を楊枝でほじくるレベルまで説明しろってさ。
今回は完全に騙し討ち。無からウンコを生み出してくれた。
人によってはウンコは汚物じゃなくアートかもしれん、それはパヨクさんの言う通り。
だったら、そのウンコを最初から説明しとけってだけの話。
コソコソ隠れてウンコ我慢した挙句、ウンコだしてまき散らした後、これはアートです。アートどころか食べ物ですっていっているのが今の大村ｗ >>568
『文化庁によると、会場の安全担保や円滑な運営をするために重要な内容があったにもかかわらず、申告なく進めたことを問題視したという。』 名古屋県民が自腹切ってやるんだろｗ
別にいいじゃんｗ >>553
この展覧会には無理だけど
「改・表現の不自由展」ってやったらいいんじゃないかな？
そのためにはどっかに応募して、それが展示される段階になって急遽取りやめとかにならなきゃいけないけど。
長い道のりだよーw >>569
国家元首って？
小学校の社会科からやり直してきたらどうかな？ 愛知県民の県税金でやるなら文句ないよ
でも、間違っても国の税金を使うなよ >>577
結果変えさせててないから
圧力でも検閲でもないんだろ
圧力あたりは言えばいいのにとは思うよ
変えさせてない河村が検閲なんだし >>585
いつもの事だけど会話が成立しないよなあｗｗｗ よし、妥協案として大村の執務室を解放してそこで不自由展やろう >>587
意味不明なんだけど
こっちは内容の話なんかしてないのに
文化庁は内容の話なんかしてないから見てこいって言われたところで
内容の話じゃないよとしか
それともくだらない駄洒落書かせたくて意味不明なこと言ってるの？ 市長は選挙で選ばれた市民の代理としての責務で話していると
それをパヨクが権力側の話にすり替えるという悪循環
さっさと文化庁が第三者委員会を作ればいいだけなんだよ >>588
これね
食べ物だから食べて言われても、困るんだよね
日本人だから 結局、犯罪の温床の通名制度が温存されてるのだって悪用できるからでしょ？
通名制度の利益を得てるのは在日だけでなく、韓国人や日本人にもいるはず。
今回の騒動でもバックにいろいろいるはず。
でないと、津田みたいなのが朝日新聞やNHKに出演しないと思う。 敵国を補助するアホが
どこにいる
このアホ知事も
馬鹿ポチが竹島奪還する気がない成果だろう >>600
文化庁のＨＰをみずになんで文化庁の主張を語ろうとするのか一切わかんない >>593
舛添が都知事の時にもリコールしようとしていたなあ
また敗北の歴史を重ねるのか（笑） ＞大村氏は同番組で「憲法上の公権力者の首長が、表現や芸術などの内容について、これが良いとか悪いとかは、絶対に言ってはいけない」と発言した。
自分はライダイハンの展示は「誹謗中傷だ」ってトンデモ論を言ってたじゃんw
あほか。話にならん。 >>558
そんなのあったなーｗ
あの団体のリーダの妹だかが俺のかーちゃんの勤めてた病院にいて
慰安婦の本とか配ってて、俺にかーちゃんが「ホントなの？」って聞いてきたから
「全部ウソ」と答えておいた。
念のためその団体の住所とか連絡先調べたら朝鮮総連で驚いたｗｗ
かーちゃんには関わるとエライ事になるから「たいへんですねー」って適当に
受け答えしとけって言っておいた >>590
事前に予測できてたはずの対応を報告せずに怠ったからって理解してるけど
脅迫や妨害行為があったからって話は何処から出てきたの？ 疑問を持つやつもいれば持たないやつもいる
そもそも税金の使い道で文句が言われないことなんてない
実際表現の自由の問題だし >>588
加計の時に安倍晋三や加計孝太郎がきちんと説明したっけ？ >>550
だから申請内容と実際の展示に齟齬があったから
「適正な審査が行えなかった→全額支給停止」って流れだろ？
文化庁の公式発表くらい読もうな
>これにより，審査の視点において重要な点である，[1]実現可能な内容になっているか，[2]事業の継続が見込まれるか，の2点において，文化庁として適正な審査を行うことができませんでした。
>かかる行為は，補助事業の申請手続において，不適当な行為であったと評価しました。
http://www.bunka.go.jp/koho_hodo_oshirase/hodohappyo/1421672.html >>592
チャンと企画組んで県民・国民に説明したうえで予算を議会に通してやる分には何ら問題はない。
まあその際にはろくでなし子のおマンコアートや展示中止に追い込まれた自衛隊車両も是非展示してほしい。
それでこそ「真・表現の不自由展」になるわ。
津田と愉快なパヨクどもがやった今回のようなペラッペラなものじゃなくてな。 >>608
お前が何言ってるのかがわからないんだよ
文化庁のコメントは知ってるけど？
で、俺は最初から内容の話なんかしてないんだから
文化庁は内容の話なんかしてないって言われても関係なくね？ >>2
1.「見える」をよそで使うと
名古屋に来て初めて知ったが、この地方では「見える」を「いる」の尊敬語として使っている。
「先生見えますか？」と聞かれて、私に何が見えればいいのか戸惑った。だから名古屋周辺の人に言っておくが、「見える」を「いる」の尊敬語として使うのは全国区ではないということは知ってほしい。
これか
何が見えるんだろうと思ったわ >>617
申請内容と実際の展示に齟齬があったなんて主張してないです 美術展は国は地方に出さないルールにしたら
愛知の問題なんだから、愛知で纏めろ。
地方税でやる分には文句言わんよ。 置き換えてるんじゃなくて混同している
オマエも禁止しろとか言ってなかったか？
禁止と補助金出さないのは根本的に別物だぞ >>565
え？そうなの？
愛知県立美術館の規約のどこにあるかソース出して。 >>619
？
>補助金申請の際にしっかり企画の説明をしてりゃよかった
企画は説明されてるから審査されてるんだよ
に対して
説明不十分だっていったのに企画の説明は不十分というつもりはなかったってこと？ これは検閲だからなあ
やっぱネトウヨは中国北朝鮮の権力ホルホルマンセーにあこがれてるんだな
移住したらいいのに 限られた予算の中で新興するわけだから、これを機に運用規定を定めるべきか
そうすれば混乱を招かない
公金の支出にあたって新興を図るに足る展示物とは、
①作者、作品の評価があるもの
（美術史、公共美術館等の収蔵作品）
②再現不可能性のある素材、技法が駆使されたもの
③受賞歴のある作品
12億もの予算を組んで、首長が主催者代表になり、幼稚な作品に税金が使われる不合理性もある程度
解消されるのでは >>11
それ切り貼りされたスレタイ詐欺だから
認識しないとお前がフェイク拡散者になるぞ
ライダイハンは解説付きならOK
大村の写真を焼く展示もいいかと聞いたら
誹謗中傷お断りって返答
昭和天皇を焼くのはアートなのに
自分の写真だと誹謗中傷になる謎ｗ 現憲法は大日本帝国の否定なので、大日本帝国に関しては、現憲法自体が差別してると言えなくもないが
「差別する者への批判」は「差別」じゃないんだな
自由主義は、「自由を奪う自由」を禁止するもの
・殺人の自由
・差別の自由
・苦役させる自由
そういうものが禁止されてる
ﾈﾄｳﾖの主張は、大日本帝国の復活＝「自由を奪う自由」なので、
保障する対象じゃない
「苦役の禁止」は守られてるのか、甚だ疑問の状況ではあるが
http://hatarakikata.net/uploads/fckeditor/uid000004_201707010247082e953ea0.jpg
ここでﾈﾄｳﾖみたいな人間が疑問に思うことがある
「苦役の禁止」は、労働者の自由を守るために、経営者の自由を制限するもの
経営者の自由は？という疑問が起きる
こういう場合たいてい、「弱者の自由」を優先しないと、悲惨なことになる
それをひっくりかえしちゃったのが小泉
そのひっくりかえしが、ﾈﾄｳﾖの「自由」の取り違えに繋がってると思う 人の写真を焼いて見せるという脅迫行為を行った連中が、
放火するという脅迫電話を批判する矛盾 >>613
会場の安全担保の部分がそうなんだけど？ ゲージツとか息巻いてるけど
公金横領ポッケナイナイしたくてたまらない隊だからな
市の美術館の一画でひっそりと期間付きでやっとけ
クレーム来るだろうけどな
したら止めりゃいいよ 日本の自治体の公金が南北朝鮮の反日工作資金としてパヨクの懐に抜き取られてますよ >>627
意味不明なんだけど…
企画内容じゃなくて企画そのものの説明だろ？
概要どんな企画でどんなリスクがあってどう対応を考えてるってきちんと説明して
その通りに実行してれば補助金降りないなんてことはなかっただろ？
何で勝手に意味不明に展示内容の話にすり替えたの？ >>625
それ、あいちトリエンナーレについて判断したの？
札幌税関事件がどうかしたの？
1974年、原告はアメリカと西ドイツの商社を通じ、映画フイルム、雑誌、カタログ、および目録の輸入を企図し、札幌中央郵便局に郵便物として到着した。
これらの物品には性行為や性器などの描写が含まれており、函館税関札幌税関支署長は関税法第76条の3号物品（公安又は風俗を害すべき書籍、図画、彫刻物その他の物品）に該当する輸入禁制品であるとして原告に通知し、
その後原告が関税定率法第21条4項に基づいた申し出も函館税関長が棄却した。
一審の札幌地方裁判所は、1980年3月25日、
この税関検査を日本国憲法第21条2項の禁止する検閲にあたるとして通知を取り消す判決を下した。
しかし、控訴審の札幌高等裁判所は1982年7月19日に、検閲に当たらないとして一審判決を取り消した。
原告は上告し、最高裁判所は1984年12月12日の大法廷判決で、規制された表現物は国外ですでに発表済みであり発表の機会が全面的に奪われるものではないこと、
税関検査は思想を規制するものではないこと、
税関長の通知には司法審査の機会が与えられており行政権が最終ではないことから、
日本国憲法第21条2項にいう検閲にはあたらないとした。 >>564
それは自由で良いと思うんだけど
問題は公費を投入して良いかどうかなんだよね
公費を投入する場合は納税者の1割でも異論があれば慎重にならざるを得ない
だから私費でやる分には勝手にやれよって話だよ >>628
税金使う以上、キチンと県民・国民に説明するのが近代民主主義国家における予算主義の大原則なんだが。
検閲でもなんでもいいが適当な言い訳つけて、コソコソ予算通して勝手に予算執行されるほうが独裁国家だわ。
その制約が嫌なら私費でやれってだけ。違法にならん範囲でな >>628
香港のデモは応援するくせに、
沖縄のデモは嘘をついてまで貶める
思想とか信条なんて奴らにはないんだよ
あるのは権力者へのおべっかと忖度だけ >>642
え、展示内容の話をアンカ先がしてたからですけど 減税日本が頼りないから河村支持したくなかったけど
この一件で河村を支持してこうと思ったわ。
頑張ってほしい。 >>646
森友学園と加計学園の事かな？
ブーメランがザクザク刺さるｗｗｗ >>642
あ、一応本題に答えると
リスクがあるから警察と相談してます
なんて他の展示でも腐るほどやってるから
そこが問題になりうるか、でそんなわけないじゃん
ってことで文化庁の決定は批判されてるね 川村さんは自ら給与半額にして、更にボッタクリ事務方公務員にメスを入れてるし、日本人ファーストの希有な政治家
竹中平蔵の下僕である橋下やユダ金の下っ端である進次郎なんかより余程総理大臣に相応しい人物 >>617
>展覧会の開催に当たり，来場者を含め展示会場の安全や事業の円滑な運営を脅かすような重大な事実
事実ってまだ起きてもいない事柄がなんで「事実」になるんだろう >>637
何言ってるの？
あのさ、例えば脅迫まがいが予測できたとして
何が予測できてどう対応することを予定してますって言ってれば
それが妥当な対応なら問題なかったんだよな？
予測できる対応を怠ったって話と、それが起きたからって話は根本的に別のものだってことすら理解できてない？ 天皇を象徴するような創作物を焼くなら
反体制的なアートって事にはなるだろうけど
いくら故人とはいえ実在した人物の写真を
そのまま焼くのをアートと認めちゃダメだろ 韓国人は鏡に写った自分を日本人だと思いこむ生物だからねぇ
彼らに鏡像認知は早すぎたんだよ
チンパンジーでも鏡像認知は出来るけど韓国人には無理 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
