【企業】大正製薬、消費者庁に審査請求。「光で花粉やウイルスを分解する」とうたう光触媒マスク「根拠なし」の処分不服
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://this.kiji.is/552996866976515169?c=39550187727945729
「光で花粉やウイルスを分解する」とうたう光触媒マスクを巡り、消費者庁から「根拠がない」として
景品表示法違反（優良誤認）の再発防止命令を受けた大正製薬が、処分を不服として同庁に
審査請求したことが5日、同社への取材で分かった。審査請求は1日付。
光触媒は、光を当てると有機物質を分解する効果があるとされている。
消費者庁は7月、大正製薬を含む4社に再発防止命令を出した。4社は包装に「光触媒で分解！」
「しっかり吸着 光で分解」などと表示。同庁が裏付けとなる根拠を求めたが、使い捨てマスクを
着用するような短時間で効果を実証する資料は提出されなかったという。 これ、信州大学の先生が地元企業と産学連携で開発してんだよね。 ＞同庁が裏付けとなる根拠を求めたが、使い捨てマスクを
着用するような短時間で効果を実証する資料は提出されなかったという。
また詐欺師か 嘘じゃないけど効かないって事か
聞かないなら消費者にとっては騙された感がある > 使い捨てマスクを着用するような短時間で効果を実証する
要はここだろ
光触媒で分解する時間と、呼吸で肺の中に入るスピードと
どちらが早いのか 健康食品とかサプリとかもほぼインチキだからな
騙される方が悪い これ水素水とおなじだよね。
あれも一部効果はあるけど、売られているやつの濃度では効果が認められないだから そんな強力な分解力を持ったマスクしてたら
顔がかぶれてしまうだろ。 現場はそんな謳い文句馬鹿なｗｗと思ったけど、文系の広報がこれでいくわ！って押し切ったのかなｗｗ クレペリンも消費者庁から誇大広告を指導入っていなかった？ 機能性食品もそうだよな
常識的な飲食量では効果がない 夏の直射日光に数時間あたると効果あり、とかかな。
酸化チタンはガチだけども。 ＞同庁が裏付けとなる根拠を求めたが、
＞使い捨てマスクを着用するような短時間で効果を実証する資料は提出されなかった
7月に提出を求められてるのに、提出せず、不服審査請求か。頭が相当悪いな。 大正製薬以外の3社ってどこ？
どっかのマスク製造会社も1社になるけど 韓国からの輸入品ならともかく、日本の製薬会社がこれ出しちゃダメよ。 >>29
表示を変えるにしても、申し立てをしていれば既存の在庫のリコールはしないで済む戦略かと。 洗濯物を日光に当てて乾かしましょうぐらいの効果しかなかったら悲しい 製薬会社なんだから厚労省が指導しろよ
オマケの消費者庁じゃ権威もないし これハイドロ銀チタンっていう奴かね？
日本は理系を軽んじて、文系ばっか育ててきたから科学的に現象を考えられなくなってる
つまり馬鹿 そういえばクレベリンって結局効くの？
名札とかにぶら下げるやつとか
かすかな消毒臭はしてるけど マスクで捕らえられるなら、分解する必要あるのか？必要な強度の光はマスク内部に到達するのか？ 粒子がマスクを通過してしまったら分解はできない。
顔の上で火でも焚かなきゃそんな高速反応は無理だ。
だからと言ってマスクが粒子を一切通過させずゆっくり分解できるのなら、
そもそもその濾過機能だけで十分で、分解能力は必要なくなる。 酸化チタンがタンパク質を分解するのは確かだけど
それこそ思い切り紫外線を当てないとｗ 玄関先とかにぶら下げる殺虫剤もいまだに売られてるけど、どうにかしろよ 類似商品とはいえないけど、光触媒壁紙とかカーテンとかあるしな
このままだとやばいでしょ 鼻の穴の径にピッタリフィットするフィルタを作ってくれたら便利なのに >>1
その技術で使い捨てないマスクを作れば最強じゃね（573）
フィルタの寿命があるから半永久とかは無理でも、1か月や1週間なら・・・ ＞資料は提出されなかった
終了
他の薬も嘘八百とみなす 実験してみりゃいいじゃん
真夏の直射日光を6時間照射さるたところ
ウィルスの99％が死滅！とか (´・ω・`)出来るんならこの素材でコートを作れよ(´・ω・`) ソシャゲよりはマシだと思う俺は割とこの世の中に馴染んでいる 大量の紫外線を浴びさせれば効果あるかもね
着けてる顔がどうなるかは知らん 受動喫煙で世界が滅びるWHOの似非科学を信じてるんだろw >>49
微々たる効果はある
ただカーテンなんかは、ある程度の設置面積？がないと効果ねえよと書いとるよ >>16
濃度とか以前の問題ですΣ(`･Д･ﾉ)ﾉ ワイロくれって言ってんだよ消費者庁さまは。それくらい察しろ。 ガンマ線を射出するマスクを開発して付ければいい話なのでは？… つーかこの素材って酸化チタンに銀と変な化合物を添加してるだけやから、大量に用意したとしても実用に足るほどの花粉分解は不可能だと思う。
大量に用意した上で、さらに大量の紫外線を当ててやってどうかな？というところか。
っていうかね、この素材が本当にそれだけの効果があれば、エネルギー問題が解決してしまうんだよなあ >>49
壁紙やカーテンなら、時間をかけて分解できても良いんじゃない？
マスクの場合、吸気がマスクを通過する短時間に花粉がどれだけ分解されているかという問題がある。
マスクに付着した花粉が何日もかけて分解されても意味がない。 メーカーの開発担当社員がハゲで、消費者庁の試験担当職員がフサフサだったら公正な比較検証とは言えない。 >>15
だから、プラクラもナノイーもストリーマも全部オゾンだから効果はあるんだよ。 >>21
以前、SHARPが銀イオンコートの洗濯機を売っていたけど、効果は絶大だったぞ。
夏場で汗くさくなる軍手が無臭で一日乗り切れるからな。ガテン系には必須な機能だったのだが、コストにあわなくなったのか、止めちゃったんだよな、残念だよ。 >>41
首から下げるクレベリンは室内では効くけどな。 ダミーの観葉植物とか数年置いておくやつは効果があるってことなのか？ ナノイーの10倍の効果があるナノイーXはどうなの？ 大正製薬はやったな
これを応用すればエイズもエボラも，白血病もヘルペスも
全て死滅させられる
これからはウイルス疾患患者にはマスクに使われている素材で
治療行為を推進すべき 触媒が分解するからといって人間に感染しないとは限らない
隙間から入るからな >>54
同じマスクを6時間もつけっぱにすることが稀だろ 個人的には普通のマスクは薬品臭で発作出ちゃって使えないから光触媒マスク無くさないで欲しいんだよなぁ…
まぁ、自分が愛用してるのはメーカー違うけど >>1
消費者庁はマスゴミが消費者向けにバラ撒く情報も否定しろよ ここに限らず
実験室レベルでのお話なのに
万能薬みたいにふれこんで売るのやめようぜ
アホオヤジが10種くらいのサプリ定期購入して困ってる
効いてねえダロ
ウンコになって出て行くだけだぞ
言っても聞かない・・・ 証拠をすぐに持ってこられないものを自信満々で売ってるのか
こえーな
消費者庁偉いな
でも正しい消費者庁が押しつぶされることもあるんだろうな
タウリンの扱いみたいに >>21
イオンの効果は強い
むしろ体に悪そうなくらい >>95
プラズマクラスターみたいなイオン系は365日24時間つけっぱなしなら効果絶大だけど、
つけたり消したりする時点で効果は低いだろうなってのはある ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
