【大麻合法化】全米初の「大麻カフェ」、ロサンゼルスにオープン ソムリエが種類の違いや香り、作用などについて説明
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.cnn.co.jp/travel/35143398.html
嗜好（しこう）用マリフアナが合法化されている米カリフォルニア州のロサンゼルスで、全米初となる大麻カフェ「ロウェル・ファームズ：カナビス・カフェ」が開店した。
産地直送の素材を使った料理を提供し、店内では大麻が吸引できる。
ロサンゼルスのウエストハリウッド地区は、大麻消費施設の営業免許制度を創設し、これまでに３００以上の出店申請を受け付けた。
営業免許を取得したのはロウェル・ファームズが初めてだという。
料理長のアンドレア・ドラマー氏は料理専門学校ル・コルドン・ブルーのロサンゼルス校を経て、２０１２年に協同組合を設立。
大麻の成分ＴＨＣやＣＢＤを使った料理で有名になった。
ロウェル・ファームズでもＴＨＣの効果を取り入れた料理を提供する。ただし法律の規制があることから料理に大麻は使わない。
大麻については「テーブルサイド・フラワー・サービス」と呼ばれるソムリエが、種類の違いや香り、作用などについて説明する。
客は店内で紙巻きやパイプ、水キセルを使ってマリフアナを吸引できる。
店は喫煙区画と禁煙区画に仕切られており、屋内は全面喫煙区画に指定されている。
同店の広報は「合法化された大麻の世界で、誰もが消費について楽しく学べる快適で安全な環境を提供する」と話している。
https://www.cnn.co.jp/storage/2019/10/02/fa2dd6f47101ef59eeb742aa00cbc7d7/t/768/432/d/cannabis-cafe-lowell-super-169.jpg ニコチンの方が依存性も有毒性も数倍上なのに規制されない闇 ソムリエって…
合法になるまえからやってたって事だよね… ベランダで
アムネジアヘイズ
NYCディーゼル
クロニクス作ったけど
クロニクスが最高だったな
クソ日本は未だにキチガイ水か www
アルコール依存性ほど怖い病気はないのにな ↓こんな馬鹿丸出しの自演をするヤク中がコピペしまくるスレはここですかwwww
558 名無しさん＠１周年 2018/07/17(火) 20:39:54.24 ID:L//DA8bW0
551
俺はそうは全く思わないね
ID:L//DA8bW0 のレスは理路整然としていて論理的で ソムリエｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 娯楽は必要だから日本も大麻解禁しろよ
酒よりは健康的だ ラリりながらソムリエが教えてくれるのか？w
何しでかすかわからんなw 実験マウスみたいにボーっとしてるだけになるんだろ？
いらねーわ 北米は進んでる。大きな税収になる話し。なぜ日本は厳罰にこだわる。うまくやりゃ消費税廃止してもお釣りくるのに。 >>25
日本人はどこに行っても日本の法律が乗っかります >>25
吸ってる様子とかこれ見よがしにインスタにアップしなけりゃ大丈夫よ。黙ってりゃいいのさ。ただ、絶対に持って帰ろうとするなよ >>1
「ロウェル・ファームズ：カナビス・カフェ」のニュース動画を置いときます。
Cannabis Cafe Opens in West Hollywood
https://youtu.be/_jWzgYL8GKA オランダ「アムステルダム」名物の一つ「コーヒーショップ（COFFEE SHOP）」みたいな
もんなのねん。 >>25
もちろん、21歳以上を証明する為にパスポートを提示したら日本人でも大麻を嗜めます。
>>30
◆【海外で合法的に大麻を使用しても帰国後逮捕される事はありません】
http://www.j-cast.com/2013/12/12191577.html?p=all
海外で広がる大麻の個人使用合法化 日本人が旅行先で吸引したら捕まるのか
大麻取締法には、法で定められた大麻取扱者以外による所持、栽培、譲り受け、
譲り渡し、研究のための使用には罰則があるが、「使用（吸引）罰の規定はありません」
と厚生労働省監視指導・麻薬対策課の担当者は取材にこたえた。
海外渡航先で大麻を吸引した後に帰国したとなると、現物の所持が見つかったりしない限りは
法に触れるという事実を証明しようがない。極端な例だが、外国で大麻を使用して
帰国直後に空港で倒れ、救護された際に検査をして使用が分かったとしても、
理論的には国内法では裁かれないことになるだろう。 >>30
Ｑ：大麻取締法の国外犯規定で逮捕されますか？
Ａ：逮捕された人はいません。
1991年（平成3年）に大麻取締法の改正が行われ、日本国外にて大麻の輸出入・
栽培・譲渡し・譲受け・所持等の行為を行った者についても、日本の法律による
処罰対象となった（※24条の8）
理論的には、日本国外で大麻を所持した日本人はもちろんのこと、医療用大麻を
医師から処方されたカナダ人、所持が合法化されているワシントン州で大麻を
所持したアメリカ人（連邦法では非合法）、コーヒーショップで大麻を譲り受けた
オランダ人なども処罰の対象となる。
※ 第二十四条の八 第二十四条、第二十四条の二、第二十四条の四、第二十四条の
六及び前条の罪は、「※2 刑法第二条」 の例に従う。
※2 （すべての者の国外犯）
第二条 この法律は、日本国外において次に掲げる罪を犯した「※3 すべての者」に適用する。
※3 つまり、大麻取締法に違反した「全ての者」が大麻取締法の刑罰の対象になる。
と言う事は、世界の約1億4700万人の大麻使用者、世界の成人人口の約４％の人が、
日本の大麻取締法の処罰の対象となる。
しかし、大麻取締法国外犯規定で、外国人を含めて日本人を逮捕する事は不可能である。
このような「形骸無形」の大麻取締法に法の尊厳性は有るだろうか？ 尊法精神は育つだろうか？
今まで述べて来た様に、大麻取締法は形骸無形化し、法の尊厳、根拠が希薄になって来ている。
海外では大麻が軽害で有るとの研究結果が沢山出ている。
固定観念に囚われず法改正する時期に来ているのではないだろうか？ >>30
《大麻取締法 国外犯規定》では誰も逮捕できません。
カナダで大麻を使用して帰国した日本人旅行者や留学生は大麻取締法によって処罰されるのだろうか
https://news.yahoo.co.jp/byline/sonodahisashi/20181018-00100964/
■大麻取締法の国外犯規定
大麻取締法第24条の8には、「第24条、第24条の2、第24条の4、第24条の6及び
前条の罪は、刑法第2条の例に従う。」という規定があります。
刑法第2条は、「すべての者の国外犯」を規定したものであって、この規定によって、
大麻の栽培や所持などの罪を国外で犯したとしても、大麻取締法の適用が認められています。
ただし、注意しなければならないのは、刑法第２条は、その対象を内乱罪や通貨偽造罪、
有価証券偽造罪など、国家の存立そのものを危うくするような重大な犯罪行為としており、
日本人であろうと外国人であろうと、また犯罪地がどこであろうと、海外でそのような
重大犯罪を犯したすべての者に対して日本の刑法を適用するという規定なのです。
日本人旅行者や留学生がカナダに行って、カナダで大麻を購入したり、所持したり
することは、それらの行為がカナダ国内で完結しているならば、彼らが帰国した後に
大麻取締法の適用はないと考えるべきです。
なお、日本の刑法第3条には、「この法律は、日本国外において次に掲げる罪を犯した
日本国民に適用する。」という規定があり、放火や文書偽造、強制性交や強制わいせつ、
殺人や傷害致死などの犯罪については、日本人が海外で犯した場合であっても日本の
刑法も適用されます（国民の国外犯）。
かりに、大麻取締法が刑法第2条ではなく、この「第3条の例に従う。」としていたならば、
カナダで行われた大麻使用であっても、理論的には大麻取締法は適用可能である
ということになります。
（以上、抜粋引用、詳細はリンクサイトにて） >>26
大麻使用では『無気力、無関心』にならない。むしろ社会的に活動的になる。
大麻使用者は社会的に活動的になる事が研究で実証されている。
大麻は、音楽、芸術、映画、食物の楽しみを増強し社会的に活動的になる。
《全米大麻調査委員会》は、大麻使用は《音楽、芸術、映画および食物の楽しみを増強する》と述べている。
大勢の被験者を45日間にも渡り実験環境に閉じ込めて大麻を吸わせた実験結果は以下の通り。
【Marihuana: A Signal of Misunderstanding】全米大麻調査委員会「大麻に関する誤解」
http://www.druglibrary.org/schaffer/library/studies/nc/ncmenu.htm
被験者の断続的ユーザーは、これらの活動中に増加した健康生活感、リラックスおよび友情を示した。
彼らは、薬剤の個人的な効果よりもむしろ社会性の強調を好む傾向だった。
重度の大麻喫煙期間中であっても、彼らの関心、様々な執筆、読書、現実世界の出来事を維持
および運動と審美的な努力に参加するなどの個人活動への参加の高レベルを維持した。
マリファナ喫煙の行動的側面の調査は、マリファナ喫煙が、断続的なユーザーによって
共有される活動、特に音楽、芸術、映画および食物の楽しみを増強すると考えられて、
社会的に活動的であることを明白に実証します。 大麻って吸ったらどうなって体にどう悪いの？
酒とどっちが周りに迷惑かけるの？ >>24
何百もの論文を精査した最新のＷＨＯ報告書も、大麻使用による脳の変化、
永続的な認知機能、ＩＱの低下は認めませんでした。
【事前報告書】ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD） 2018年6月4-8日
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/Section3.CannabitPlant.Toxicology.pdf
1.7 認知機能への影響
大麻使用の開始年齢と認知機能との間には何の関係も見出せなかった。
さらに、大麻使用と認識機能低下の関係は72時間を超える中断期間の
研究において見つからなかった。
認知機能に関する大麻使用の効果が可逆的だったことを示唆した。
少数の参加者を含むいくつかの研究は、認知機能、気分および報酬にとって重要な
脳領域の構造異常を報告している。
しかし、このような影響は、アルコール使用、タバコ使用、性別、年齢および他の変数などの
交絡因子を制御するより大きな研究では存在しないようである。
1.8 メンタルヘルス
大麻を使用する人々の大多数は、精神病性障害を発症しない。 >>35
店員さんがソムリエのように教えてくれるんよね。強すぎないのがいいの？じゃこれから試してみなよ。って。色んな店があってアフガンぽい店は暗くてチョコが多かったり、ヨーロッパのカフェって感じの店では搾りたてオレンジジュース美味しかったり >>24
レス番 >>43 のＷＨＯ公式見解は、下記の研究論文に基づいている。
最新の研究データでは、未成年者でも『大麻使用でＩＱも低下しない』と判明している。
アルコールの使用は、IQ の低下に密接に関連していることが判明した。
大麻使用でＩＱは低下しない。
http://www.washingtonpost.com/blogs/wonkblog/wp/2014/10/22/no-marijuana-use-doesnt-lower-your-iq/
http://jop.sagepub.com/content/30/2/159.long
同研究では、以前のデューク大学の研究より、はるかに多い未成年者のサンプルを利用。
（英国ブリストル地域で 1991〜1992 年に生まれた 2,612名）
研究者は、8歳で、そして、再び15歳で子供たちのIQ得点を調べ、
交絡要因 ― アルコール使用、タバコ使用、母の教育その他 ― が考慮されたとき、
「大麻使用と15歳の低いIQの関係はない」事を発見した。
深刻なマリファナ使用さえ、IQと関係していませんでした。
アルコールの使用は、IQ の低下に密接に関連していることが判明した。 >>46 つづき
以前の大麻使用はＩＱが下がると言う研究は双子の研究でも否定された。
青春期のマリファナ使用の知性への影響 ： 双子による長期的な二回の研究結果
http://www.pnas.org/content/early/2016/01/13/1516648113.abstract
本研究の目的は、思春期の双子の二回の経年的研究における知的性能の変化と、
マリファナ使用の関連を検討することであった（N = 789 および n = 2,277）。
私たちは、参加者の家族の背景特性と遺伝的傾向を調整する知性の標準化された
アプローチを使用して、大麻使用前、9-12歳で、そして、再び、17-20歳で計測しました。
使用頻度と知能指数（IQ）変化との間に、用量反応関係の証拠はなかった。
また、大麻使用の双子は、禁欲的な兄弟に比べて有意に高いIQの低下を示すことが
できませんでした。
これら二つのサンプルから得られた証拠は、測定されたIQの減少は、
大麻の影響に晒された直接的な結果でない場合がある。
むしろ、大麻開始と低い知性は、基礎をなす家族の要因に起因している事を示唆している。 >>24
最新の研究でも、タバコ喫煙がＩＱ低下と学業不振の原因になっていた。
大麻との関係は見出されなかった。
・学業成績低下と大麻との因果関係は不明であり交絡因子の影響がある。
以上の事実は、ＷＨＯおよびニューヨーク州大麻調査委員会など
複数の公的機関が認めている。
【前向きコホート研究】10代のIQと教育成果は大麻の使用に関連しているか？
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4724860/
実際、我々の発見は、大麻使用/非使用が不一致だった双子児ペアの間の
学業における差異がないことを発見した最近の遺伝子研究に一致する
（ Grant et al。2012 ; Verweij et al。2013 ）。
ＩＱ低下はタバコ喫煙と関連性がある。
タバコと言う交絡因子を考慮した場合、大麻使用にＩＱ低下は劇的に少なくなった。
たばこを一度も使ったことのない人に比べて、タバコ使用者の教育成績は低い。
大規模な十代サンプルにおいて、大麻を使用すると言うそれ自体の概念は、
IQ、教育的パフォーマンスの低下に因果関係があるとは言えなかった。 >>24
以前、大麻使用はＩＱが低下すると発表した研究者は、追試を行い、
自ら以前の研究が間違いであったと認めた。
マスコミや反対論者は、未だに2012年にデューク大学のマイヤーらによって発表された、
《未成年者の大麻使用はＩＱを下げる》と言う研究を引用して大麻合法化に反対しているが、
マイヤーは同じ研究チームで、自らの研究に疑問を抱きフォローアップ研究を行い、
2018年に研究成果を発表した。
その研究は、以下のような以前の研究とは全く逆の結論に達した。
青年期の大麻使用と神経心理学的衰退との関連性：長期的な双子対照研究 2018年2月
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28734078
＞結論：思春期における短期の大麻使用は、大麻使用が依存のレベルに達したとしても、
＞IQの低下を引き起こしたり、実行機能を損なうようには見えない。
＞青年期の大麻使用者がIQおよび実行機能テストでパフォーマンスを低下させる理由は、
＞家族の背景要因によって説明される。
マイヤーらは、思春期の大麻使用または依存がIQの低下と関連しているという
証拠は見付けられなかった。
しかし、マスコミや反対派はマイヤーの古い研究結果は未だに引用するが、
新たな研究結果を引用することはない。 >>24
レス番 >>43 のＷＨＯ公式見解は、下記の研究論文に基づいている。
最新のＭＲＩを用いた研究では大麻使用で脳の損傷は有りませんでした。
日本におけるアルコール依存症患者は600万人とも言われています。
アルコールは脳を萎縮させる、アルコール性記憶障害、認知症になることが知られています。
http://i.imgur.com/9Jp8bms.jpg (アルコール依存症患者の萎縮した脳：MRI画像参照)
対して大麻使用者の脳へのダメージは最新のＭＲＩ解析をもってしても確認できていません。
【毎日大麻を使用する青年または大人の脳形態計測学的変化は大きく関連付けられていません】
http://www.jneurosci.org/content/35/4/1505.abstract
グループの重要な交絡変数は、以前に発行された研究よりもはるかに大きく、
アルコールの使用に一致しました。
高分析機能 MRI スキャンを利用しての計測では、大麻使用による
側坐核, 扁桃体, 海馬と小脳の統計的有意差は見つかりませんでした。
以前の研究では、アルコール使用、性別、年齢、および他の変数を慎重に制御しなかった結果、
大麻使用と皮質下構造物の標準体積や形状測定間の関連付けを示した。 >>51 つづき
最新の双子の研究でも大麻使用者と非使用者は脳に違いはなかった。
大麻使用のための脳の構造と素因
https://www.drugabuse.gov/news-events/latest-science/brain-structure-predisposition-cannabis-use
セントルイスのワシントン大学の研究者による、脳に関して大麻の影響を調べる研究は、
双子と兄弟の（483人の参加者）サンプルからの、神経画像処理データ分析で行われた。
大麻使用と非使用の兄弟/双子で比較した場合、大麻ユーザーと非大麻ユーザーの間で
有意差は見つかりませんでした。
脳の容積測定の違いが共有遺伝子であるか環境要因に起因していること判明したが、
大麻使用に起因しなかったことを示しました。
NIDA(国立薬物乱用研究所)によって研究資金は供給されました。 >>24
『Drug and Alcohol Dependence 10月号』で発表される新たな研究でも、
以前の研究同様に、未成年者の大麻使用でも脳の変化はなかった。
思春期の大麻使用頻度と成人の脳構造との関連：成人期に続く青少年の前向き研究 2019年9月1日
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0376871619302352?via%3Dihub
ハイライト
・青年期の大麻使用を前向きに追跡し、成人期に画像化した。
・思春期の大麻使用者は、成人の脳構造に違いはなかった。
・思春期の大麻使用は、永続的な脳の構造の違いに関連付けられない。
13〜19歳の青少年約1000人からデータを取得し調査した。
一部集団（n = 181）は、平均して30〜36歳で構造的神経画像検査を受けた。
この集団を、大麻の使用状況軌跡に従ってグループ化し、6つの皮質下、扁桃体、海馬、
側坐核、尾状核、被殻を含む14の先験的領域で成人の脳構造に違いがあるかテストした。
結果：4つの集団、1.非使用者または稀な使用者、2.使用を中止した者、3.使用を増やした者、
4.慢性および頻繁な使用者。以上、異なる集団に、成人期の皮質下または皮質領域の
脳構造に違いはなかった。
結論：思春期の大麻使用は、成人期の脳の構造的な違いとは関係がない。 >>24
最新の研究でも、脳に悪影響がない事が研究で示された。
若年者における大麻使用は脳構造の限られた変化との関連研究 2019年2月19日
https://www.nature.com/articles/s41386-019-0347-2
本研究は、フィラデルフィア神経発達コホートの一員として研究された
14歳から22歳の781人の若者から高解像度T1強調MRIを得た。
このサンプルには、147人の大麻使用者（109人の時折使用者[1週間に1〜2回以下]と、
38人の[1週間に3回以上の使用頻度]および634人の非使用者が含まれていた。
灰白質および白質の体積、皮質の厚さ、灰白質の密度などを、いくつかの構造的
ニューロイメージング法全脳解析で調査した。
厳格な品質管理のための確立された手順が実施され、そして結果の頑健性を
確実にするために２つの自動ニューロイメージングソフトウェア処理パッケージを使用した。
全体的または部分的な脳の容積、皮質の厚さ、または灰白質の密度に
大麻群における有意差はなく、年齢間の相互作用による有意な群は見つからなかった。
追跡分析では、大麻群による構造的神経画像化指標の値は領域間で同様であり、
群間の差異は大きさが小さい可能性が高いことが示された。
まとめると、構造的な脳の測定基準は、青年期および若年成人の大麻使用者と
非使用者の間でほぼ同じであった。
我々のデータは、大麻使用と青少年の構造的な脳の測定値との間の
小規模または限られた関連性を示唆する以前の大規模な研究を収束させた。
構造的な脳の変化に対する脆弱性の詳細な研究と長期的なリスクを調べる
縦断的研究が明確に示された。 >>24
アメリカ政府は、最新の情報を精査して、極最近(2017年2月)、大麻がゲートウェイ、
うつ病、精神病、肺がんになる、脳に損傷、認知低下を与えるなどの情報は虚偽、
誤りとしてホームページから削除した。
【DEA(米国麻薬取締局）が、大麻の誤った情報をウェブサイトから削除】February 13, 2017
https://thejointblog.com/dea-removes-marijuana-misinformation-website/
DEA(米国麻薬取締局)は、ホームページから大麻が精神病、脳障害、頸部および肺腫瘍を
引き起こす、大麻の使用がゲートウェイ薬としてヘロインなどの使用につながる、
との主張が含まれている45ページにも渡るステートメントを嘘と認め削除した。
After Months of Public and Legal Pressure, DEA Removes Marijuana Misinformation from Website
http://ireadculture.com/dea-removes-cannabis-health-website/
DEA(米国麻薬取締局）は、政府機関が公衆に虚偽の情報を提供することを禁じる
「情報品質法」に違反しているとして、ウェブサイトから以下の情報を削除した。
1.大麻は、ゲートウェイ薬である。
2.大麻使用は、成人の不可逆的な脳障害や認知低下を引き起こす。
3.大麻使用は、精神病、肺癌などの主要な要因である。 >>42
大麻は酒、タバコを含めたあらゆる嗜好品、薬物の中で一番、使用者本人および
他者、社会に害が少ない、と言うのが医師、医療関係者のコンセンサスになっている。
ヘロイン ＝ アルコール、覚せい剤 ＞ コカイン ＞ ニコチン ＞＞＞＞＞大麻
大麻は医薬品としても、副作用が少なく穏やかに作用し優秀だが、
嗜好品としても、実害が少なく極めて優秀である。
大麻を懲役刑で禁止する合理的、本質的な理由なない。
大麻よりもアルコール、タバコのもたらす社会的損害、個人的損害の方が極めて大きい。
・大麻は、酒、タバコを含む19の一般的な娯楽用ドラッグのうち、社会的損害、個人的損害は最下位
【図表：娯楽薬物１９種の自己と他者への危害】
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/93/2011_Drug_Harms_Rankings.png
スコットランドの292人の臨床専門家の調査では、大麻は、酒、タバコを含む
19の一般的な娯楽用ドラッグのうち、社会的損害、個人的損害で最下位にランクされています。
【出典ソース】
薬物の自己と他者への危害のRRを定量化：スコットランド全土の臨床専門家の調査結果
http://bmjopen.bmj.com/content/2/4/e000774 >>1 >>2
日本人の血税を使って、
しばき隊メンバーなど在日朝鮮人を大量採用し、
朝鮮電通と結託して「韓流スター」の人気偽装をやりまくる超絶反日NHK。
＞NHK（ 特殊法人日本放送協会）の平均年収が1606万円(40.9歳 平均・日本人平均の４倍)だということをみなさんはご存じですか。
【ＮＨＫのスクランブル化を実現させよう】
http://www.ystseo.net/ngnhk/
. >>42
『大麻は砂糖よりも安全』と言うのが、アメリカ人のコンセンサスになっている。
砂糖より安全と確信している大麻を住民投票で合法化するのは当然の成り行きだ。
大麻を良く知るアメリカ人は『大麻を砂糖より危険性が低いと見ている』。
多くの日本人が『大麻は危険な薬物』と思い込んでいるのは事実なのか？
反対派の言うように危険な物質なら、大多数の人が砂糖より害がないとは思わない。
反対派の言うように危険な物質なら、６６％が嗜好大麻合法化支持、
９３％が医療大麻合法化支持とはならない。
反対派の言うように危険な物質なら、住民投票で合法化される事は断じてない。
アメリカ人の大多数が『砂糖より危険性が低い』と確信しているから住民投票で合法化された。
それぞれに大麻の真実を調べて考える切っ掛けにしてほしい。
【世論調査】アメリカ人は大麻を砂糖より危険性が低いと見ている 2018年1月19日
https://www.wsj.com/articles/americans-say-marijuana-is-less-of-health-risk-than-tobacco-poll-finds-1516401224
Ｑ：タバコ、アルコール、砂糖、大麻、どれが最も危険ですか？
タバコ：41％ ＞ アルコール：24％ ＞ 砂糖：21％ ＞ 大麻：9％。 >>42
アメリカ人の大多数が合法的なタバコ、アルコールを大麻より有害と感じている。
Via Politico / Harvard TH Chan School of Public Health 2019年8月26日
Ｑ：下記の物質は『非常に有害』ですか？
https://www.marijuanamoment.net/wp-content/uploads/2019/08/Screen-Shot-2019-08-26-at-1.08.29-PM.png
『非常に有害である』 タバコ：81％、アルコール：51％、電子タバコ：47％、大麻：26％
回答者の内訳を見ると、合法なタバコ、アルコールを有害とみなす割合が際立っている。
また、合法なタバコ、アルコールを有害ではないと回答する割合の少なさも際立っている。
対して大麻は、非常に有害とする回答率は低く、44％が有害ではない、または全く有害ではない
と回答している。
・タバコ ：：：：：非常に有害：81％、やや有害：14％、有害ではない：3％、全く有害ではない：1％
・アルコール ：非常に有害：51％、やや有害：37％、有害ではない：9％、全く有害ではない：2％
・大麻 ：：：：：：非常に有害：26％、やや有害：27％、有害ではない：26％、全く有害ではない：18％ >>42
２０年以上、大麻を毎日使用しても、非使用者と、脳、心身の健康状態に異差はなかった。
【大麻長期使用による影響】
http://www.fool.com/investing/general/2015/09/13/findings-from-a-long-term-study-on-marijuana-use-u.aspx
ピッツバーグ大学メディカルセンター、ラトガース大学の研究者によって、
大麻長期使用による健康への影響が調査された。
研究者は、1980年代後半にピッツバーグ公立学校で14歳の男性を追跡し始めました。
これらの個人が36歳になった2009年から2010年まで、これらの青年を追跡調査し、
大麻使用による、喘息、うつ病、高血圧、および精神病など、物理的および精神的健康状態を調べた。
参加者を、研究のための4つのグループに分けました。
1.早期慢性ユーザー（22％）
2.後期思春期のユーザー（21％）
3.マリファナ非利用者（46％）
4.青年期だけ大麻を使用したもの（11％ ）。
調査結果は、1980年代後半と2009から2010年の間に4群のいずれの間でも、
統計的に有意な身体的または精神的な健康の違いがなかったことを示しました。
慢性マリファナユーザーは、他のグループのいずれかよりも悪くない健康状態を保っていた。
元論文
Chronic Adolescent Marijuana Use as a Risk Factor for Physicaland Mental Health Problems in Young Adult Men
http://www.apa.org/pubs/journals/releases/adb-adb0000103.pdf >>42
大規模な調査では、最長41年、1日数オンス(1オンス28g)と言うヘビーユーザーでも、
大麻起因の物理的、精神的健康被害は確認されなかった。
【大麻に関する全米調査委員会：報告書】
The Report of the National Commission on Marihuana and Drug Abuse
http://www.druglibrary.org/schaffer/library/studies/nc/ncmenu.htm
Early findings from studies of chronic ( up to 41 years ) , heavy
( several ounces per day ) cannabis users in Greece and Jamaica also
failed to find such evidence .
ギリシャとジャマイカにおける、最長41年の長期慢性使用者、1日数オンス
(1オンス28g)の重度使用者を調査したが、証拠を見つけることに失敗した。
General Body Function
In the Jamaican study, no significant physical or mental abnormalities
could be attributed to marihuana use, according to an evaluation of
medical history, complete physical examination, chest x-ray,
electrocardiogram, blood cell and chemistry tests, lung, liver or
kidney function tests, selected hormone evaluation, brain waves,
psychiatric evaluation, and psychological testing. There was no
evidence to indicate that the drug as commonly used was responsible
for producing birth defects in offspring of users.
一般的な体機能
ジャマイカの研究において、病歴、完全な身体検査、胸部X線、心電図、
血液細胞化学テスト、肺、肝臓または腎機能テスト、ホルモン評価、脳波、
精神鑑定と精神的テストの評価によれば、重要な肉体的または精神的な
異常は、大麻使用に起因していなかった。
子孫の先天性欠損症の異常を示す証拠は何もなかった。 >>24
もう一つ、長期大麻使用でも脳の形態に変化はなかったと言う研究結果を提示しておく。
これほどまでに複数の同様の結果が出ていると言う事は、大麻使用では、
脳形態に変化を及ぼさない事はほぼ確実と言える。
マルチ・サイトMRI研究 ： 長期大麻使用者における大脳皮質表面形態 2018年12月14日
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0924977X18319874
141人の大麻使用者と120人の対象群からなる大規模なマルチデータセットを用いて、
大脳皮質の厚さ、表面積、旋状指数を含む皮質表面の主要な特徴の違いを研究した。
（i）大麻使用者 vs 非使用者
（ii）大麻依存 vs 非依存 vs 非使用者
（iii）早期思春期 vs 後期思春期の大麻使用開始 vs 非使用
我々の研究結果は、大脳皮質形態が大麻使用、依存、または使用年齢と
関連していない事を明らかにした。
問題のある使用を含む定期的な大麻使用、依存および使用開始年齢に関する
効果の欠如は、以前の研究に反している。
大麻使用の長期的な影響を取り巻く懸念に対処し、変化する大麻政策において
大麻関連の害に関する証拠の慎重な再評価が必要である。 日本では大麻所持の現行犯が逮捕されるだけだから、こういうところに行ってインスタあげるのは桶？ ドーピングコンソメスープを思い出したのは俺だけかな？ >>7
大歳神が一番多く祀られてるのは兵庫
兵庫の真ん中には自給自足物々交換の集落がある >>65
大麻使用者の方が肥満が少ないと言う複数の統計データが出ている。
THCには食欲増進効果が有る。CBDにはTHCの働きを抑える効果が有る。
大麻には適正な体重を保つ効果がある。
▼「大麻使用者は、使用しない人よりも肥満になりにくい」と研究者は語る。
http://asayake.jp/modules/report/index.php?page=article&;storyid=2706
全米疫学会ジャーナルの中で発表された研究結果によると、総人口における肥満率は、
大麻を使用しない人よりも大麻を使用している人のほうが圧倒的に低い。
▼ 大麻が次世代のダイエットや糖尿病予防の薬になるかもしれないという研究報告
http://buzzap.jp/news/20130602-marijuana-next-diabetes-drug/
大麻には、俗に「マンチー」と呼ばれる食欲増進効果があることは古くから知られており、
医療大麻の分野でも食欲増進剤として注目を集めています。
今回これとは逆にダイエットや糖尿病予防に有効であるという研究結果が発表されています。
この研究の中では、これまでに大麻使用者は「マンチー」によってより多くのカロリーを摂取している
にもかかわらず、非使用者に比べて「肥満が少ないこと」「糖尿病のリスクが少ないこと」
「肥満指数が低いこと」が確認されていました。
「大麻使用者の空腹時のインシュリンの値は非使用者よりも低く、体内で血糖値を
平常値に維持するために生成されたインシュリンに対してより低い耐性を示した」とのこと。 >>67 つづき
▼【医療大麻が合法化されたアメリカの州、解禁後5年ほどで肥満率が減少していたことが判明】
http://buzzap.jp/news/20151214-medical-marijuana-obesity/
食欲増進の効果が期待される医療大麻ですが、解禁された州では5年ほどで肥満率が減少していました。
1996年のカリフォルニア州での医療大麻解禁に始まり、23の州と首都ワシントンで
医療大麻を合法的に販売、使用できる大麻先進国のアメリカ合衆国。20年の医療大麻の
歴史の中で、解禁すると5年ほどで肥満率が減少するという副次効果が確認されました。
▼ イギリスの製薬会社「ＧＷ ＰＨＡＲＭＡ ＬＩＭＩＴＥＤ」が、日本で特許を取っている。
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tiiki/kokusentoc_wg/h27/151120higashikawatown_shiryou04.pdf
【発明の名称】カンナビノイドの新用途
肥満症及び糖尿病患者におけるコレステロール値及びエネルギー代謝を
改善するための新規医薬品の提供。
大麻草由来の植物エキスを使った医薬品を製造販売しているイギリスGW製薬から
既に日本向け特許１４件が取得されています。 23レスつけてるやつどんだけ大麻必要なんだｗ
必死すぎだろ
大麻絶対反対！ >>30
じゃあオッケーやん！
吸うだけのカフェなら所持にならんからな！
これ完全に日本人向けのサービスやな！
ソムリエが色々教えてくれるしな！ >>9
白人圏は既にほぼ解禁してる
EUじゃフランスだけ禁止かな
実質取り締まりされてないっぽいが。
デメリットは飲酒運転?酩酊運転
解禁されてるからって
みんながやってるわけじゃない
日本でも酒浸りはよく思われないだろ
あれと一緒で、避ける人たちも多い 大麻は大麻で
THCで動物にもたらす薬効で
自分の種を世界中に広げる戦略じゃないかなと。原種は中央アジアだろ。
栽培野菜果物と同じ生物戦略 >>74
大麻と交通事故の因果関係を示す証拠は全くない。
大麻が合法化されても、交通事情に大きな騒乱は起こらない。
http://www.foxnews.com/health/2015/03/04/cannabis-moderately-impairs-driving/
アメリカ国家運輸安全委員会（NTSB）は、1975年以降の大量のデータを収集し、
致命的な自動車事故や、薬物影響下のドライバーのデータをまとめ、
数十年にわたる研究の結果を、2014年11月に特別報告書で発表した。
NTSBの研究者は、大麻の活性作用が徐々になくなったあとも、
THCが長く人体に残存するため、血中濃度基準値が無意味であると認めます。
飲酒運転は、大きな変動性、大きな障害を示した。大麻喫煙者は控えめな障害を示した。
大麻は控えめに運転能力を損なう可能性があるが、アルコールおよび様々な処方薬は、
はるかに大きな障害、運動協調の喪失、および認識の減損を引き起こす。
これらの研究は、大麻が時間とともに国中で合法化されても、
交通事情に大きな騒乱を起こし得ないことを意味し得る。
しかし、大麻、飲酒、処方薬など、いずれも影響下での運転はお勧めしません。 >>74
複数の国家機関の研究データで、大麻は直接的に事故の増加には繋がらないと言う結果が出ている。
・ 大麻使用者は、より慎重に運転するという証拠がある。
大麻と交通事故の関係
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%BA%BB#.E4.BA.A4.E9.80.9A.E4.BA.8B.E6.95.85.E3.81.A8.E3.81.AE.E9.96.A2.E4.BF.82
大麻を吸引すると調整能力、視標追跡能力、反応時間といった運転時に必要な能力が
低下するが、大麻タバコ3分の1本以下の少量の吸引であれば運転能力に支障は見られず、
かえってシラフのドライバーよりも事故を起こしにくいという研究報告がある[89]。
特に近年は欧米政府機関により、同様の趣旨の報告が相次いでおり、英国運輸省に
よる報告書[90]は「平常時とは異なるが、必ずしも事故につながる技能的な障害が
あるとはいえない。」としている。
米国運輸省[91]やカナダ政府違法薬物委員会[92]からも同様の報告がある。
また、英国国会貴族院科学技術委員会の報告書[93]では、アルコール使用者は平常時
よりも危険な運転をする傾向があることに対し、マリファナ使用者は危険を回避しようと
低速で注意深く運転する傾向にあり反応時間や運動能力の低下を相殺するため、直接的に
事故の増加にはつながらないとしている。
大麻使用者は、薬物の急性影響下で運転行動を適応させ、より慎重になるという証拠がある。
全体的に、既存の証拠は、大麻が交通事故による傷害に与えるわずかな因果関係を
指摘している（WHO, 2016）。
大麻は、アルコールと比較して、その効果は特に小さい。 >>74
最新の研究でも、以前の研究と同様に、大麻合法化と交通事故死亡率は関係がない事が示された。
【米国におけるパネル調査】 大麻合法化と交通安全 2019年4月
https://krex.k-state.edu/dspace/bitstream/handle/2097/39647/AndrewYoung2019.pdf?sequence=1&;isAllowed=y
本研究は、23年間にわたる交通事故死者数に関するデータを調べ、交通安全に対する
医療および嗜好用途の両方について、大麻合法化の影響を評価する為に2つのモデルを使用した。
結論
・大麻合法化は、統計的に有意な死亡率の予測因子ではない。
・医療、嗜好目的、両方の大麻合法化は、10万マイル当たりの死亡者数の減少または増加と関連していない。
・分析の結果は、大麻合法化と致命的死亡事故に統計的に有意な関係はない。
・調査結果は、大麻合法化が交通安全を悪化させるという政策決定者と国民の懸念が完全に根拠がないことを示唆している。
・差異モデルによれば、最近の全国的な交通事故死亡率の上昇傾向は、医療大麻合法化の結果ではない。
・実際、大麻合法化が交通事故死者数の予測因子であるとは判明していない。 >>74
最新の研究データでは、大麻の事故危険性は素面ドライバーと変わらない。
飲酒運転と大麻影響下での運転の危険性は「月とミジンコ」くらいの差。(図表参照)
図表【飲酒運転と大麻、他の薬物の運転危険度比較】
http://livedoor.blogimg.jp/soulfree1029/imgs/d/2/d2e2a274-s.png
国家道路交通安全局からの新しい研究
http://www.nhtsa.gov/staticfiles/nti/pdf/812117-Drug_and_Alcohol_Crash_Risk.pdf
年齢、性別、人種、アルコール使用を調整した後、マリファナの陽性反応を示した
ドライバーは、もはや「運転する前に、任意の薬物やアルコールを使用していない人」よりも、
事故を起こす可能性がなかった。
事故起こした3,000以上のドライバーと、6,000人の比較対象ドライバー
（事故に巻き込まれない）からデータを集め、呼吸アルコール検査は、
10,221人のドライバーから、9,285人のドライバーからの口腔液サンプル、
1,764人のドライバーからの血液サンプルをデータ化して、
研究チームは、一日24時間事故に備えました。1週につき7日20ヵ月の期間、
比較検証しました。比較検証ドライバーは、日、週、時刻と目的地の方向
など同じ場所、条件で選ばれた比較データを使って検証している。
【結果】
・大麻の事故危険性は「１」。素面ドライバーと変わらない。
・アルコール検知基準値以上陽性のドライバー。事故危険性「6.75」
▼ 図表５.薬物使用と事故危険性の補正オッズ比
大麻の事故危険性は「１」。素面ドライバーと変わらない。
▼ 図表６．アルコールとドラックの事故に対する影響
素面ドライバーを「１」として
・アルコール検知基準値０.０５％以上陽性のドライバー。事故率「6.75」 >>74
WHO専門家委員会の最新報告書で、『運転のリスクのレベルは一般的に
アルコールほど高くはない』と言う結論が出ている。
【事前報告書】ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD） 2018年6月4-8日
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/ecdd_40_meeting/en/
・大麻影響下での運転
リスクのレベルは一般的にアルコールほど高くはない。
比較的低いリスクは、大麻使用者がその能力レベルを過大評価し、大麻が運転能力に
及ぼす影響を補うための戦略をとるためかも知れない。
対照的に、アルコール酩酊者は、障害の程度を過小評価する。 >>74
米国議会報告書は大麻が運転能力を損なうかどうか疑問を投げかけた 2019年6月4日
https://www.marijuanamoment.net/congressional-report-raises-questions-about-whether-marijuana-impairs-driving/
大麻影響下の運転を調査するために下院と上院によって任命された議会調査局の専門家は、
大麻が運転を害する能力についての証拠は現在決定的でないことを発見した。
THCレベルとドライバーのパフォーマンス低下の程度との間に科学的に実証された
相関関係は未だ存在せず、ドライバーによる大麻使用が事故リスクの増加を
もたらすかどうかについて疫学的研究は一致しない。
大麻使用と事故リスクの疫学的研究は比較的少数しか行われておらず、
実施された少数のものは一般的に大麻使用による事故の危険性は低いか、
全くないことが判明している、と米国議会調査局報告書は述べた。 >>81 出典ソース
【米国議会調査局報告書】大麻使用と交通安全 2019年５月14日
https://fas.org/sgp/crs/misc/R45719.pdf
・ 一部の研究では、大麻使用による事故リスクがほとんど、または全く増加しないことが判明している。
・ 研究は一貫して、ＴＨＣレベルと相関させることができなかった。
・ 運転者の障害の証拠としてTHCの尺度を使用することは、今日までの科学的証拠によって裏付けられていない。
（以上、抜粋引用、詳細はリンクサイトにて） 日本人が外国で吸ったら違法になるの？
合法なら吸ってみたい >>74
カナダの大麻使用率は上昇しているが、交通事故は減少している。
カナダの自動車交通事故統計
https://www.tc.gc.ca/eng/motorvehiclesafety/canadian-motor-vehicle-traffic-collision-statistics-2017.html
2017年には、死亡者数、重傷者数、および総負傷者数が減少した。 実際、これらのデータは
1970年代初頭にカナダ運輸局によって最初に収集されてから、2017年は最も少ない数を記録した。
・2017年の自動車の死亡者数は1,841人だった。 2016年（1,895）から2.8％減。
・2017年の重傷者数は9,960人に減少した。 2016年（10,760）から7.4％減少。
・2017年の人口10万人当たりの死亡者数は5.0人だった。 記録上で最も低い。
・10億車両キロメートル当たりの死亡者数は、2017年には4.8人だった。 記録的に最も低かった。 >>74
【調査結果：大麻合法化は自動車事故の増加に結びついていない】
米国公衆衛生誌に掲載された新しい調査によると、嗜好大麻合法州は、
禁止州よりも交通事故死亡率の増加率は高くない。
この調査の研究者は、嗜好大麻合法州（コロラド州、ワシントン州）の
自動車事故死亡率を、違法である州のデータと比較した。
研究者によると、2つの群の間で死亡率に有意差はなかった。
ワシントン州、コロラド州に於ける合法化後の事故死亡率
http://ajph.aphapublications.org/doi/abs/10.2105/AJPH.2017.303848
目的：嗜好大麻合法化を伴う最初の2州に於ける自動車の衝突死亡率を評価し、
同様の州に於ける合法化なしの自動車衝突死亡率と比較すること。
メソッド：米国の死亡診断報告システムを使用して、コロラド州、ワシントン州と
8つの州で、2009年から2015年までの年間自動車事故死亡者数を調査した。
嗜好大麻合法化前後の自動車の衝突死亡率（走行距離10億分の1）、トラフィック特性の
時系列変化を、「差分の差分法=difference in differences approach」を用いて比較した。
結果：ワシントン州、コロラド州での自動車衝突死亡率の合法化前後の変化は、
対照州のそれと同様であった。 ワシントン州、コロラド州での自動車衝突後の
致死率の変化も、対照州とは有意差がなかった（調整差異係数= +0.2死亡率/
10億車両マイル走行率、95％信頼区間= -0.4、+0.9）。
結論：嗜好大麻合法化後3年、ワシントン州、コロラド州の自動車事故死亡率の変化は、
合法化がない類似の州と統計的に異ならなかった。 >>74
アラスカ州は、2015年2月24日に嗜好大麻が合法化された。
アラスカ州の交通事故死亡者数も全米の推移と類似している。
アラスカ州：交通事故死亡者数推移グラフ
http://www.dot.state.ak.us/stwdplng/hwysafety/assets/pdf/Fatal_Crashes_and_Fatalities_1987_2016.pdf
アラスカ州：交通安全局
http://www.dot.state.ak.us/highwaysafety/fars.shtml
2017年にアラスカ州は75件の致命的事故で79人が死亡した。
これらの数字は死亡で6％減少し、2017年アルコール関連の致命的事故数は、
2016年から54％減少、2016年から致命的事故は4％減少した。 >>74
2016年11月に行われた住民投票で嗜好用大麻が合法化され、2017年7月1日から
合法販売が開始されたが、2017年は事故死亡者が減っている。
ネバダ州：交通事故死亡者推移グラフ
http://pics4.city-data.com/sgraphs/accidents/fatal_accidents_count_per100k-Las_Vegas-NV.png
オレゴン州の大麻合法化は、2014年、2015年10月から販売開始となった。
交通死者数：2016-2017年
オレゴン州：2016年：498、2017年：437、-12.2％
アラスカ州：2016年：84、2017年：79、-6.0％
ネバダ州：2016年：329、2017年：309、-6.1 >>83
【海外で合法的に大麻を使用しても帰国後逮捕される事はありません】（>>36参照）
Ｑ：大麻取締法の国外犯規定で逮捕されますか？
Ａ：逮捕された人はいません。（>>38参照）
《大麻取締法 国外犯規定》では誰も逮捕できません。（>>39参照） ただでさえ迷惑になるお酒とタバコがあるのにこれ以上増やさんでくれよ >>1
調理大麻で死んだり、傷害致死になったら、その店の責任だけどなぁ。
オピオイド鎮痛剤代用なんだし、米国とは医療事情が違いすぎるやろ。 >>90
大麻の致死量は無いに等しい。
物理的に大量の大麻を摂取して死ぬのは無理。
大麻過剰摂取で死亡した人はいない。
国立薬物乱用研究所は、『成人や10代が大麻使用だけで死亡したことは一度もない』と述べている。
酒は毎年大勢の死亡者を出して、犯罪の要因にもなっている。
カフェインの過剰摂取で、日本でも海外でも死亡例が出ている。
大麻が直接の死亡原因になった死者はアメリカで１４年以上もゼロ人。
日本でも死亡例は確認されていない。
アメリカ/年間大麻使用率/１２.２％
図表【米国：過剰摂取死亡者推移グラフ】大麻の過剰摂取死亡者は14年以上ゼロ人
http://www.evidenceinmotion.com/wp-content/uploads/2016/01/Overdose-Death-Rates-300x216.jpg
図表【アメリカ・死亡者数比較】タバコ：４８万人、酒：２万６千人、大麻：ゼロ人
http://www.vox.com/2014/5/19/5727712/the-three-deadliest-drugs-in-america-are-all-totally-legal >>90
大麻が心血管に与える影響は極めて少ない。
大麻の過剰摂取で死に至る事はない。
【ＷＨＯ：薬物依存専門家委員会（ECDD）事前審査報告書】大麻植物および大麻樹脂 セクション3：毒物学 2018年6月4-8日
http://www.who.int/medicines/access/controlled-substances/Section3.CannabitPlant.Toxicology.pdf
【概要】
1.1致死量
大麻は比較的安全な薬物であり、急性の致命的な過剰摂取に関連していない。
1.2心血管系への影響
大麻使用と心臓発作との間には不確実な関連性があるが、いずれの関連性も、
ひいき目に見ても弱いと思われる。 大麻くんもジャニーズ辞めてロスに引っ越すの？
あそこならリトル東京あるし
日本人いっぱいいいてバカでも暮らせるからさ >>90
大麻の致死量（LD50）は、無いに等しい。
大麻を過剰に摂取しても死ぬことはない。
【ＷＨＯ：大麻と大麻樹脂 薬物依存に関する専門家委員会】
http://www.who.int/medicines/areas/quality_safety/8_2_Cannabis.pdf
（5）毒物学および（6）ヒトにおける有害反応
大麻と大麻樹脂に対する既知のLD50(半数致死量)はありません 。
ドロナビノール(合成ＴＨＣ)の、霊長類に於けるLD50は、9000mg/kgより高い
ことが示されており、ヒトでは3キロ以上の強い大麻（THC23％〜）の投与量に相当する。 >>90
『大麻の依存性はカフェイン程度、致死性はカフェイン以下』
図表【薬物・嗜好品の致死量 ＆ 依存性】
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/24/08/2e90c5c19079cd0146ee467ac5e9a86e.jpg
図：横軸
薬物は、効果を発揮する用量（薬効量）と死亡する用量（致死量）の
差が大きいほど安全性が高い。
致死量：
薬効量の比率は、ヘロインが６、アルコールが10、コカインやモルヒネは15、
ニコチンが50、カフェインが100、大麻（マリファナ）は1000以上と考えられている。
大麻を過剰に使っても死ぬことはない。大麻の致死量は無いに等しいと言われている。
図：縦軸
依存性はカフェイン程度
ソース：Gable, R. S. (2006). Acute toxicity of drugs versus regulatory status.Ｐ149-162 図表:Ｐ155 >>90
大麻の致死量（LD50）は、無いに等しい。
大麻を過剰に摂取しても死ぬことはない。
タバコは３本位食べると死亡する。酒は作用量の10倍で急性アルコール中毒で死に至る。
カフェインは作用量の100倍で死に至る。
大麻の致死量は作用量の1000倍以上で、物理的に短時間で1000倍を服用する事は不可能である。
【通常摂取に対する致死量の割合】
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/05/59/9e68d2b5dbfe3f012f83f6cd0adde40b.jpg（図表１）
大麻の致死量（LD50）は無いに等しい。大麻を過剰に摂取しても死ぬことはない。 >>97
大麻で「ラリる」事はない。
「ラリる」と言うのは「ラリルレロ」が上手く言えなくなる状態。
呂律が回らない状態。睡眠薬、シンナー乱用で使われた隠語だ。
酒では「ラリルレロ」が上手く言えない「ラリる」状態になる人もいる。
大麻の陶酔性は酒より格段に低い。大麻で「ラリる」事はない。 >>96
ただし兇悪犯罪をやったり(雄大)
高層マンションからアイキャンフライしたり(窪塚)
神になれると信じて自爆テロしたり(ムスリム過激派)
その程度には頭狂うし
死ねるよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
