【路上生活者の避難拒否】自治体の意識の差が浮き彫りに 専門家「究極の差別だ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://mainichi.jp/articles/20191013/k00/00m/040/266000c
路上生活者の避難拒否 自治体の意識の差が浮き彫りに 専門家「究極の差別だ」
毎日新聞 2019年10月13日 20時34分(最終更新 10月13日 21時34分)
台風19号に伴って開設した避難所で、東京都台東区は路上生活者など区内の住所を提示できない人を受け入れなかった。生活困窮者支援の専門家からは「究極の差別だ」などとの批判が上がる。東京都内では住所の区別なく受け入れた区もあり、「災害弱者」への意識の差が浮き彫りになった。【塩田彩、江畑佳明/統合デジタル取材センター】
この記事は有料記事です。
残り1192文字（全文1349文字） 差別って言うけど
住民避難と帰宅難民とでは、必要な情報伝達だって異なる訳だろ？
鉄道の運行情報が最優先な人も有れな
地域の停電や断水情報が優先な人も居る
徹底的に差別して効率を図るべき 臭いとか不快感で拒否するならコドオジもアウトじゃね？
臭そうだし見ててキモそう ホームレスがいるせいで避難所に来なくなって亡くなる人が複数出るかもしれない 公共の図書館なんかでも正直キツイもんよ、あきらかにホームレスの人は
すっぱい匂いで近くにいられないもの ホームレス、ペットは想定内だろうになんで別に場所を解放してやらないんだって思う 青山の児童相談所反対派と全く同じ構図
青山民から見た児童相談所利用者は、一般人から見たホームレスと同じ
レベルが違うだけ じゃあお前の家にホームレス泊めてやれよて言ったら拒否すんだろこいつら ぶっちゃけ電車を長時間利用のホームレスも逮捕してほしいなｗ
車内で小便するなよ こういう日本人の本性は
どんどん世界に拡散すると良い >>87
自治体の本音として
いざとなったら区に押し付けないで
普段の活動と同じように世話なり支援なり保護してほしい
という思いがあるような >>9
どうやって線引きするの？
風呂に前日はいっているかどうか？
なら外国人は毎日入らないから不衛生？
見た目？古着着てたらアウト？破れてたらアウト？
ファッションで古着や破れたジーンズ履いてる人もダメなのか？
結局、
その辺曖昧になるから難しいよ >>59
じゃあお前の部屋に引き取れるのか?
同じことだぞ これ台東区と連携せず勝手にチラシをばら撒き、災害時に余計な混乱を招いた一般社団法人あじいるも悪いよな 災害の時だけ家代わりの場所に入りたいってどれだけ都合いいんだよ。 >>98
旅行者は大使館もあるし宿泊先が証人にもなるでしょ 臭いが凄くてたまらん場合でも、これは台東区が悪いだろうなぁ
実際には隣に来ても我慢するしかないんだろうな 自分の発言に責任持たないやつが無責任なことを言うのはやめるべきだな左翼 これ批判する人達って電車で隣にホームレスが座っても
絶対に席も車両も移動しないの？ >>111
うちは避難所じゃないからな自治体が無料で避難所作ってホームレスは来るなって言うのはまさに差別だろう >>1
区民サービスなんだから区民以外お断りは当たり前でしょ
馬鹿？ >>111
いつもの定型文だけどいまだにこれを実行した例を一つも聞かない時点で助けてやれ派は安全な場所で正義ぶりたいだけの無責任野郎だと断定出来るわ 綺麗事ばかり、ほざくな
その専門家がホームレスを保護して雇用しろ >>27
帰宅困難者は基本は会社なり学校で面倒みろ！ってのがルール
帰宅途中だった場合は自宅か職場(学校)近い方に行け！ってことなんでしょう
少なくとも職場のある地域には受け入れてほしいなとは思うけど、、、 >>123
まて
台東区だけが悪いわけじゃない
あじいるも絶対悪い 人権ってこういうケースもあるってことだよな
キレイゴトも受けれ入れなきゃいかんという 浮浪者問わず「この避難所はもう一杯だ。となりの避難所に行ってくれ」はありうる訳だろ
見た目に空席があったとしても、把握している住民たちの席は予約席として確保しておくのは当然だと思う >>115 ペットを持て余したからって保健所に連れてく人と変わらないよね。 生活保護とか互助サービスを普段は拒否してる連中を災害だから助けろと？ 台東区の対応が間違ってるというヤツらは山谷の浮浪者まがいやら、隅田川岸のブルーシート小屋に住んでるホームレスを知らないからだ。くっさいし、普通は我慢できん。 差別、多いに結構じゃないか
ホームレスを差別して何が悪い
区の対応は正しい >>98
台東区は外国人などの観光客や帰宅困難者向けを2カ所用意してたみたい 地震起きても、区民以外にはサービスしないで正解なんだな？ >>131
自治体だから区民の為なんだろ？
それ以外なら身元しっかりした人なら、受け入れるんでないのかね？
なんかあったら区が訴えられるかもね 「ここの自治体かどうかに関わらず、住民税・市民税を納めている人であれば受け入れます」でよくね？ >>26
台東区の行為は当然のこと
これを肯定する奴こそ存在が許されない
今すぐ地獄はいくべきである 活動家の事を専門家というのか、まぁ確かに専門ではあるがｗ ホームレスは来ないでっていうくせに、南青山の住民が児相の建築反対するのは許せないという奴が一番の偽善者だわ >>143
生保もらってるやつはそれでも家の中で守られたいと思ってるしな。
ホームレスなんて支援を受けなさいよといってもそんな決まりがいやだと拒否してきた奴らだし。 アホ法務省と全国の人権政策が間違ってるだけ
ホームレスは圧力団体ではないからね
だから見殺しにするという
日本の人権政策＝圧力団体 という図式がバレた瞬間でもあるね
法務省は一度解体すべきだろう 非常時の対応に不確定要素を持ち込んだあじいるが絶対に悪いって 日本のホームレスって自分から社会の枠を外れた人が多いから
こういうときだけ行政頼るなとは思っちゃうな >>153
あ、あれは南青山の住民そのものが使うことになりそうなんで。 >>1
ホームレス以前に、出張で東京に来てた人とか、観光できてた外国人など
住居がすぐそばにない人ほど安全の確保や衣食住の確保が困難になるんだから
それこそ行政が用意すべきなのに、来年どうするつもりなんだ？？？
オリンピックで大勢の人が来日したときに、
猛暑の中ですさまじい台風や、地震がきても見殺しする気満々？
批難どころじゃすまねえぞ？ >>146
ナチスドイツじゃあるまいし。
こういう差別はよくない。 これって、たまたま旅行者が避難してきたらどうすんだろ
外人とか
たぶん断らないよね
汚いなら目につかんとこ割り当ててあげればいいのにね
さすがに災害時こういうのは非人道的だよね
差別とかじゃなくて人道にもとる所業 >>165
でもお前の家で命乞いされても入れてやらないんだろ？w 緊急避難的には、激臭のホームレスであっても避難所に入れないとダメだろうな
税金払ってるとかどうかじゃなく、憲法で規定されてるからなぁ >>28
資源は有限である
万人を助けることはできない
行政の仕事は助けるべき人間と見捨てるべき人間を選別することである
区民であるかどうかは比較的わかりやすく合理的な選抜基準である >>153 南青山に何夢見てんの？富裕層ばかりぢゃねーしw騒いでる馬鹿共だって離婚率とか低くない潜在的利用層だぞ。 「この避難所は浮浪者を受け入れる」となり開設から浮浪者が大量に集まったら住民が避難できない
この問題は国や都が対応すべき問題で個別に区市町村をヒステリックに叩いても無意味 美人のホームレスなら家で保護してやっても良い
風呂にも入れてあげる これに文句を言ってるヤツって「ひぐま殺すなかわいそう」とか言ってるヤツだろ
生かしてたら熊に子供が襲われるかもしれんのに他人事
浮浪者だって病原菌いっぱい持ってる
集団感染したらおしまいだぞ >>164
外人には平身低頭だろ
日本の公務員だもの 東京オリンピック開催期間に同じことやってほしいわ
外人締め出しても、お前らもちろん台東区役所褒めたたえるんだろ？ 避難所に入れるのは拒否しちゃアカンけど、入ったら集団のために臭いを
取る措置をしないとイカンよな。そうじゃなければ隅に隔離されても仕方ないだろうな >>168
宿泊先や大使館が身元の証人になるでしょ >>170
感染症の原因になるから無理だよ
ペットの持ち込みも同様 ホームレスを叩いてるのは氷河期ひきこもりニートってオチだろ >>164
有料の避難所を設ければいいだけだろ
どうして非難されねばならないんだ？ >>173
まさにそういうこと！騒いでる連中だって本質的に大差ない、まさに芯をついた発言だと思うよ。
つまり、ここでホームレスを自分と完全に切り離して語ってる人間も潜在的にホームレスになる可能性を否定しきれないし、自分で思っている真っ当な市民像なんざ幻想に過ぎないということ。 >>183
感染症を持っているかどうかをすぐに判断は出来ないから、拒否は無理だろうな >>1
その専門家の自宅で対応すればいい。
まさか出来無いとか言わないよな？
納税をした者及びその扶養家族は行政サービスを享受出来る。当たり前の事。 >>190
いや俺はルール守って生活保護もらうよ。 >>184
死ねよ公務員
おのれらでヘイトばらまいてから年がら年中同じ工作しやがって ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
