【福島第一原発事故】 “土から放射性物質 取り除いて” 農家の訴え→裁判長「土と同化しているので東電の管理下ではない」 ★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.nhk.or.jp/ohayou/digest/2019/10/1017.html
2019年10月17日（木）
原発事故 “土から放射性物質 取り除いて” 農家の訴え
福島県の農家８人が、原発事故前の農業を取り戻したいと、５年前（２０１４年）、東京電力を訴えた裁判に、おととい（１５日）、判決が言い渡されました。
農家たちは、金銭的な補償は一切求めず、農地から事故で飛散した放射性物質を取り除いて欲しいという、その一点だけを求めてきました。
“放射性物質 取り除いて” 福島 ある農家の８年
原告のひとり、鈴木博之さん、６９歳。
江戸時代から続く農家の６代目で、原発事故後も、およそ２０ヘクタールの農地でコメ作りを続けてきました。
鈴木さんが暮らす、福島県・大玉村。
原発からおよそ６０キロ離れたこの村にも、８年前、放射性物質が降り注ぎました。
大玉村を始め、線量の高い市町村は、国のガイドラインに従い、農地の除染を行いました。
その主な方法は、汚染された表面の土とその下の土を反転させる「反転耕」や、土を深く耕して放射性物質を薄める「深耕」。
放射性物質を取り除くものではありませんでした。
この４年間、福島の米から基準値を超える放射性物質は検出されていません。
それでも鈴木さんは、土を入れ替えてでも放射性物質をなくさない限り、事故前の農業を取り戻すことは出来ないと考えています。
鈴木博之さん
「私の住んでる農地は、日本でも美味しいお米がとれる土壌だったんです。
それが壊されたからね、土壌汚染によって。
だから、東電に原状回復してもらう。」
鈴木さんは、２０代で農業を継いで以来、次々と新たなことに挑戦し続けてきました。
３４歳の時には、妻と妹夫婦とともに農業法人を設立。
中略
裁判長は、鈴木さんたち原告の訴えを退けました。
主な理由は、原発から飛散した放射性物質はすでに土と同化しているため、東京電力の管理下にはなく、むしろ、農家が所有しているといえる。
故に、東京電力に放射性物質を取り除くよう請求することはできない、というものでした。
土を入れ替えてでも、放射性物質をなくして欲しいと求めてきた鈴木さんの主張は認められませんでした。
鈴木さんは控訴して、これからも訴え続けようと決意しています。
https://www.nhk.or.jp/ohayou/digest/img_ohayou/20191017_11.jpg
★1のたった時間
2019/10/20(日) 20:56:45.36
前スレ
【福島第一原発事故】 “土から放射性物質 取り除いて” 農家の訴え→裁判長「土と同化しているので東電の管理下ではない」
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1571572605/ 取り除けという要求は通らないｗｗｗ
そして、基準以下であり、具体的被害も出たわけでもないし、何も立証できていないｗｗｗ
被害がないなら、そら賠償も無理だわｗｗｗ 排気ガスでも空気と同化して取り除けないｗｗｗ
そして、その空気は、もう運転手の管理下にないわｗｗｗ 土と同化するもんか 化学的に分子なりが結合してしまうののか
まあようわからん
徳川埋蔵金が敷地に埋まってたら自分のものっていうことだよな ところで、川が氾濫したところは線量測って除染しなくて良いのかな？
川底に溜まってたのが撒き散らかされた気がするけど >>1
裁判所は東電が原因の放射能と認定
これ問題発言じゃね？ 基準値以下になってるなら諦めろ
東電も限界はある、神ではないのだ
基準値超えてるなら叩いておｋ 裁判長はバカなの死ぬの？
小学生からやりなおせよ
害虫の価値もない 一般企業が廃棄物を漏洩させても拡散の結果として基準値以下であれば賠償しなくてもいいのか 福一の放射線による健康被害はなかったという証拠な。
日本経済新聞
新規がん99万5132人 16年、罹患率に地域格差
「全国がん登録」に基づく初の公表データ
2019/1/17 0:00
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO40084340W9A110C1CR8000/
福島のがん罹患率は４７都道府県中、男は３１位で女は３６位。
１０００年に一度と言われるマグニチュード１０の地震が起きて、
民主党がメクラ判を押して１０年延長を許可した本来なら寿命の福一で
津波により地下にあった予備電源が喪失し、メルトダウンで放射能をまき散らしたのに、
放射線による死者はゼロ。カラス１羽落ちませんでしたとさ。 ちなみに反転耕とか深耕とかいうのでどの程度効果が出たんだ？
それによるよね なんでこんなバカが裁判長になったのか
誰に聞けばわかるんだ？ 「土から取り除いて」
じゃなくて
「土を全部入れ替えて」
にしとけよ １００歩譲ってさ、
悪影響はほとんどないから取り除くことを強制することはできない、
みたいな内容だったらともかく、この理由はないだろ 土と同化するんだから空気中や海水中でも同化するわけで 汚染水を海に捨てれば他所の国のＥＥＺに流れ込んだときはもうその国の管理下になるじゃないか 前スレのID:Zyhdgh9H0
渡部が県知事になったことはねーよ池沼バカウヨ >>21
>>1に答えがある。
＞この４年間、福島の米から基準値を超える放射性物質は検出されていません。 >>17
民法243条附合
法律を知らずにバカだのアホだのどっちのことだよ 食品の安全上科学的に問題ない
農家の要求は過大
っていうならともかく
勝手にばらまいておいて
農家の管理物はひどいだろ
東電にうんこばらまいて
おんなじ判決出せるのか？ 保証して欲しいな
その金は東電の値上げで賄ってくれ この問題を時系列に具に調べたらそれなりに納得できるんじゃないか？ >>29
それはそれで本当なのかねぇ・・と思う方ではあるのだが
それを信じるとしたら農家の言い分を「あのさぁ・・」ってかえしても分からんではないかな
まあもうちょい言葉選べとも思うけども 1%に薄めたうんこなら
プールの水と同じだから
東電本社にうんこ水まいても
東電の管理物になるのか？ 最高裁判事の人事権を官邸が握ってる
国に不都合な判決を出すと左遷されるんだよ仕方無い 貧乏村が金に目がくらんで誘致したおかげで周辺市町村は大迷惑だわ
周辺市町村には何のメリット無かったし 訴えの争点が取り除いてだとこうなるのか
放射性物質が分離不可能な場合、所有権は移動するという話か 東電の責任は放射性物質にはあるが、放射性物質を含まない土は東京電力の管理下にないってことだよな。
田んぼから放射性物質が出てないのだからどうしようもないわ。 農家「ほな農家への金銭的な保障（天文的数字）でええんやな？あ？」 >>31
第243条
所有者を異にする数個の動産が、付合により、損傷しなければ分離することができなくなったときは、その合成物の所有権は、主たる動産の所有者に帰属する。分離するのに過分の費用を要するときも、同様とする。
うーん
そういう話じゃないような気がするけど
そもそも片方が悪くて付合してしまったっていう状況なのに
された側が主となったらそっちが費用出さなくちゃいけなくなるのか？
裁判での戦い方を間違ったんでなければ
法律がおかしいとしか思えないな 東電の主張通り無主物か。
原発から出た放射能も無主物なるな。ということは、爆発させても電力事業者に賠償責任は出ないわけだ。
実際、福一の後処理は国民の増税によるものだしな。
原発再稼働に必死になるわけだ。 ひどい話だな、この国で誠実に生きても報われない
戦時〜何一つ変わらない国民軽視 実際にどういう処置をして欲しいのか指定していれば通ってたかも。 訴えの要求自体がおかしすぎだからな
金よこせならも少しマシな判決だったかもしれんが > この４年間、福島の米から基準値を超える放射性物質は検出されていません。
問題なしw 土取り除いて、客土すればいいでしょ
現実的な方法はそれくらいしかないし
補償金ですか〜♪土地買い取らせて他見に引っ越しますかあ〜♪ 風評被害や不安に対する慰謝料請求ならまた違った判決だったろうに 農地に塩をまく遊びが流行るだろこれ。
土と同化してるので被告の管理物ではない、よって無罪。 「土から取り除いて」
に拘ったからおかしいことになったのかな これって格納してる放射性廃棄物を故意に破棄しても破棄した瞬間土と同化するから管理する必要無くなるんだな 土と混ざったらもはや責任無し
埋めれば捨て放題って事になる >>48
同化している、ということは含んでいる、ということでは？ これ東電が取り除くなら
沖縄以外の電気が大幅値上げになる 送電線の鉄塔に酸を掛けて腐食させても
一体化すれば東電の管理物？ >>66
少なくとも、この判例に照らせばそうなっちゃうわな
電力会社、放射性物質を捨て放題だよｗ >>36
結局それ
絶対安全言ってたバカは
地獄で舌抜かれろと
誰がどう考えても絶対はない、それどころか
少し揺れた、ちょいと津波が来たぐらいで
爆発するとか
推進論者は万死に値するわ 結局天災だから保証なんて必要ないんでしょ
台風でゴルフ場のネットが倒れたやつと同じ論理
原発なんて作らせるからこうなる 取り除けないから無理とかならわかるが
同化してるからお前らの所有なってわけがわからない まあでも原発の管理責任は誰一人として取らなかったな
自然災害であってどのような選択肢をとっていても同じ結果になったというなら分かるけども
設計の瑕疵、管理の瑕疵、ぜい弱性の把握、事故対応の瑕疵、それぞれ第三の選択がありそしてそれを認識していたというのに 化学工場がお漏らしして土に廃棄物が溶けて混ざっても
土と同化しているので近隣に対して問題無しって判決でオケ？ 保管してた汚染土も流れてどっかにいったら責任なーしよ 地裁だから馬鹿裁判官の名前が出ないのか
土と同化してるから東電の管理下でないなら
肉体と同化した被爆者に対しても東電は責任がないわけだなｗ そもそも不可能な無理難題だろ。
交通事故で子供を失った親が、加害者に対して
「賠償は要らないから子供を生き返らせろ」と言うのと同じ。
不可能なものは不可能。
んで、この場合には実害も何もない。
いい加減に認めろよ。
事故から8年半、福島第一原発事故で、原発そのものの外では放射能の実害は一つもないんだよ。 >>76
違法廃棄物も時間が経てば捨てられた方の責任になる
それと同じことなんじゃないの？ ベルトコンベアで流してアラーム鳴ったら袋を反対にする
これだけで安全基準は満たされる
何故ならその田畑が全体的に汚染されるのではなくホットスポットの米が極端に汚染されるから
ごく少数の当たりに反応するだけだから簡単にすり抜けられる >>68
ポーシャ「なら放射性物質を取り除いても良い。ただし1gでも土が混ざれば
契約違反として全財産を没収するとする。」 >>43
仮に誰かが東京電力のプールにうんこを混ぜたとするよな。
東京電力は、その犯人に対して損害賠償はできても
「このプールの水からうんこを取り除け」という要求はできない。
物理的に不可能な行為だからな。 >>41
そもそも論点が違う
この原告は被害（損害）を訴えていない。
原告は自分の農地にある「東電の所有物である放射性物質」を東電が除去しろと訴えている。
となると、現状の放射性物質が誰の物（管理物）かということが争点になる。
で、現状放射性物質は農地の土と同化している。
同化している以上は民法の規定により農地を保有する原告の所有物となる。
だから裁判所の答えがこうなってる。 下水を逆流させても
マンションのうんこと同化したから
マンションの管理物
上下水道局に責任はない
なる程納得
寝るよ >>67
含んでいるかもしれないが放射性物質を検知できない。または無害化している。 >>85
全然同じじゃねーだろ
捨てたのが東電であることがはっきりしてて、
捨てられた方も取り除くように求めてるんだからさ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
