【幼保無償化なのに】「１２万円負担増」制度の落とし穴
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191023-00000012-asahi-soci
幼保無償化なのに「１２万円負担増」 制度の落とし穴
10/23(水) 10:00配信
保育園の利用料負担が軽減されるはずなのに、逆に負担が増えてしまった――。１０月から始まった幼児教育・保育の無償化で、一部の保護者がそんな「逆転現象」を訴えています。調べてみると原因は、急ごしらえの国の制度と、自治体がこれまで自主的に進めてきた制度とのミスマッチでした。
【写真】無償化で「負担増」が起こるしくみ
「無償になるどころか、我が家は年間１２万円の負担増です」
大阪府堺市で中学１年生から２歳までの４人の子どもを育てる女性（３５）は、不満を隠さない。認可保育園に通う５歳と２歳の下の２人の子どもの利用料は今年度いっぱいまで無料だが、来年４月からは給食のおかず代として、１人あたり月約５千円ずつを支払うことになった。
なぜか。堺市ではこれまで、子どもの人数が多い世帯への負担軽減策として、上のきょうだいの年齢や保護者の年収に関係なく、認可保育園などに通う第３子以降の子どもと、第２子以降の４、５歳児の利用料を無料にしていた。この際、おかず代も利用料の中に含み、保護者の負担はなかった。
ところが、今回の国の無償化策を始める議論の中で、無料にするのは利用料のみとし、おかず代は別に保護者が園に直接支払うと整理し直された。おかず代は「家で子育てをする場合も生じる費用だ」などの理由からだ。
もちろん、国も無策ではない。これまでもあった生活保護世帯や、保育園を利用する住民税非課税（年収２６０万円未満）のひとり親世帯、一部の多子世帯に対し、おかず代の免除制度を持っていたが、無償化後は、対象を年収３６０万円未満の世帯まで拡大した。しかし、それ以上の収入のある多子世帯向けの免除制度には、上のきょうだいの年齢に制限があり、女性は対象から外れてしまった。
■免除対象拡大も実態調査せず
堺市では負担増になる世帯のおかず代を来年３月まで免除することにしたが、新年度からは「国の制度に倣う」という。幼稚園はもともとおかず代を実費徴収しており、担当者は「保育園の利用者にだけ免除を続けるのは公平性の観点からも難しい」と話す。市内には認可保育園などを利用する３〜５歳児が約１万人いるが、このうち２千人ほどが負担増に転じる見通しだ。
女性は「子どもが多いと負担が増えてしまう。少子化が深刻な問題になっているのに、納得がいかない」と嘆く。
こうした逆転現象は、独自に手厚い利用料減免制度を持っていた他の自治体でも起きている。千葉県市川市では、１８歳未満の子どもが３人以上いる世帯向けに、３人目以降の子どもの保育園の利用料を月２万５千円減額してきた。無償化にともなっておかず代が実費徴収に切り替わることで、市内の認可保育園などに通う３〜５歳児約５千人のうち約２８０人が負担増になる。
甲府市でも、来年度から負担増になる世帯が生じる。市の担当者は「新たに認可外保育園が無償化されるなど、全体で見れば支援の範囲は拡大される」と理解を求める。
内閣府は、今回の無償化にあわせた免除対象の拡大で、すべての逆転現象が解消されるか、調査や検討は行わなかったという。
朝日新聞社 そもそもおかず代って何よ？
給食費じゃないの？
給食費と銘打たずおかず代とか言う変な名目があったら
そりゃ拾い損ねるわw
ウチの市では給食費は全額市の負担で、来年以降も変わらずだよ >>7
というより体系的に全く違う幼稚園と保育園を一緒にしたから
制度自体が抜け穴だらけになっている 年収多いんだから大丈夫だろ
間違っても子供のお受験なんて考えないことだ おかず代？？？
昼食代ー主食代＝おかず代 って事？ うちの幼稚園、保育料は無償になったが、給食費アップと施設拡充費追加で、実質負担額は一緒になった。
（以前は年24万払って12万円の補助金、今後は12万円支払いのみというイメージ）
園の説明で、各家庭の負担額は変わらないのでよろしく♪と。
なんだかな〜 これって一部の金持ち子沢山にしか当てはまらないんじゃない？ そもそも保育園と幼稚園って違うのに一緒にできるのかと思ってたがやっぱり問題でてるんだな これって堺市が補助を減らしただけだよね？
国を批判するのはお門違いな気がする。 オカズ無料を自治体が辞めただけ
子供の食事代は自腹当たり前 >>23
元々保育園では給食費は利用料に含まれていた
無償化の煽りりで幼稚園と同一体系化しろと言われて費用分離が義務になった ＞市内の認可保育園などに通う３〜５歳児約５千人のうち約２８０人が負担増になる。
ほとんどが負担減になってるのに、それには触れないクソ朝日 本当に必要としている家庭にだけ与えられるべき福祉が、他のそれ程必要ではない所にまで与えられていた結果。
つーか、４人も子どもをもうけたのは自分達の決断なのに、経済的に苦しいとか言うのは計画性が無さ過ぎだろ… >>11
今まで市が負担してたなら穴の部分を市が負担したらいいと思うわけよ
市は国が負担する分負担が減るから文句ないやろと思うわけよ
つか親も金持ってるならケチりすぎずに使えよ経済回せよと思うわけよ 意地でも、安倍政権批判を見つけ出すアホな朝日新聞。 >>27
堺市は元から全額無償だぞ
他の4700人は変わらず >>27
負担増が増えただけだよ
やらなくて良かったシステム >>1
幼保の教育機関は様々あり、そのため制度は複雑。
だから、キチンと教育機関を一本化して制度のシンプル化を進めるべきだっただろう。 >>37
教育機関は幼稚園と認定こども園だけ
保育園は教育機関ではない >>20
一部とはいえなんちゃって政令指定都市クラスで2000人ってことは全国に数万人はいることになると思うんだがな >>37
なのに実際はこども園なんて増やして複雑化を進めただけ
一回ガラガラポンしなきゃダメだねこの国は
利権が細分化しすぎてる 毎月12万円負担増かと思いきや、年間5,000円の食費×２人分×12ヶ月で12万円か…
年収あるんだから食費くらい払えよ >>27
法の下の平等って言葉をお知りでないと見受けられますね >>38
それは制度上です。
そういうのが、ごちゃごちゃと9つのぐらい組織があるから、日本の幼保教育制度は混迷を極めている。 >>31
>>26みたいな意見もあるわけでこの書き込みの情報が本当だとした場合
義務化と言うことで無理になる可能性が高いと思うんだが？ >>38
幼稚園→文科省
保育園→厚生労働省
という役所間の縄張り争いでそうなっているだけ。 >>45
なるほどわかりやすいが
政府の政策なら一丸となるべきだぞ >>26
分離したら堺市が補助出来なくなるルールなのかね？ パヨの詭弁・言葉のロジックに騙されるとか、ネトウヨ失格な。
一か月5000円。 ガキンチョとはいえ、どんなもんが食える？
20日飼育として一日250円。
コンビニのパンと牛乳出せるなｗ >>41
たけーなおい
保育園でそんなにかかるのか？
うちの自治体幼稚園で3500円ほどだぞ？
小学校でも4200円ほどだし中学でも4900だぞ？ >>47
法律改正しない限り不可能
教育機関の給食費負担は原則家庭側の原則を幼稚園に合わせて踏襲したのだし 制度が決まるまでに指摘できなかった野党が悪い だろ？ いんじゃないの？金持ってる奴からは頂くよって
ただ、無料だか無償って言葉だけが先行して
但しって部分がおざなりになる
そこは重要なんだからきちんと説明するべき
わざと説明しないんだろうけど >>56
野党どころか自民党内ですら散々指摘されてたのを推しきった
給食費負担を認めたら義務教育の給食費にまで議論が及ぶからな まぁ国が庶民向けに奉仕するわけがない
福祉カットばかり >>1
収入360あって四人いて、おかしくない？
飯代少しぐらいは負担しろよ。お前が生んだんだろうが 一食当たりの計算が出来ない奴って多いのかｗ
何処の誰がガキンチョのメシ代出すんだよ？ 民意ですから
今年参院選あったので
有権者もすぐに騙される 国は上乗せ制度をやるなとは言ってないんだから、市が自腹で続ければいいのでは？ >>66
いや、上乗せは認めない指針
給食費負担は家庭側を遵守しろだから 子供産まないと文句言い、子供産んだら文句言う
おまえらって本当に亡国の徒だな この制度、色々と本当におかしいんだよ。
同じ子育てのカテゴリーだからと、教育と福祉を一緒にしようとしたのは無理があった。
逆に幼稚園にお弁当を持たせて通わせている家庭もあるのに、そうした家庭には何の補助も出ない。
子育てのカテゴリーに纏めるなら、そうしたお弁当を持たせている家庭にも何らかのの補助を出すべきなんだわ。
スーパーで使えるバウチャーチケット渡すとか。 今年度いっぱい無料がそもそも
おかしいんだわ
うちは今月から給食費負担してる
それでも27000円が5000円だから
有難い そもそも待機児童や保育士労働の環境が改善もされないまま無償って自体
増税する為の体のイイ口実でしかないんだよ >>73
> なんでおかず代だけ？
> ご飯代も取れや
自治体にもよるのかもしれんが
主食代はもう払ってる
月1000円 >>72
だから補助なんかいらないって
金は取っていいから
いつでも誰でも無条件で預けられる・入れるように施設を拡充して欲しいだけ >>67
おやつ代補助をするなら無償化しないって話でもないと思うけど。
おなじ考え方で食事代を有料化した診療報酬は独自補助が認められてるし。 >>74
0から5000円になったケースでしょ？
そもそも有料になるなら保育園にいかさなかったってケースもあるだろうし。 >>72
保育料部分は無償化だから恩恵あるでしょ。
来年下の子が小学生だから、半年分位だけ恩恵受けた
もともと2人目は半額だったけど、これから幼稚園児という人は助かるね こんなの簡単に計算出来るけど、国はわざと負担増にしてるんだよ
子供を作るなが国の本心 安倍「安い労働力の移民だけ増やすから高コストな日本人は増やすな」 これまで堺市が給食代込みで無償の補助あったけど、
国の無償化補助(給食代含まない)に切り替わったので給与代分損したって話か。
それは自治体で給食代補助だけ残してって要望すりゃいいんじゃね？ 幼児無償化って教育費 給食費 学校外活動費全部無料って仕組みなの？ >>77
本当にそんなんでいいのか？
自分は、子どもにキチンとした教育をしてくれる教育者の質がしっかりとしている所へ子どもを預けたいけどな。
それに、そんなどんな家庭でも受け入れるような所へは自分の子どもを預けたいとも思わないわ。 >>31
あほか
なんだろうと生んでほしいんだが
3人目からは報償金出していいわ 子供3人いるがマジで結婚と子供は考えた方がいいぞ
年収800万でもアホみたいに税金取られて
さらに子供の諸費用と食費でほぼ残らん奴隷生活になる
少子化で騒いでいる官僚や政治家がバカにしか見えない〜まあやる気ないのだろうが これは高校無償化でもあったな。
授業料がゼロでも、教科書の補助を始め一律に補助が消えた。
公立の中の低所得層は逆に負担が増えてる。 児童手当、医療費予防接種の無償、高校授業料無償、幼保無償の流れで18までなら、
ど貧乏でも育てやすくなったわ。
あまり細かいこと言うなって思うわ >>31
アホやな
少子化になってるのに産めよ増やせよしないと駄目ってなぜわからないかな？ >>1 ４月からは給食のおかず代として、１人あたり月約５千円ずつを支払うことになった
給食や食事という言葉を使うと無償だがおかずという言葉を使うと
別途費用を保育園が請求できるって事かいな、よく分からんが
そもそも無償化自体制約が出て来るのだから間違いなんだよな
法律の穴なんて幾らでも出て来るし、そこを突いて儲けようとするヤツらも出て来る
そうした悪徳な組織も関係無いのに差別だ何だとこじ付けて騒ぎ出す
ですよね、朝日新聞 >>72
しょせん消費増税のガス抜き政策だから
テレビCMガンガン流してたでしょw 一律で採用された文系の官僚が決めてるからおかしいんだよ
分野ごとのスペシャリストを採用しろや
外務省も一括試験で幹部候補を採用する様になったから語学力が落ちてる 所得低い人とか小3までの子供3人いるところは給食も無料だよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
