【働かなくならないか?】働く高齢者(65歳以上)、月収51万円超で年金減額案
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
11/11(月) 20:00配信
共同通信
厚生労働省は働いて一定以上の収入がある高齢者の年金を減らす在職老齢年金制度に関し、65歳以上が対象となる月収を「51万円超」に見直す案を13日の社会保障審議会に示す。関係者が11日、明らかにした。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191111-00000131-kyodonews-soci だれもかれも一律支給がおかしい
生活保護と同様の制度でいいだろ >>98
いや、単純に元総理の年金の話なんだよ。関係がなくて悪かったよ >>1
それはいいな
現行は十万そこらだから
優秀な瓦職人とかでも
年金貰うようになったら
イオンでカートを整理するだけとか
下らん仕事して暮らしてる 政府がやろうとしているのは
方や最低賃金を3%ずつ上げ
方や消費税を上げ
方や高い有効求人倍率を維持する
つまり雇用の増加による日本復興であり余剰人員の雇用化
失業数は150万人前後と半減はしたけど実際の雇用は400万人と
250万人の新規雇用が生まれている 減らすんじゃなくて働けるなら徴収し続けて増やしてあげなよ
死んだらパーなんだし はあ?20万だろ。なんかね、役人の金銭感覚がマヒしてんね >>103
当たり前やん
一番派手に税金使うのは厚労省なんだから >>3
でも今もらってる奴は貰いっぱなしなんやろ? 親方日の丸は感覚が違うよね
乞食の方がまだかわいいわ >>108
働いてるあいだは保険料取られるし、取られた保険料は年金に化けるよ >>3
週三日出勤くらいで左団扇なら、年金が数万円減ろうがまったく痛くもかゆくもないな。
もっと重要なことを議論対象にしてほしいもんだ。 >>45
?
その図は「無党派層(15%?)がどの政党に投票したか」だよ?
上の半円のグラフが見えないかな?
意気揚々と貼ったその図から山本太郎の勢いは読み取れないよ、おバカさん 月収50万でも年金を支給するのはオカシイよ。是非見直せよ >>113
普通は在老くらわないように給料を減らす 自営業の社長さんや
社員20人に満たない様な小さな事業所さんは定年無視生き甲斐で働く人が多い。
この金額は妥当だと思う。
だだ労働以外の収入、不動産などの家賃収入は除外の必要あるね。 お前ら自分の父ちゃん母ちゃんが年金もらう世代になったら金持ってると思う? 逆に言えば、月収51万円以上あっても、現状では年金が出てるのか。 >>122
保険料に比例するんだが
国民年金と厚生年金の区別が出来ないバカ大杉 最初55年スタートだった→60から→65から
契約違反なんじゃねーの? >>56
オーストラリアは一律で年金支給70歳から引き上げが決定してる
物価も高いし、もう庶民は済むメリットないな、あそこは だから相続税、贈与税を増税しろって
年金で払った分は返せよ ごくごく一部の人だな。
自分は良くて最低時給で年金の不足分を補うので精一杯だ。 >>125
契約に基づく給付じゃない
法律による給付な 確かに稼げたら年金を減らすと言うのは、おかしな話ではあるよね >>3
天下りに月51万なんて低賃金は居ないし、これ実施されても共済年金だから月200万貰ってても年金は満額支給。 アホなスレタイだから
勘違いしてる奴が居るけど
これは緩和だ >>125
そうしないと破綻してしまうんや!次は80歳から受給開始にするけどわかってや 相続税、贈与税は90%課税
これで毎年数兆円の税収になる
年金払っても返して貰うなら問題ないよな 正直月収51万円以上の人が年金貰いたいとか思わないと思う >>133
そだね
在老の仕組み知らないで適当に騒いでるバカ大杉 保健所の犬猫より罪もある多過ぎ逃げ切り老人を(ry >>131
一線で働ける老人を隠居させるのが
現在の年金システム >>3
立地のいい不動産とか駐車場持ってるとそのくらいいくよ >>136
返上も可能
国庫に寄付するような扱いになる もう年金やめちまえよ
払いたくねえんだろ?ww破綻が見え見えだからよww >>124
いや、収入が多いから年金減額はおかしいだろ
その時に見あう厚生年金支払ったのだし
国民年金は掛け金同じだが、爺さんになって収入が多いから減額はおかしいだろ
お前さんよりは賢いよ >>145
ちゃんと年金納めてきて、
年取っても有能ってこと >>146
減額は就労中の話で、退職すると退職時改定で多くの場合年金額が増える
バカは黙ったほうがいいと思うよ >>144
受給してますわ
ちゃんと払ってた方がえーぞ
掛け捨ての保険と考えれば少しは気持ち切り替わる 貧乏人は年金制度がなくなれば何かあったら生活保護しかなくなるよね
父ちゃんが死んだら母ちゃんや子供は食えないんだけど
そなな時はどうするん。遺族年金がもらえたら何とか食えるじゃん >>154
働いてる間に払った保険料は、辞めたところで年金額に反映されるんだが 消費が伸び悩んでるのに支給額を減らすとかデフレ脳全開してどうするんだ? >>150
いや、収入が多いから減額がおかしいって話し
例えば、月20万って約束を、あなたは収入が多いから減額ね
収入が減ったら戻すよ増やすよって詐欺だろ
生活保護じゃあないだろ
年金だぜ
お前さんバカだな 年金を廃止したら、嫌でも働くのではないのか?
お金が足りないことはみんな知ってるのだし納得するでしょう 結局支給を受けるため仕事をやめるという事になると
年金支給は減らない。年金納付金が減る。納税額が減るという事になるんだろ。 >>162
この制度の趣旨は、もらった年金で保険料払って年金額を増やせないようにするためのもの
バカは黙ったほうがいいと思うよ 年金は働けなくなった人とか配偶者を亡くした人とか障害者のためのものだからな
月51万円以上稼げるなら必要ない 年金で固定資産税、所得税、健康保険料、介護保険料を払っても足りない
お上が与えてくれる年金は少しでも税金を取りっぱぐれないようにする手段
としか思えない 金貰っていいから、貰った分は使ってくれ。老い先短いんだし、
あの世まで金は持っていけないぞ! >>165
それを防ぐために在老を緩和してるんだが、バカには理解出来ない模様 「支給額を減らす」→デフレ
こんなことも優秀なはずの霞が関の役人は分からんのか? >>1
月収51万って・・・俺の手取りの倍はあるんだけど
しかも60歳超えて再雇用だと3割カット >>168
制度設計のミスを取り繕う案じゃん
約束通り支給するのが筋だろ
本当にバカだな でも、老後に50万円も稼げる人って現役時代もすごいだろうから
年金額はどれくらいあるんだろう。どれくらい減額されるんだろう そんな額貰う老人なんて籍置いて名前だけで収入得ているようなのだろ >>176
年金のプロの社労士でもここまで稼ぐ人は少ない 年金もらいながら月51万以上も稼ぐ人は勝ち組じゃないの? 支給額を減らす→使う金を減らす
バリバリのデフレ誘導策。 >>15
金持ちということはお友達ということだから
当然月収としてカウントされなくてなんぼ稼いでも年金も出るはず >>50
今の現役世代に年金をいかに払わないかを
着々と進められてるって言うのに
暢気だね。 >>178
その約束ってのは政令で、この話は単なる政令改定なんだが
バカは黙ったほうがいいと思うよ >>15
厚生年金の保険料にリンクしない額は計算に入れない 一杯もらって稼ぐのは問題ない。
問題は、貰って稼いでいる奴が、使わないでため込むからデフレになってる、ってことじゃねーの? >>187
一時的に年金額は減るけど、辞めたところで増えるんだが 今だって47万円超で減額だ
それを51万円超に引き上げるんだから高所得者優遇とも取られかねない >今の現役世代に年金をいかに払わないかを
>着々と進められてるって言うのに
消費が落ち込んでデフレ社会の推進にしかならん。 >>107
しかも低賃金長時間労働みたいな
ブラック雇用ばかり増やしてる >>196
そう
今まで冷遇されてた働く年寄りを助ける制度なのよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています