【追伸。牛乳少しもらいました】消防隊が守った家にメモ残す 家主「チーズとピーナツバターも食べていったが、問題ではない」豪
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.cnn.co.jp/fringe/35145400.html
「追伸。牛乳少しもらいました」、消防隊が守った家にメモ残す オーストラリア
2019.11.14 Thu posted at 14:00 JST
（ＣＮＮ） 数十年ぶりといわれる大規模な森林火災が続くオーストラリア。消防隊が懸命な消火活動に当たりながら、それでもマナーを忘れていないことを印象付ける出来事があった。
ニューサウスウェールズ州に住むポール・セクファイさんの自宅は、火災で損傷したものの、消防隊のおかげで焼失は免れた。
自宅に戻ったセクファイさんは、家の中にウルンガ消防局のメモ書きが残されているのを発見した。
「あなたの家を守ることができてうれしく思います。納屋を守れなかったのは残念です」「追伸。牛乳の借りができました」
メモを残したのは、同州マックスビル近郊の火災現場へ出動した消防隊の一員、ケイル・ハーディーポーターさんだった。
ハーディーポーターさんは、この時の火災を「恐ろしい状況」だったと振り返る。消防隊は、「想像を絶する煙と熱」の中で、１軒の民家を守ろうとした。
納屋２棟は猛火に包まれて焼失し、消防隊は次の判断を迫られていた。家を守り切れるかどうか分からない状況の中で、消防隊は冷蔵庫を開け、牛乳を手に取った。この日は昼ごろから何も飲食していなかった。
森林火災が過ぎ去ったのを見届けると、消防隊は同地から撤収した。ハーディーポーターさんは、この家が焼失を免れて住人が戻ってきた時のことを考えて、メモ書きを残すことにした。
自宅に戻ったセクファイさんが、この手紙に心を打たれ、インターネットに写真を掲載した。
消防隊はチーズとピーナツバターも食べていったが、そんなことは問題ではないとセクフィさん。「牛乳の代金なんていらない。ビールをケースで届けたい」と話している。
https://www.cnn.co.jp/storage/2019/11/14/ca3e6418bd8ea496322988defac6cee9/t/768/432/d/urunga-rfs-milk-note-super-169.jpg 日本じゃ隊員がコンビニに寄っただけで理由関係なく騒ぎたれるんだから
人間性で負けたな >>3
日本なら、家を守ってくれたから家主が個人的に許しても、上からの厳重注意は不可避。 >>443
君の感想は聞いてないわけで。
認められる根拠はなんなの？ 心の貧しいアスペがイキってるのか
か わ い そ う 。 >>456
ID:JP9HvWYv0
アスペルガー症候群 >>456
窃盗罪に当たるかいなかは検察や裁判所が判断する
やむを得ない状況であれば、窃盗罪にはならない 窃盗罪には当たるんだろうけど、家主がええよって思ってるからええんだろうよ >>461
やむを得ない状況でも窃盗罪になるという根拠をはよ >>461
家が家事になってるときに、勝手に他人の家の水道を使ったら窃盗になるからといって、
家の主人の許可が得られるまで消化活動をしない方が罪になる ID:t9w7Pf4s0
ID:JP9HvWYv0
アスペルガー症候群 >>465
誰の話してんの？
一般人？消防士？
おまえもアスペだな、おめでとうw >>464
おまえが言ってるのは、自動車に跳ねられそうな子供を突き飛ばして救ったら、突き飛ばしたから暴行罪
部屋から煙が上がっているから、ドアを蹴破って突入して消化をしてら、住居不法侵入罪
と言ってるのと同じ >>468
一般人と消防士で窃盗の基準が変わるの？ これが野党ならチーズとピーナツバターの追及が始まるところだが 森林火災で飯食う暇もないんだろうな家燃えなかったのはよかったな >>470
>>465 の例で言えば一般人なら緊急避難で済む話。
消火のために来た消防士がやったら窃盗だな。
その前に水も持たずに来たら消火活動の過失で賠償もの。
一般人と職業人では求められる注意義務のレベルが違うんだよ。 >>475
消防士には緊急非難は有り得ないという根拠は？
水を持って出たとしても、それまでの活動で使い切った可能性もある
どんなことがあっても使い切ることがないように一生分の飲み水を持って出なきゃならんな >>476
おまえの感想には興味はない
窃盗罪の基準が消防士と一般人で違うという根拠をはよ 日本でも被災地で金目の物
盗んでいく話し有るだろw >>476
刑法 第37条2項
前項の規定は、業務上特別の義務がある者には、適用しない。 >>481
消防士は減免されるという条項じゃん
窃盗罪が消防士にはより厳しく適用されるという条項じゃなきゃ >>477
おれへのレスかな？
一般人と消防士で緊急避難の適用されるレベルが違うから。 オージーはホームレスに優しい
なぜなら仮にホームレスに襲われても行政が助けてくれないから
だから泥棒や犯罪者でない限り、あらゆるものを拝借しても叱られない 緊急避難だから仕方が無い
安倍なんか常時、他人の財布に手を突っ込んでるんだし >>484
おまえがいう「止むを得ず」ってのは緊急避難の話だろ？
その緊急避難で消防士は業務上、特別の義務があるから適用されないってことなんだけど。
ほんとどっちがアスペだか分からないわw 手持ちの携帯食や飲料が尽きて、しかも補給が届かないほどヤバい現場だったってことなのか
それともそんな備えや体制がない、行政が頭の悪いことになっているのか
どっちだったんだろうな >>485
おまえは消防士の方が厳しいと書いたよな？ ID:t9w7Pf4s0
ID:JP9HvWYv0
アスペルガー症候群
日本にはなんの関係もない チーズとピーナツバターのくだりはセクファイさんのネタじゃないのか >>492
同じことしても一般人は緊急避難になっても消防士はならないってことをずっと言ってるんだよ これは牛乳に注意を向けて、ピーナツバターとチーズに気付かせまいとする高度なテクニック！ >>1
外人の言い回しって本当センスあるよな
なんかこう構成が上手くて重厚感のある表現ができるというか
アスリートのインタビューでも同じ >>497
それな。
本当に、頭のおかしいクレームだった。 いっぽう日本じゃ消防員が自分の金でコンビニで清涼飲料買ったら大騒ぎ。 これが韓国での出来事だったとしたらお前らの反応はどうだったんだろうなwww
世界よ！これが韓国の民度だ」 >>502
広報不足もあるけどね。
制服職員は仕事のONOFFの区別が外見からつきにくい。
また、出動態勢に影響があるか否かも分かりにくい。
休憩かサボりかも判断つかない。 命がけで戦った人の手紙には牛乳とチーズとピーナツバター以上に大きな価値があるからセーフ
たぶん日本でもセーフだと思う
炎上するだろうけどセーフ >>505
現場に急行中とか患者搬送中とかに寄るわけないだろという、常識的な想像が出来ない奴にすら配慮しなきゃいけないって、やっぱりおかしくないか？ 日本だとTwitterなんかで炎上してる中、ここでは「ドラクエの勇者思い出した」とか言ってるだろう >>508
意図的に出動指令が来ない状態にして休んでるかもしれないし。
搬送した際の個人情報で女の子にLINE送ったり、
後輩の首に血圧計巻いて殺しかけたり、
昨今の不祥事みてたら疑いたくもなるでしょ... >>517
刑法第37条 緊急避難
自己又は他人の生命、身体、自由又は財産に対する現在の危難を避けるため、
やむを得ずにした行為は、これによって生じた害が避けようとした害の程度を超えなかった場合に限り、罰しない。ただし、その程度を超えた行為は、情状により、その刑を減軽し、
又は免除することができる。
前項の規定は、業務上特別の義務がある者には、適用しない。
業務上特別の義務がある者には、適用しない。
業務上特別の義務がある者には、適用しない。
業務上特別の義務がある者には、適用しない。 コンビニ寄っただけで大騒ぎされる国で、他人様の冷蔵庫から無断で食べるとかありえへん騒ぎになるやろ >>518
刑法第35条 法令又は正当な業務による行為は、罰しない。 >>521
他人の家に無断で立ち入り、無断で冷蔵庫の牛乳飲むのが正当な業務なの？
どこの国に住んでるのかな？ >>1
そんなことは問題ではないと言いつつわざわざ聞かれてもいないチーズとピーナッツバターの件を晒すとこまで流れ作ったのなら最後は
「牛乳の代金なんていらない。ビールをケースで届けてほしい」
これで締めろよ
笑いの詰めが甘い >>522
正当な業務と言えるか否かは状況次第
業務範囲内となるかならないかを判断するのは裁判所 筆記体でアルファベット連なって英文書いたら
「お前は貴族なのか？」と驚かれた
欧米ではアルファベット活字体でしか書けない人が多いから
文章書くのがすごい遅い
結果文盲のまま成人する底辺が多い >>522
牛乳を飲むことが業務の範囲ではないという法的根拠は？ >>1
＞「牛乳の代金なんていらない。ビールをケースで届けたい」と話している。
つまり
「金なんてものでお前ら盗人には二度とうちの乳製品をクチにさせやしない！」
ってことかな そもそも災害復旧してる
自衛隊がまともに飯も食えないとかいう
頭おかしい国があるときいて 日本は平和だなWW こんなことで議論しあえるのだからなWW
36もレスしてIDを真っ赤にしていられるのだもんなWW >>526
他人の所有物を無断で処分する権限があるかどうか。
消防士が火事の家に無断で入ることもそれを認める根拠法令があるし、
無断でドアを打ち破るにも根拠法令があるんだよ。
無断で牛乳飲むことを正当化できる根拠法令はなんなの？
おれは無断で他人の牛乳を飲んでいいという法令は知らんがw
だいたい喉渇いたなら消火に使ってる水を飲めって話。
日本でもよくやってるぞ。 >>530
＞無断で牛乳飲むことを正当化できる根拠法令はなんなの？
エネルギー切れ
長時間の激しい活動を行えば、当然ながらエネルギーが切れる >>530
水だって、その家の水道やプールを断りなく使用する
消火活動に必要な食料も同じ >>3
当事者が問題なしにしても、外野がうるさいからなｗ >>531
法令っていったんだけども。
だからアスペって言われるんだよw
当然ながら補給が必要なことも明らかだよね？
事前に準備できたよね？なんでしてないの？
>>532
消火用水に根拠法令はあるけど、
食料にはないんだが？ソース示してもらっていいかな。 ＞。「牛乳の代金なんていらない。ビールをケースで届けたい」と話している。
いつ出動するか分からんからアルコールはNG >>534
ドアは破ってもいいが、冷蔵庫の中のものを使ってはダメという法的根拠は？
＞当然ながら補給が必要なことも明らかだよね？
明らかではない
用意してあっても、使い切ったのかもしれない
無限の想定に対象する必要はない 赤くしている人の方がアスペルガーの症例に当てはまる
限定された物事へのこだわり・興味
話し続ける
想像して動くことが苦手
あいまいなコミュニケーションが苦手 >>537
おれはドアを蹴破っていい根拠法令は知ってるけど、
無断で牛乳を飲んでいい法令は知らないからダメだと言ってる。
お前は知ってるんだろ？早く示してくれよ。
使い切ったなら備蓄が不足してたか、補給体制が杜撰だっただけ。
窃盗が許される根拠にはならない。 >>530
ここで大事なのは
「ごめんなさい食べました」 とメモを残してる事だろう
厳密に言えばそりゃ勝手に人んちのもの飲むなよって事にしかならんが
非常事態ならいくらでも言い訳でも誤魔化しでも出来る中
自己申告してるほのぼのさ加減
もちろん犠牲者でも出てる案件なら叩かれるだろうし叩かれて当然だが
結果オーライなので、ちょっとしたエピソードとして吸収されただけの話
何事も結果よ。
ルールに雁字搦めで叩いたってしゃーない 何人かいたのでは
牛乳飲んだ子が律儀な育てられ方したんだろうな
だまって飲む訳にはいかなかったんだろう 平日やのに一日中何しとんねんwコレをアスペルガーと言わずに何をアスペルガーって言うねんw >>539
事後報告だろうが、
飲まれた側が 「オールOK。ぜんぜんOK。」 言ってんなら
そもそも窃盗になんかならんだろ・・・
「その牛乳は、私が彼にあげたものですよ。おまわりさん」
で終了だ。 >>540
本来、褒められることではないが、
食われた人が不問にしたからなんでもない話になっただろ？
それをもともと悪ではないっていう輩がいるんだよ。
>>543
この家主が燃えてない家が冷蔵庫の中まで荒らされてるって訴えたらどうなってた？
本来は悪だが、家主の好意でことなきを得ただけ。
決して元々認められてることではない。 >>539
俺も家財を処分していい法的根拠を知っている
おまえは処分してはいけないという法的根拠を知っているなら示して
本部が杜撰だと断言できない
到底想定し得ない状況である可能性もある >>528
災害対応にきてる自衛隊は、カレーを温めて食うどころか、隠れて食わないといけない日本という国 >>544
食料を食べることが公共の利益につながることが弁証できれば有罪には問われないだろ
公共の利益を害してまで法律を固執する必要はない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
