【裁判】オービスの画像と似てねえよ、とスピード違反容疑女性(25)逆転無罪・福岡高裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
スピード違反は「無罪」福岡高裁
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/fukuoka/20191114/5010006099.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
福津市の道路で、スピード違反をした罪に問われた女性について、福岡高等裁判所は、
「スピード違反を取り締まる装置の画像からは、女性と似ているとは評価できない」
などとして１審の罰金５万円の判決を取り消し、無罪を言い渡しました。
４年前、福津市の国道で、県内に住む２５歳の女性が法定速度を３５キロ超える
時速９５キロの速度で、車を運転したとして、道路交通法違反の罪に問われ、
１審の福岡地方裁判所は車のスピード違反を取り締まる装置、「オービス」の画像と
女性の写真などとの鑑定から、運転していたのは女性だと強く推認されるなどとして、
罰金５万円の有罪判決を言い渡しました。
１４日の２審の判決で、福岡高等裁判所の野島秀夫裁判長は
「１審判決は、犯人と女性とが『おそらく同一人物であると考えられる』とする
オービスの画像と女性の写真との鑑定に高い信用性を認めたが、分析や検討、
評価をしないまま信用性を肯定していて、不合理だ」と指摘しました。
その上で、「オービスの画像と女性の写真などを見比べても、犯人が女性だと似ているなどとは評価できない。
１審判決には事実の誤認がある」として１審の判決を取り消し、無罪を言い渡しました。
福岡高等検察庁は「判決内容を十分に精査、検討し、適切に対処したい」としています。
11/14 18:53 じゃあ、彼女の車を運転してたのは誰なんだよｗ
化粧でごまかせるんか？ 良い判決
日本では検察が警察の違法捜査を黙認してる現実がある
運転してたのは間違いなくこの女だろうが推定有罪は無くすべき 当時運転してた人物を知り得る車の所有者を犯人蔵匿で検挙しようぜ 女子大生誤認逮捕の愛媛県警がまたやったのかと思ったら何だ福岡か >>2
その単純な疑問、そのレスを痴漢事件の場合にここの男から聞いた試しがない え？じゃあ今までは写真で似てるってだけで運転手を特定してたってこと？
逆に怖いわ >>7
それを立証するのは検察の責任
どっかの推理小説みたいに被告が真犯人上げる必要はない
まあ乗ってる車が自分とこなら実際はそいつの可能性高いだろうけど >>11
正式裁判に移行した段階であまり得はしてない >>16
だからさ
容疑者に真犯人聞くとかアホなの？ >>20
正式裁判金かかるから、かなり検察官焦っただろうな。
汚点になるから。
検察官との駆け引きに納得できないから裁判要求すると引くからなあいつら。説得してくる。 >>18
検挙された裁判の有罪率99%だぜ？
推して知るべし >>27
ほぼ、じゃダメだってこと。違反したのは車じゃなくて人だから。 所有者が違うんだろね
会社の車を運転してたとかさ
で社長 捕まえちまったとか 福津の国道オービスって、3号線下りの福津イオン手前の奴か？ 中国に笑われるな。
昭和みたいな目チェックしてんだろうな。 化粧で別人になれるタイプだったんだろうな。
化粧を見破れなかった検察の負け。 女性は本当の事を知ってるんだよね。
道路状況や時間帯がわからないと推測するのは難しいけど
普通の人は一般道で95ｋで走るのは恐怖を感じるからなあ 画像なんていくらでも加工出来る世の中になったしね。 >>28
今回のケースは警察・検察がきっちり証拠揃えてなかったからじゃないの？ 現行犯じゃないからその車の持ち主であっても運転していたのが本人じゃない可能性有りとして無罪って事か 真実が知りたいね
単に化粧で顔がぜんぜん違うとかなのか
本当に別人なのか >>29
というか検察に出頭要請の段階で割と無駄なんだよな
ある程度は伸ばせるから都合つけて行くのも有りは有りだが >>14
検察がこの女が犯人て決めつけて負けた時点でそれはできないんじゃね？ 飲酒とスピードは特典できない場合所有者に課せばいいんだよ
所有者も協力するわ 初めから速度違反をする気の人は、顔を隠せるような面とか付けたら
検挙されないの >>28
無人取締だから一発では証拠不十分。それで繰り返したら警官が張るよ。 疑わしきは云々ってのがルールなのに
「多分こいつ犯人」
で有罪にしちゃいかんだろ。 >>50
自分の意志ではないからでしょう。恐かったのと思うけどな >>38
恐怖感の感受性は様々だが
60制限で更にオービス付いてるような道であれば
100キロ前後の速度で恐怖を感じるってのは、
むしろどんなボロ車乗ってるのかと心配になるレベルだと思う >>47
同一車種に偽造されたナンバーをつけていた可能性がある
プリウスとか同じ色の車がたくさん走ってるだろ >>28
証拠としてオービスの画像を使った。
だけど「似てるからコイツ」という簡単な認識で出したので「ちゃんとやれ、こんな雑なのは認められん」となった。
手間かけて科学的に検証して断定レベルでコイツ、こんだけのデータもある！ってやったなら通っただろうね。
つまり警察、検察の手抜きによる自爆。 法改正して
運転そのものじゃなくて
車両を速度超過で動かした罪
使用者の特定は所有者の義務
として特定できなくても有罪とすべき
事前に盗難届のある場合のみ免責 マスクにグラサン帽子だろ
誰が運転してたか証明するのがサツのお仕事
その証明が不十分だから無罪なんだろ >>55
本人が知らない間に撮られたのなら、本人がわかるはずないだろ？ >>65
そうだぜ。オービスは、バイク乗り完全スルー。
クルマ乗りだけを取り締まる、免許取消マシーンさ。 こんなの、運転が誰かじゃなくて、車の所有者が責任を負うようにすればいいだけのこと。
盗難車とかじゃないんでしょw >>33
社用車なら誰が運転してたかハッキリするよな 警察が手ェ抜いた摘発やってるからだよ
カーDQNなんざもっとダイレクトにバリバリ狩れ 可能性が高い
って犯人にでっち上げてんのか
くそやね >>13
帽子にマスクでもして運転すればいいんじゃね
それでオービスでは捕まらなくなるだろうな >>76
はっきりするのは誰が占有権を持っていたかであって、誰が運転していたかではないからねぇ… 黒人みたいに顔真っ黒く塗ってサングラスしてカツラ被って帽子被れば完璧だな 実際のとこ国道で35キロオーバーとかしてない奴が珍しいレベル（私はしていませんが）
無理してまで捕まえなくていいよ >>1
35キロオーバーは高速道路じゃねえのかよ
ヤベーやつ >>55
容疑を掛けられた人間が真犯人を暴く操作チームに入るって結構面白そうなストーリーだな >>87
写ってたから出頭命令が出せた。これはあなたですねと言われ違うと答えたから裁判になった。 >>2
地元ニュースでは、友人が運転してたと言ってた。
友人も運転してたと認めている。と。 わざわざ高裁までいってるんだから本当に別人が運転してたんだろうな オービスなんていらね
反省して全国から撤去して欲しい >>16
頭悪いなあ
満員電車の痴漢は、冤罪被害者以外に周りにいる人間なら誰でも行いうる
今回の車ってのは、不特定多数が自由に運転できるようなものなのか？
なんで引き合いに出そうと思ったのか理解に苦しむわ
これがわからんなら、論理的能力が相当に低いから議論とかしないほうがいいわ でも実際本人やってたなら高裁まで戦うかね？諦めない？ 似てる似てない論争とかこんなアナログな事やってたんだな
捜査したら裏取り出来るだろうにやってらいかんの お前らもオービスに写る時は
変顔すれば逃れられるってさ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
