【裁判】オービスの画像と似てねえよ、とスピード違反容疑女性(25)逆転無罪・福岡高裁
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
スピード違反は「無罪」福岡高裁
＊ソース元にニュース画像あり＊
http://www3.nhk.or.jp/lnews/fukuoka/20191114/5010006099.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
福津市の道路で、スピード違反をした罪に問われた女性について、福岡高等裁判所は、
「スピード違反を取り締まる装置の画像からは、女性と似ているとは評価できない」
などとして１審の罰金５万円の判決を取り消し、無罪を言い渡しました。
４年前、福津市の国道で、県内に住む２５歳の女性が法定速度を３５キロ超える
時速９５キロの速度で、車を運転したとして、道路交通法違反の罪に問われ、
１審の福岡地方裁判所は車のスピード違反を取り締まる装置、「オービス」の画像と
女性の写真などとの鑑定から、運転していたのは女性だと強く推認されるなどとして、
罰金５万円の有罪判決を言い渡しました。
１４日の２審の判決で、福岡高等裁判所の野島秀夫裁判長は
「１審判決は、犯人と女性とが『おそらく同一人物であると考えられる』とする
オービスの画像と女性の写真との鑑定に高い信用性を認めたが、分析や検討、
評価をしないまま信用性を肯定していて、不合理だ」と指摘しました。
その上で、「オービスの画像と女性の写真などを見比べても、犯人が女性だと似ているなどとは評価できない。
１審判決には事実の誤認がある」として１審の判決を取り消し、無罪を言い渡しました。
福岡高等検察庁は「判決内容を十分に精査、検討し、適切に対処したい」としています。
11/14 18:53 >>147
それはあんたが住んでいるエリアの感覚であって一般論にはならん
沖縄のようにガラガラでも制限速度未満で流れるのが当たり前という地域だってある >>248
その日のアリバイ捜査したら大体分かる
今はスマホのGPS位置記録もあるし
警察は尋問のプロ
俺でも嘘をつき通す自信はない
絶対どこかに矛盾が生じる 実際運転してた奴が出てきてるんじゃどうにもならん
警察の冤罪ゴリ押しが失敗しただけのこと 運転者が分からない場合は車の使用差し止め処分が出来るように法改正したほうがいいんじゃないの？ >>239
ただ管理をしっかりしろって話
今回も盗難じゃなく貸した上で犯人庇ってるんだし
しかも所有者訴えたら黙秘をやめて本人連れてきてるんだから効果覿面だろ >>251
有効な保険があるのは当然の前提
任意保険に入っているなら他車特約は通常付随している いや、運転してないっす
で通ることになったな
オービス全撤去やね 控訴審で単純な事実誤認が認められるとかあり得ないだろ。
地裁がおかしいのか？ >>267
ちょっと話が違ったかもだが、写真自体が信頼できるものじゃないわけじゃん。 >>239
こんなことに警察を煩わせてる暇はないでしょ
もっと重大事件に力を入れて欲しい
所有者責任の流れは歓迎だよ >>258
オービスの弱点や検挙から罰するまでの運用の問題が見えちゃうから大変。裁判は正しく機能したと思う。 >>252
違うだろ。
不服だとして略式を拒否するから、正式裁判に移行する流れに入る
これは青でも赤でも共通だろうが。
青ならよっぽど短期に立て続けにとかで無い限りは、まず起訴に至らない。
赤は五分五分。 たかだか罰金５万円だから
本人が冤罪だと思ってないかぎり控訴しないだろうしな
それはそれとしてナンバーと所有者はどうだったんだ >>272
だからアリバイで確認するってことじゃないの？ オービスって写ってる運転者が本人と似てるか似てないかで判断するの？
サングラスとマスクしてたら証拠能力なくなるの？ >>270
地裁が雑だったんだろ
確認したらどう見ても別人、しかも当人が証言しだしたのでこれ以上ゴリ押しできなくなっただけ これ庇ってたんじゃなくて他の人が運転席してたって信じてもらえなかったんだぞ >>271
ナンバーわからなきゃそもそも呼び出せないだろ >>224
過料の場合は一律金額じゃなくて
収入のｘｘ％と規定金額の「高い方」 ってしとかないと
払っても痛くない金持ち違反しまくりだろｗ 写真は結構鮮明に写るけど女は化粧や髪型でガラッと変わるからズルい >>266
黙秘は正当な権利だし、裁判の論点は「本人か否か」だからね。車の管理責任はもちろん大切。 車の所有者は車を管理する義務がある
ナンバーは間違っていないのであれば、その時運転していたのは誰なのか
知らないでは済まないんだよ、自分の所有車両が犯罪に使用されているんだから >>259
沖縄県民に対する偏見が植え付けられたぞ >>275
そうか。五分五分かどうかはわからないけど。 >>260
ナンバープレートで車を特定。
その車の所有者を逮捕したが、友人が運転していたでござるの巻。 >>292
友人が運転したって言ってたんちゃうの？ 知らん奴が私の車勝手に使ってましたじゃ通らんやろｗ 俺がオービスで捕まった時に証拠写真を突きつけられて１００％勝てないからと強制的に
サインさせられたよ。
良く裁判で勝てるかもって知恵が働いたな。
しかもたったの５万円なら支払ってさっさと終わりにしようと思わないところに感心するな。 >>278
道を走るには十分足りる
当たらなければどうということは… スレタイに踊らされてるみたいだけど、「どう見ても別人」じゃなくて、「似てるかもしれないが、同一人物の確証がない」だからな
ちなみに名乗り出た友人は、一審ではオービス映像とは別人との鑑定結果が出ている 写真と本人比べないの？
顔違ってもナンバーだけで犯人になっちゃうわけ? 冤罪でも出頭したり、出廷させられるんだろ。
たまんないね。補償金なんて出ても大したことなさそうだし >>295
所有者は運転を否定してるのに、「じゃぁ誰が運転したの？」とならなかったのかな
なったけど、黙秘？ >>302
顔年齢が似てて自分の車で当時のアリバイが無いと難しい 間違いなくこの女だろうけど
これからは有無も言わさないようにカメラの画素数上げとけw 車のナンバーと所有者を照会して運転者を割り出すんだろ
こんなことあっていいのか
女が嘘ついてるか、所有者、運転者知ってるんだろ >>119
トロトロ走ってようやく制限速度って表現の時点でお前も同じような速度感覚の持ち主じゃねえかｗ >>296
実際してないんだろう
オービス取られてるのに無理筋な否認はしまい
犯人を知ってるから絶対勝てる自信があったのだろう >>307
今はコンビニにもカメラがあるし嘘の証言はボロが出る >>298
そこは問題じゃ無いんだな
被告では無い事だけが重要 オーヴィスってナンバープレートだけで判定するんじゃないの？
顔も？ 「運転していたのは私です」って友人が証言してますやん。
何故友人の証言を信用しなかったんだろ。<警察 >>312
高速とか走らんの？
一般道はゆっくりって感覚は普遍的だと思うが 違ってたんなら有罪にはしちゃダメだろうな
たとえ、この女が真犯人をゲロらなかったとしても犯してもない罪で裁いたら中世 >>16
今は電車内に監視カメラがついてるから
こんごは痴漢事件のたびに車両内の全乗客の顔を保存しといて照合して
いつも痴漢車両に乗ってるやつが犯人って特定されんだろ >>319
顔も鮮明に写るよ
車全体が入るように写る 日本の警察検察裁判官はバカしかいないよな
弁護士はヤクザみたいなだし政治家はポンコツばっかり
本当に日本は終わってるな >>311
ナンバーで割り出せるのは所有者として登録された人だけ。自宅前に違法駐車してる車がいたとき通報してみるとわかるよ。大抵はトボけられる。 >>321
被告の女性が友人が乗ってましたって言わなかったとかかね
いきなり第三者が私がーって言ってもスルーされる サングラス、マスクすれば無罪ってことか？
それと著しい厚化粧も >>321
オービスの画像鑑定結果の信頼性が無くなるから
実際今回の事件でザルだと知れ渡ってしまった >>319
車両、ナンバーで使用者、所有者割り出して
「あなたですね」とくる ちゃんと盗難届を出していたのかな？
車の管理責任は問われないのかな？ >>313
違うぞ
黙秘じゃなくて所有者は運転者は私じゃありません以上の事は答えなかっただけ
本来「じゃあ誰が」は警察の仕事だからね
それを手を抜いて車の所有者を速度違反として起訴
裁判までいったんなら「じゃあ誰が」は所有者の仕事じゃないけど
運転してのは「友人でーすｗ」って流れ フィルム時代もガッツリ顔とナンバーが写ってたよ
ソースは俺 オービスに関しては鼻くそほじってたりしたら呼び出しは絶対に来ないよコレ貴方ですよね？ってなった時に揉めるから送付しない事になってる
ちんぽ出してたりしても同じくなかった事になるよ >>337
容疑者が犯罪を犯した友人を庇うのはあかんでしょ
捜査に協力するのは市民の義務 >>39
長ドスを構えてる奴が結構カッコいいんだよな。 この基準でいくと日本の9割の女は
すっぴんで出廷するだけで無罪になってしまうなぁ >>322
所有者か使用者として起訴していれば無罪にはならなかっただろ
「運転していたのは〇〇」で起訴したのが間抜け >>333
これオービスがザルじゃなくて警察の捜査がザルだっただけだよ
ちゃんと画像鑑定してませんねって判決なんだから 海ドラみたいにボヤけた画像が特定できるまで解像度があがるようなのないのか！ その車の周遊は誰なんだ
レンタカーか？
本人以外が乗る可能性がない個人所有なら誰に貸した
犯人の特定はオービスだけでやるものではない
警察と裁判所の怠慢
まるで事務処理上の手続きミスを指摘してるみたいで実に不愉快だ >>340
「友人は運転していません」と言えば庇っているだろうが
「誰が運転していたんですか？」に対して「お答え致しません」は庇ってるわけじゃないからｗ 観光で来た外国人がオービスに引っかかって帰国したらどうなるんか？ >>92
つまり、当初から「運転していたのは友人」と主張していたんだが、
警察が「言い逃れ」あるいは「替え玉」と考えて取り合わなかったんだな。 >>16
ほんと頭悪いやつって救いようがないな、という見本 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
