【医療制度改革】健康保険組合･経団連･財務省「７５歳以上は原則２割負担にしよう」日本医師会「収入無いやつは１割のままで」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019年11月15日 5時30分
政府が検討する医療制度改革で、７５歳以上が受診時に払う窓口負担への「２割負担」導入をめぐる攻防が激しくなっている。
いまは原則１割で、患者の負担増に慎重な医師会側は、一定の所得層だけ２割負担にすることを視野に入れる。経済界などは原則２割にするべきだと主張。改革の是非に加え、「収入で区分」か「年齢で一律」かでも意見が割れている。
７５歳以上が対象の「後期高齢者医療制度」には、約１８００万人が加入する。窓口負担は原則１割で、現役並み所得がある人（約７％）は３割負担だ。
現役世代の保険料負担や財政悪化を懸念する健康保険組合や経団連、財務省などは、７０〜７４歳は２割負担であることから、新たに７５歳になる人から順に２割負担とするよう主張。年齢での線引きを求めている。
https://news.livedoor.com/lite/article_detail/17382548/
https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/d/9/d9210_1509_0e8cfc94_6288ab05.jpg >>経済界などは原則２割にするべきだと主張
経済界関係者主権国家 特に異常がない病院を憩いの場にしてる奴は10割負担で 保険で出るからと余計な治療ガンガン上乗せしてくるからな
医療負担を軽くするなら指定病の様に事項の審査の上限定運用すべき 75歳以上なんて年1の健康診断以外は全部実費でええやろ >>16
余計な治療したらレセプトはねられるから全額病院の負担になるだけ 上げてもいいけど「全員」にしろよ、
新しく７５以上になった奴だけとか
既得権益優遇にもほどがある お前らこの政府が年寄りの医療費削ったぶんベースを安くすると本気で思ってんの？ 逆だろう？年寄りほど負担を4割にして、収入のない年寄りは5割だろうが。
なんでゾンビみたいなやつらに優遇措置だよ ナマポも一割負担するべきだろ、病気原因じゃなければ >>24
するわけないだろ
でも今の年金貰ってる75歳以上は負担増でもいいよ >>7
＞お年寄りは皆収入なくて、貯金崩して生活してね？
年金全額貰いながら、駅前の自転車注意係とかで15万円ぐらい貰ってるよw
年金と合わせると大体月額38万円とかの輩がゴロゴロしてる。
国民年金のみでも同様に月額23万円ぐらい。
そして、その手の仕事はお前らには絶対に廻ってこないシステムになってるwww >>21
テキトーな病名つけて上手いことやってるだろ >>30
あの手の仕事はたいていシルバーセンターだから、雇用保険すら入ってなかったりするぞ 整体の保険適用を廃止にすれば問題解決
じじばばの憩いの場になってるわ 老人も原則３割負担でいいだろ
貧民は１割にや２割にしてあげて
資産家は５割７割に引き上げる こういう支出も管理するためのマイナンバーだったのにな >>39
今が現役並みの所得がある人は3割負担
1割3割しかないから2割にしようってこと 腰が痛いとか、老齢による病気？は全額実費精算にしろよ 金のない奴は、患者1割、病院1割、国保8割でいいんじゃ？
貧富の差で医療を受ける機会を奪いたくないんでしょ？医師会は
そのくらいするよね？ 外国人のタダ乗りみたいなの、まだ手つけて無いの？政治家仕事してないね。
年金数万円で毎月やってる老人もいるからね。自分も現状の年金制度があればそうなる。病気何個もあるのに。
年金じゃ食えないならナマポになって医療費タダの道選ぶ。
低額年金者は、扶養者が何十万も年金や報酬あるか調査して2割か決めたら。 原則全員5割でよくね？
指定難病とかは割引くとしてもさ。
明らかに必要のない通院多すぎるだろ 75歳以上って１割負担だったんだ。
知らなかった。
おまえらも知らなかったくせに格好つけるな 高齢者は一部を除き介護費用の方が圧倒的に医療費より掛かるだろ。
薬漬けとか病院通い好きな高齢者はつらいかもな。 これなんて典型的な運だよな
努力関係ないから
運がよければ1割、悪いと先々は3割、4割当たり前や 団塊世代が全員後期高齢者になって1割負担なら保険制度が破綻するわ
当然2割以上払わせろ
年金も同じ 寝たきりや脳死患者の安楽死を認めないと財政の解決案にならないし焼け石に水 この秋に数年ぶりに咳がでた。しつこい咳を治すのに医者に通って、3割負担をリアルに感じたわ。ついでに、市販薬の高さにも驚いた。こんなの飲み続けたらばかにならんわ。 まあでも健康に気を使うようなるしいいんじゃない
今の年寄りは節制してた人がほとんどでしょ >>31
厚生局の監査で一件でもそれ見つかると全例で返金させられるから、そんなことやる病院は令和の現代にはもはや存在しない >>43
その通りだな。
患者の為の医療機関というならは身銭を切ってもいい筈だ。
金の無い奴の医療費は病院が肩代わりすればいい。 本人の意思も含めて安楽死を視野に入れたがいいだろ
この世代は90-100歳越えの親を見てきて、ああはなりたくないと痛感してる層でもある ０割(ナマポ等)、１割、２割、３割
それらの人たちと会話すると人間の差がそこに表れるのを実感する
金持ちのじいちゃんばあちゃん余裕あるもん 医者以外も医療をできるように緩和したら、あっという間に医療費は下がるだろ 逆だろ
75歳以上は8割負担で
一家を支え、納税する40代50代こそ
負担ゼロにすべき
働き手が病気になった家庭がいかに悲惨なことか 患者のことなど微塵を考えてないくせに偽善に満ちた主張をする日本医師会こそ医療保険制度を食い潰すガンだ。
保険制度を悪用している町のヤブ医院が多すぎてもはや破綻寸前
本当に医療を必要としている人間のための制度に作り替ろ。 そんな事をしても無駄じゃね？単なるパフォーマンスだよ。
75歳以上で現役並みの収入がある老人がどのくらいいるのやら。
70際までに金を貯めて後は資産で暮らすだろう。
現役世代並みの所得なんて全老人の0.5パーセント以下じゃないか！？
まあ、パフォーマンス目当てでやってもやらなくてもどちらでも良い政策だな。 75以上で末期ガンなったら安楽死させてくれよ
無理矢理、金搾り取られて死ぬだけじゃん アウシュヴィッツみたいなの作って
75歳以上は財産没収した上で収容
後は国が面倒見る
んで死んだら火葬して遺骨だけ家族に返す 何寝言言ってるの
昨日、日米FTAで、健康保険が廃止になって
10割負担になるって書いたのに。
反対する人は期日まで署名が必要。
殆んどの国民がしてないから、これ通るよ。 診療報酬下げろって財務省が言うけどその理屈ならまず公務員の給料下げろよ。
そうしたらまあ認めるわ。 老人は医療費かからないから、むだに使いまくってる。
病院にありがたいと、反対する医師会。
強欲 80歳以上の透析は週2回でいいよ。 1回1回を念入りにやれば大して変わらん。
そんな金払ってまで延命しても意味なし。 年収1000万以上を5割負担にすればいい
貧乏な奴の負担を増やすなクズども 老人は生かしても無駄とか言ってる奴らはそれが将来老人になった自分に跳ね返ってくるのが分からないのか
ホント頭わりぃな >>81
生ゴミがなんか言ってるよ
焼却処分にすっぞ 製薬会社にも、メス入りだってさ
医師ですら 財政破綻すると言ってるぐらいだからなぁ
まー 医療界の自業自得としか言われないだろね
配員が多いなら 削減だろうし
外国との、医療行為や、触診、臓器売買なども イギリス経由で ネットニュース報道になる時代だからなぁ 月三回まで一割でそれ以上行く奴は上げてけよ
暇だから病院行く爺婆みたいなのは排除できるだろ そんなことより病院の待ち時間を減らすためにも
医者の人数を３〜５倍に増やせよ。医者の過労もなくなる。 >>82
年齢の話じゃなく収入の話だから
年収1000万↑の80歳とかも５割にしろって話してんのに日本語読めないんだな
もしかしてお金持ちの方？ｗ >>86
正解
医大の学費高すぎ、医者になる敷居高すぎ、世襲の医者多すぎ
少なくとも能力があれば貧乏な子でも医者になれるようにすべき 病院や医者を増やすとその食い扶持がいるんだな
その食い扶持が患者だろ。
でも患者になって病院通うようになると自己負担率を
上げて毟り取って行くんだな。
お金のかからない医療目指せないの。 >>86
そんなことしたらいくら医療費があっても足りない
逆に病院は統廃合して医者も減らさないと、
それでも医療制度崩壊って思ったより早いかも >>89
国立も高いし
そもそも大学卒業までかかる金額が高いんですが >>91
それこそ上げた消費税を使えばいいじゃんｗ社会保障費が足りないから上げたんだろ？
まさか法人税の穴埋めに使ってありませんなんて無いよなー？ｗ >>87
高額療養費制度って知ってる？
貧乏人は3割負担どころかタダみたいな自己負担で最高の医療を受けられるよ まず整骨院が健康保険でジジババの肩揉みしてるのやめさせろ！ 内科も女性医師増えればいいのに
ぶっちゃけ女性は男性医師の前で胸はだけるの抵抗あるでしょ？ 保険料よりも薬価引き上げるべきだろ
無駄な薬が処方されすぎなんだよ 高収入の老人、つまり公務員の年金だよ
やつらに負担をかけたらいい
国民年金は、数万円だぞ!!
どうやって食っていくの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
