【記載ミス】児童手当の使途、32％「大人のおこづかい・遊興費」は間違い。正しくは0.9％。厚労省の報告書
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.yomiuri.co.jp/national/20191116-OYT1T50148/
厚生労働省が２０１３年に公表した児童手当の使い道に関する調査報告書に、記載ミスがあったことがわかった。
年収が１０００万円以上の世帯で、児童手当を「大人のおこづかいや遊興費」に使ったとする回答が３２％と
記載されていたが、正しくは０・９％だった。
現在、児童手当を担当する内閣府によると、厚労省の調査報告書では、児童手当の使い道について、
「遊興費」を含む複数の項目で、他の項目と結果が入れ替わっていた。内閣府は「単純な事務ミス」としている。
財務省はこの誤ったデータなどに基づき、１０月に開かれた審議会で「高所得者に対する児童手当の給付額の
見直しを検討すべきだ」とする提言案を報告。提言案を公表した際に、外部の指摘で誤りが発覚した。
ただ、同じ調査で、高所得世帯では「（児童手当を）特に使う必要はなく、残っている」とする回答も
目立ったことなどから、財務省では、児童手当の給付額を見直すべきだとした提言案は変えないという。 これってさ
いつだかの素人内閣が政治主導とかいって出鱈目やってたのが
現政権下できちんと糾されたって話でしょ
なんでマスコミが自民党批判の方向に世論を誘導したがってるのか謎だけど 児童手当減額なら、16歳未満の子の控除を復活させないと、頭いい人たちが子供作ってくれなくなっちゃうよ。 そもそも金に色はついてないのにどうやって判別するんだっていう 普通に家計費に組み込まれてたら何に使われてるかなんか当人もわからんだろうに 本当だけど叩かれたから必死になるw
今更下げても遅いw >>3
全く逆だ。
今までの政権では事実を官僚が提示してきたのが、安倍になってからデタラメで政策をやっているということだ。 >>10
だからアンケートをとった。
その結果をねつ造して政策を決めた。
決めた後はねつ造の責任問題を逃れるために事務のミスとして公開する。 >>7
お前は一ヶ月の収支もわからない乞食暮らしらしいな >>13
それはそれで脳天気な解釈だな
小泉も民主党も政治主導の行政システムを構築してきたから、いまの安倍政権が成り立ってんのよ
安倍が去っても新しい安倍が生まれる仕組みになってるのよ 本当の事だろ
大人が全部使って子供になんか残らねーよ
毎月児童手当が支給されるのに、子供の小遣いは1000円や2000円とかだろ
大半は親が搾取して自分の為に使ってる。教育費にはほぼ使われない >>18
親の生活＝その子供の生活ちゃうの？
貯蓄やと意味ないんやし オムツ、ミルク代、食事代、
衣類、習い事なんかで全く残らないぞ。 ガキの頃親に預けたお年玉がちゃんと返ってきた奴っておりゅ？ >>22
うん
口座作ってくれててそのまま入金してくれてた((〃´д｀〃)) 普通に全部子供の為に貯金だろwwwどんだけ金ないんだよ >>15
生活費（食費とか家賃とか）に児童手当を組み込んだとする。
家計としての貯蓄を毎月児童手当位してるとする。
これは誰の貯蓄よ？ >>26
無い人のためやから、足りてるなら手当いらんわな >>29
学資積立にちょうどいい額だよね
うちもそう 児童手当の使い道を答えたこと無いんだけど、適当に言ってるだけ…？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
