【高齢化時代の相続税対策】 バブル期の相続対策が裏目「80歳女性」苦節の30年
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://mainichi.jp/premier/business/articles/20191114/biz/00m/020/007000c
高齢化時代の相続税対策
バブル期の相続対策が裏目「80歳女性」苦節の30年
広田龍介 / 税理士2019年11月17日
A子さん（80）は賃貸マンションを経営している。バブル真っ盛りのころ、銀行から「相続対策になる」と提案され、まだ元気だった夫と2人でその気になった。多額の融資を受け、1990年にマンションが完成した。
賃料水準は当初の半分に
当時示された収支計算書では、賃貸契約が2年で更新するごとに賃料は5％上昇していく計画だった。収益は順調に伸び、借入金の返済も問題なし――。すべてバラ色のはずだった。
「所得税の節税対策になる」と勧められるままに不動産管理会社も設立した。会社に管理業務を委託すれば「…
この記事は有料記事です。
残り1080文字（全文1325文字） 相続対策がアダになったんじゃなくて
｢言われるがままに｣がアダになってるわけだが この記事を有料で読まされるようなヤツが騙されるんだよ。 嘘くせえ記事
バブルでも2年毎に賃料5%上昇なんて計算しねえわバカ 誰かが損をするから儲かる
個人相手の商売なんてそんなもの まあ投資だから、
結果論で文句言って被害者の振りされてもなあｗ こんなガバガバな計画性でバブルを引き起こした連中の罪は深い
地獄に落ちろ なんで俺が王国が嫌いなのかつーと処刑場を観光地にして見物しやがるからさ。
そんでその末裔がエカテリンブルグに巣食ってるという。 >>1
そんな簡単に儲かるなら個人にやらせる機会なんか作るわけ無いだろ
不動産投資はほとんどが企業が個人にしかける合法的詐欺のようなもの 学資ローンを奨学金と偽って売るからなぁ。もう見境ない金貸しだよ。 >>2
バブルの頃の事をアベノミクスのせいにするなよ >>11
結局銀行員は銀行に忠誠を誓っているので
顧客はどちらかというと獲物なのだと言うことは忘れてはいけない 新築物件への投資は銀行融資金利との差が利回り7％超えてないと危ない
賃料が確実に下がっていくからね
ましてや自分で建てちゃうとか大笑い
まあ失敗すれば資産が減るから、確実に相続税対策になるけどなw >>9
当時の前線で決裁してた40代あたりといえば
団 塊 の 世 代 バブルの頃に
「日本はこれから30年ずーっとデフレだから資産運用なんかしないで現金で預金しとくのが一番なんやで」
と言ったら、どれくらいの人が信じただろう バブル期はどこの銀行も家賃がどんどん上がると計算してたよ
今から考えると異常だけど当時はそれが普通だった >>2
朝日新聞と大蔵省内部の
共産主義者の陰謀な 高校出て百貨店に入ったら系列の銀行の口座作らされてすぐに積立とカードローンまで作らされたわ
会社指示で バブル期は定期預金の金利が６％、普通預金でも２％の時代。
家賃５％上昇なんて当たり前。 >>25
土地取引総量規制な
買ってもいいけど売っちゃ駄目という恒久法
あれで日本の経済が即死した
バカにしてた支那の株規制みたいな短期間特定銘柄みたいな可愛いもんじゃない
全面規制で永遠
経済が死なないわけがない まあ森派が長年やってたから時代とかわかるはずもなく貪り続けたわけだ
バカに政治やらせた国民が悪い バブル期に相続税対策をした80歳って下手したら40代で相続税対策をしてたってことだろ。
この節税対策は、基本的に物件の評価額と債務控除の組み合わせだから、若いうちにやっても意味がない。
単純に建設屋に騙されただけ。 三流の下請けライターが想像で書いた作文を有料で読ませるとはなかなかいい商売 昨今の銀行が相続対策としてお勧めしてるのは外貨生命保険です 田舎で需要もないのに騙されてアパート未だに建ててるからなぁ
入居者もおらずにガラガラだけどどうすんのかねアレ 2年で5%値上がりとかどんだけインフレって話だな今じゃ 自分より客を儲けさせる商売なんて有り得ない
しかも銀行よ？ >>35
異常なのは日本だけで、普通の国は程度の差こそあれインフレです
自国の経済を自ら再起不能になるまで破壊した国は日本くらいでしょう オーストラリアのアボリジニは強制的に銀行預金させられて引き出せなかったのな。
そんで、文句を言ったら強制所送りとか。
そんなことやってたのが岸、池田、小泉なんだよ。 犯罪者の系譜はどこまでいっても犯罪者の系譜なのさ。 有料記事は読んでないけど、こういう話はあちこちで書かれていたろ
バブルというか当時の銀行が異常だったんだな バブル期の相続対策も
数年前まで続いていた賃貸アパート建築も
クズキムチアキヒト一味のカネモウケ(爆笑
ごくろうさん(爆笑 広田龍介 / 税理士でググったら、このひと「新・相続税対策」なる本を出したな
要するに、本を売りたいだけの記事だわサ この人が間抜けとばかり言えない。
普通の先進国はどこの国でも平均インフレ率２%だった。
日銀と財務省の経済政策が悪いからインフレ率0%で
こんな状態になってしまった。 本当にバブル崩壊以降の失われた30年の
後遺症が大きい。
日銀と財務省がもう少しまともな政策を
取っていれば就職氷河期もなかった。
この人ももう少しまともだっただろうね。 まあたしかに莫大な相続税からは逃げられたわけだろ。借金の方はともかく。 なんで建物はだんだん古くなるのに賃料が上がる計算してんだ 税金対策ってそういうことだよね
仕事中に電話かけてくる変な企業儲けさせるなら税金払ったほうがまし 払える現金があるならおとなしく相続税払っとくほうが楽だよ 俺の知り合いの不動産鑑定士でさえ、
バブルの頃に住宅ローンを組んでしまった。
バブルの頃というのは不動産鑑定士でさえ、
不動産は上がり続けてしまうと思ってしまう
時代なんだよ。 >賃貸契約が2年で更新するごとに賃料は5％上昇
そんな旨い物件あるのか？聞いたことない。 こういう不動産のド素人を肥やしに不動産業で生きている新聞社があってだな 昭和の末に50才の夫婦が、バブルに目が眩み楽に儲けようとして、痛い目にあった。 相続税対策のアパート提案は、銀行と不動産と建設屋がグルになってやってるほぼ詐欺みたいなもん
「家賃保証で安心」と言うが小さい字で「定期的に保証額を変更します」とある
いいのは最初だけ、数年でマネーフローがショートするように出来てる
コンビニフランチャイズもそうだけど、思考停止しすぎ >>53
バブル崩壊が問題じゃなくて、バブルを崩壊させた方が問題だったと思う。
あの時の東京がバブルというのなら、今のロンドン、ニューヨーク、ソウルなんてみんなバブルだし。 うちの親も、銀行と不動産屋にそそのかされてマンションとか保険とかに大量に契約させられてた
共通するのが相続税対策という言葉
老人の不安煽って契約させる汚い手
内容を説明した確認のサインを一々取ってるから合法なんで、ヤクザよりタチが悪い >>64
勧められるような物件は駄目だわ
自分で投資するようなもんじゃないから、人に勧めてコンサル料とって儲けるわけで。
土地にしろ建物にしろ広告打つ時点で売れ残り物件
優良物件は広告前に買い手が決まる >>6
とはいえ、当時はノーリスクな郵便局の定額貯金が年利8.648%だったしな。 >>33
生命保険なら半額控除だからけっこういいが
外貨はリスクでしかないな
率直に保険会社に行くべき >>68
放っといても崩壊したんだから
崩壊後の処置の問題だな
ハードランディングさせないで
銀行（だけじゃないが）を生かして経済を殺した 相続対策なら借金残ってしんでること前提だから
長生きしすぎて対策にならなくなったんだなw 思惑どおり儲かってたら黙ってるくせに、損したら騙されたと責任転嫁か。
アホ丸出しだわ、恥ずかしい。 >>73
消費税ぶつけるなら、あのときしかなかったんだよ
ソフトランディングできて壊滅せずに済んだ上に税収も上げられた
あんなふうに金の流れを止めたらどんな堅調な経済だって即死ですわ まあ金持ってるやつから
如何に騙して金集めるかってのが
日本におけるビジネスモデルの
一つになってるからねえw
金無いやつは奴隷労働に
はめ込むw
まあどっちも持続可能性は
低いから日本の未来は
明るくないぞw 都内で同じような境遇の人いたけど
アベノミクスで評価額が3倍くらいになって
築33年の部屋が1億くらいで売れたらしい 大体の悲劇はお上のせい
固定資産税や相続税がなければ無茶はしないですんだ バブル末期に建てられた当時でも月100万以上していた港区の億ションが
20数年を経た今も尚3LDKが3億円で売買されて速攻で買い手が見付かったりしてるから
本当に良い物件は下がらないんだろう
最初から賃貸用として建てられたマンションは駄目だよ
分譲マンションと違って壁はペコペコだし水回りの設備も悪い >>73
バブルを潰して、自信を喪失して、欧米の胡散臭い綺麗事の金融制度をそのままコピー。
これに基づく「金融検査マニュアル」とかを巡り日本国民同士で内戦まがいのことが起こった。
バブル崩壊型不況→内需縮小型不況に転化させたのが失われた３０年。
日本が取り入れたはずの金融検査制度を米国が真面目にやっているのなら、リーマンブラザーズはいきなり即死しないって。 >>1
カボチャの馬車のオーナーに比べたらたいしたことない うちの近所では
バブル時代に土地活用で全て失った上
借金が残ってしまったのを
何人も見てきてたから
今回の相続税対策をみて
こいつら勉強してねえなと不思議に思ってる
バブル時代と違うところは
田舎の需要のないところに
借り上げ保証をエサに建てさせてるとこかな >>78
苦労しているのは借金があるからだぞ
資産がプラスだったのは投資を行う前の話、過去の話だ 収支計算書は
バブル時代や崩壊後しばらく
平成１０年くらいまでは傾斜家賃になってたな
古くなっていってるのになぜか家賃が上がる計算になってた
減価償却費を利益として上乗せしたりね 有料記事でスレ立てんなｗ
場所もわかんねぇし、都内近郊なら30年でもそんな家賃半減とかねぇだろうに。
もともとの立てた時期が悪くてコスト増なだけだったようにしか見えんわ >>86
収益どころか固定費でマイナスになる上に、捨て値でも売れない物件を掴んじゃった人が一番悲惨
売上を老後生活費にしようと思ったら逆に永遠に払い続ける事になる 未だ修繕費などのコストは加味されてないだろ 空き室リスク 家賃下落のリスク 固定資産税などの税金もね
それ考えたら表面利回り１０％くらいは必要なんだよな 何年も前だけど
バブルでマンション建てた姉妹が
貧しく死んでいったじゃない？
鉄筋の建物建てちゃうと取り壊しも大金かかるから
土地売れないし老朽化マンションに店子は入らないし
身動き取れないんだよね >>89
地方都市では２０年で半額だね
空き室のリスクも考慮しなきゃならんし修繕費も必要になってくる
築１０年以内は家賃も高止まりだし
修繕費もかからないが
ダブルパンチ状態になっていくから
無借金でも利益でないのわかるだろ
だから返済なんてできないわけ >>90
10円とか100円で売ってるリゾマンなんかが典型
管理費や下手すると大規模終戦費まで取られ続けるから、なんとかアホ騙して買わせて肩代わりさせようという苦肉の策 もともと土地持ちなわけだし、
別に悲惨でもなんでもないよなぁ。
後20年は維持できるはずだから、頑張って続ければいい。
地震が来たら合法的に退去させてやめられるよｗ マンソンは立地が大事だからな。物件によるでそ。
東京や大阪で駅歩5分とかなら、多分値上がりしてる バブル期のプランなんか今でも通用するわけねーだろ
なんでソックリそのまま寝かしてんのか意味わかんねーよ >>14
昭和天皇の金婚式の記念金貨とか
よかったな。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
