【地域】長崎市の私道、バリケード撤去もコンクリブロック置きっぱ。業者「通行可能にした」住民「ブロックも持って帰れ」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191119-00010000-ktn-l42
長崎市青山町の私道が所有する不動産管理会社により封鎖されていた問題で、バリケードが撤去されたことが分かりました。
住民からは「ひと安心」との声もあがりましたが、道路に残されたブロックの撤去を望む声もあがっています。
KTN記者 「通行できないようにしていたこちらのバリケード、ポールつきのフェンスやチェーンなどが取り外されていますが、
2つのブロックはまだ残ったままです」
鉄のパイプが付いた柵は少し離れた場所に移されましたが、コンクリートのブロックは、まだ道路上に残されています。
長崎市青山町では先月2日、団地内の道路を所有する福岡県の不動産管理会社がバリケードで道路を封鎖、
車の通行ができなくなっていました。
長崎地裁は今月14日、住民側が求めていた「通行妨害の禁止」「バリケードの撤去」を認め、管理会社に
バリケードの撤去を命じました。
住民「少しは安心はしている」
住民「でも、まだあれ（ブロック）があるのは威圧感がある、こわい」
バリケードは18日の夜から19日朝にかけて撤去されたとみられます。
住民 「夜中にやったということと、ここ（家の前）に持ってきたというのが困る。撤去するんだったら持ち帰らないといけないはず」
管理会社側の弁護士は仮処分の決定に従って「通行が可能な状態に戻した」としているのに対して、
住民側の弁護士は「ブロックを含めて完全撤去を求めている」としています。
また、管理会社側の弁護士が「原告7人については通行を認める」としているのに対して、
住民側の弁護士は今後、私道を通行できる権利を確定させるため、訴訟を起こす方針です。
関連スレ
【裁判】私道の車通行に月1万円要求、住民に拒否されバリケード。長崎地裁が業者に撤去を命じる決定★4
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1573970428/ >>337
だから民事不介入だから要件不成立
そしてそんな賠償金不動産屋はゴミみたいなもん 住民が買い取ったらどう？
無償で市に提供しようとしてたぐらいだから買い取れるだろ。 >>123を見ると私道を通らなくて出入り出来る道があるじゃん
他人の土地にズカズカ入らずそっちを使えよ >>501
だから他人の私道を無償で通行する前提で宅地を購入してるんだよ
業者もそれを前提に販売してるんだから、業者が強欲なだけ >>515
確かに持ち分の少しだけでも良いけど
絶対に売らないって奴もいるからなんとも >>498
>>510
そもそも、そこを通るのは、近辺地域の住民だけじゃない。
日本中の国民から通行料を取るシステムになってないとおかしいわな。
>>522
マジで？
払わなくて良いのか？
うちどうなってるか調べるわ >>520
3000万なんて横暴な値段で売ろうとしてるけどな 業者がクズなのが前提としても完全無料は住民のゴネ得に思えてしまうな
法外な金利で貸してるヤミ金なら元本さえも返す必要がないのと近い感じ >>523
他人の土地を勝手に法律上の私道には出来ないがなwww >>21
こんな揉め事を起こすような奴らって
公営住宅に住んでるナマポだろ 私道って言い方するから勘違いが起こる
事実上個人所有の公道だからな
■■■■■
通行料を特定の人間からだけ取るシステムは、それ自体がシステムとして不備だぞ。
通行料を特定の人間からだけ取るシステムは、それ自体がシステムとして不備だぞ。
通行料を特定の人間からだけ取るシステムは、それ自体がシステムとして不備だぞ。
■■■■■
>>532
掘り起こして小屋とか建てたら私道から私有地に変わるのかね？ 負けてしまった方がアホなのです
それが裁判のおそろしさ
私道はその目的が変わらない限り、用途をいじるべきじゃない。
「通行」はもっと短いルートが北側にあって
実質車の乗り入れだけが人質に取られてるのに
トンチンカンなこと言ってる奴がいるなあ >>481
それ団地全体で道路も買ってるんだが
今回は宅地にする際に南と北が別開発でその間の南側の私有地を道路として北側の住民が勝手に利用してたから出て来た問題 こんなん山けずって、開発許可もらうときに道路にしているはずの場所だろが。 >>539
この業者は
南も封鎖しようとしてたけどな
そうなると南の住人は陸の孤島
完全に違法だから南も封鎖して逮捕されて欲しかったわ 威圧感もクソも人の土地だろｗ
勝手に入ってくるんじゃねーよ >>499
売らずに道封鎖して仮処分喰らってしぶしぶ封鎖解除してる時点でお察しだろｗ >>29
まだ地裁判決だしなあ
これから業者側も通行料の件で裁判してくるだろ 地球は誰のものでも無いのにお金で土地を売買してるおかしいよな >>535
行政からどかせと言われるだけ
多摩川の畑みたいに居座ることも可能だろうがな 確かこれ揉めてるのって宅地買った奴じゃねえだろ、通行するだけの離れた団地の連中じゃ無かったか？ >>540
＞今回は宅地にする際に南と北が別開発で
そんな報道があったか？ >>530
法律上の私道にしないで宅地の販売なんてできんだろ >>543
どうなるんだろうね
世の中で私道なんて珍しくもないから事故は起きてると思うけど
それで話題になったことも無いし >>115
登記簿謄本を見ればわかる
叩かせる目的で公表すれば威力業務妨害に問われるかも これ、
住民側に道路管理する意識がないのもすごいし、
全然無関係なエリアの住人が道路利用しまくった挙句、
管理料出すつもりもないところから道路整備しろと言ってるのも凄い。
どこを切り取っても地獄しかないという。
私道に公共性が無くなるなら、それは私有地だ。
固定資産税の対象にしなければならない。
>>547
仮処分は地裁でしかやらないんじゃねえの？www >>543
管理者(業者)責任
管理者が過失なきことを証明できたら所有者(業者)の責任
詰んでますね >>555
アスファルトとか敷いて整備したのも住民側って話だが？ >>548
そうなら君の家0円で浮浪者に売ってあげなよ。 >>552
接道してるんで販売可能ですねwwwwww 他人の土地を通らせてもらう立場なんだから、せめて維持費は分担にすれば問題はおきなかった
住民側が乞食すぎる >>555
俺住んでるところも私道だらけだけど
賃貸の住人なんかは全く気にしてないし
通って当たり前と思ってるが自分も含めて持ち主も何も言わないし >>527
通り抜けの私道なら公共性高いと判断されたら固定資産税免除になる
袋小路になってる私道なら固定資産税かかるけど
それでも何割か免除して貰えるぞ >>560
アスファルトの撤去も住人がやらないと駄目だから拗れてるんだろwww 民法とかわからんが、受益者負担から話を考えるなら使用料もアリな気がする。 住民側が最後は行き詰るだろ
迂回路がちゃんとあるから
そこを通らないといけない理由が弱いわな
通行権利を取得して
道路補修義務が所有者にあるのはおかしな話だから
最終的に自治会か市かのどちらかが買い取る形になるだろ なんでここの住民えらそうなんだよｗｗｗ
底辺ってほんと常識ないな >>563
いくら接道しても基準法上の道路じゃないのに売れるかよバカ これは業者がクズっぽいから同情されにくいが竹林残された福岡の婆ちゃんの話は気の毒だった >>87
そんな事はないぞ
山口県だが近所の私道無くなった
おかげで家まで凄く遠回り >>575
業者が寄付の要件も知らず
しかも住人側には3000万で買い取れって？
寄付の申し出なんてどう考えてもポーズ以外の何物でもない >>568
袋小路でも位置指定もらっておけば固定資産かかんないだろ？ >>400
年千円で現実的に整備できると本当に思うか？
ちょっと掘り直すだけで安くても何十万だぞ >>550
そうだよ、車通す為に南から迂回して北に行くのがいる
>>560
維持管理整備は元の所有者と一部住人で協力してたが
元の所有者がリタイアにあたって寄贈しようとした際に問題が浮上
その時に「北側の住人も含めて」きっちり費用面協力してりゃここまでこじれなかった（割り勘と行政補助でそんなに腹痛まず終えられてた）はずなんだが、そこで住人側に乞食がいたのが運の尽き 思ったよりも立派なブロックだったが、ちゃんと車でも通れる幅にしてあるじゃないか
私道の権利を考えると優しさすら感じるんだが
■■■■■
通行制限を掛けたのだから、そこは純然たる私有地になったわけだ。
税務署は、これを正当な理由として、固定資産税を徴収すべきだな。
■■■■■
>>558
それなら通行に危険あるという理由で通行禁止にすることができるな。
林道などはそれで通行禁止にしている所がよくある。私道と言っても
堰堤などの整備の為に公的な機関が付けた道なのに。 空想法律読本だったかな？花形満が小学生の癖に車を運転出来るには！
ってので実は全部自分の家の敷地！でも住人を多数抱えてるので私道ではなく公道扱い！運転出来ません。
っての思い出した >>557
2審制だよ
業者は地裁に保全異議をすることができるし、異議審にたいして保全抗告をすることもできる
まあ即時抗告と違って保全手続きは止まらないから勝ち目がなければ無駄 地権者「おい市が買えよ」
長崎市「嫌でゴンス」
貧乏人「俺達底辺はかわいそうだから無料で通行させろ！」
こんな感じだろ？・・・貧乏人に人権っている？ >>585
アスファルトのはり直しでしょ？
10数年に一回程度で数百万なら十分じゃ？
■■■■■
私道に公共性が無くなるなら、それは私有地だ。
固定資産税の対象にしなければならない。
■■■■■
これって住民が糞なんだろ
業者「住民が通る私道のガードレール作って欲しい」
↓
行政「私道だからお金は出せない」
↓
業者「住民の為のガードレールなんだから住民が負担してね」
↓
住民「ふざけんな!! 誰が金出すか!!」
↓
業者「だったら私道は閉鎖します」
↓
住民「ふざけんな!!訴える!!」
↓
仮処分にてバリケード撤去のこと
↓
業者「バリケードは撤去したけど、ブロックは撤去する義務も法的根拠はない」
↓
住民「ぐぬぬぬぬ」 ←いまここ >>593
禁止してはならないという命令がでていますので警察を排除する覚悟が必要ですね
修羅ですな これ市に寄付すると道路拡張の為に宅地が削られるんだよな
だから道路に面した家の人は寄付されると困る
なので道路がある町の自治会で買い取って私道として維持するのが一番平和っぽいけども、
ただその場合でも「なんで北の連中はタダ乗りしてんだよ」という話にはいずれ成るわな >>605
自治会で費用負担の話出てたよね？
その流れ適当すぎない？ >>587
仮処分の本案化 必死で仮処分事件で争うんですけど 道はここしかない訳じゃないからな
極論無くても回れば行けるんだろ？住民側が行き詰まる >>605
抜けてるよね。私道の整備に住民が金をそもそもだしていたこと むしろ、業者を擁護する奴が「底辺」だろ
思い込みが全てのアホ丸出しの主張で身勝手な正義に酔ってるだけ
何かを叩く事で心の平穏を保つというのが平常になっているのだろうが、少しは知性を見せて欲しい
余りにアホ過ぎて悲しくなるわ 道路なくしてしまえばいいのにな
司法書士に頼んだら建物建てられるようになるんじゃないの ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
