【環境】空気清浄を期待して観葉植物を買ってはいけない 本来は約45平方メートルの部屋なら5000本必要
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■観葉植物が空気をきれいにするーー売り文句に含まれた誤解
私たちの目を楽しませてくれる観葉植物。だが、部屋の空気をきれいにする効果はほとんどないという。「そんな事実は知りたくなかった」と思うかもしれないが、これが科学者の出した答えだ。
インターネットを検索すると、そんなはずはないと思うだろう。インテリアに関するウェブサイトでは、空気中の危険な化学物質を除去するという植物が数多く紹介されているし、オンラインストアでも、空気をきれいにするとうたう植物が売られている。
「多くのインターネット記事や健康関連のブログで、植物が室内空気質（建物内などの空気中のガス成分量）の状態を改善する特効薬として薦められています。そこで、この問題について、より深く調べることにしました」と話すのは、米ドレクセル大学の環境エンジニアで、室内空気質の専門家でもあるマイケル・ワリング氏だ。
その成果は、11月6日付けで学術誌「Journal of Exposure Science and Environmental Epidemiology」に掲載された。ワリング氏は共著者とともに、過去10年に発表された12件の科学研究を検討。対象の植物は計196種類に上った。
■1989年のNASAの実験
こうした過去の研究のうち、室内に置く小さな鉢植えの植物がさまざまな有害物質を除去できると結論を出したものは、いずれも実験室内で行われていた。ワリング氏によると、小さな容器に植物を置き、有害な気体である揮発性有機化合物（VOC）にさらすのが典型的な実験方法だという。
それぞれの実験は、密度や除去時間の点で幅があった。ある実験は、一般的な室内用のツタを、VOCの一つでシックハウス症候群の原因でもあるホルムアルデヒドにさらしたところ、わずか24時間で3分の2が除去されるという結果を出していた。
しかし、こうした研究には問題があるとワリング氏は言う。それは、実験で気体を密に入れた空間と、普通の家庭やオフィスの環境とでは違いが大きいことだ。
空気清浄効果をうたう植物を販売するブログや業者の多くがその根拠として挙げるのが、1989年のNASAの研究だ。幅、奥行、高さが60センチ余りの空間をさまざまな気体で満たし、小さなファンで循環させ、その中に植物を置くというものだった。狭い気密容器内で植物がVOCを低減できることを示したこの30年前の研究により、消費者の植物への期待が大きくなりすぎたのではないかと、専門家は話している。
「実験データに欠陥があるとは言っていません」とワリング氏。ただ、これは実験室での結果にすぎないということだ。
■空気の質を変えるのに必要な植物の数は
もっと一般的な住宅環境で植物がどう作用するか測定しようと、ワリング氏はそれぞれの実験について、クリーンエア供給率（CADR）を計算した。CADRは米国などで使われる指標で、一定時間に空気清浄機が室内にきれいな空気を供給する量を測定する。
CADRを使い、ワリング氏らは各研究の結果を標準化した。これにより、機械式空気清浄機を使う、窓を開けるなど、すでに効果がわかっている方法と比較し、植物が室内の空気をきれいにできた度合いを判断することができた。
「植物は確かにVOCを減らします。ですが、その速度はかなり遅く、建物内ですでに利用されている換気システムと肩を並べられるほどではありません」とワリング氏は言う。
空気の質を左右するほどVOCを減らすには、約30センチ四方につき10本ほどの植物が必要になる。これは約45平方メートルの部屋なら5000本に相当し、森そのものという状態だ。
厳密に言えば、植物は空気中の毒素をわずかに取り除いている。だが、「空気清浄機や換気と同じくらいの効果を得るのに必要な植物は、非現実的な量」だというのがワリング氏の見解だ。
今日、NASAは国際宇宙ステーションで植物を育てている。目的は新鮮な食料を得ることと、「雰囲気をよくする」ことだ。植物の健康効果として、人の精神状態を改善できる点に着目している。
続きはソースで
https://cdn-natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/19/111800668/ph_thumb.jpg
ナショナルジオグラフィック日本版サイト
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/19/111800668/ 空気清浄とかかけらも考えてなかったわ
そーゆーの換気扇の仕事かと >空気清浄を期待して観葉植物を買ってはいけない
そんな奴、おらんやろうー >>1
この計算なら地球に森林は要らないのではないだろうか？ 空気清浄機に近寄ったら
色が赤に変わってゴーっと鳴り出したときの精神的ダメージは半端ない 普通はインテリアだな。
空気清浄の効果なんてないし。
二酸化炭素は吸うけど、水草ほど効率は良くないだろう。 病院の見舞いでは植木や花は禁止
菌が繁殖するから
観葉植物とか衛生的じゃないのよ だからさぁ～、こういうのって気持ちの問題なんだから現実的な数値とかいちいち報道しなくていいんだよ。
「お部屋に緑があるっていいよね(*'ω'*)」
「心が落ち着いて現れている気分(*'ω'*)」
「あ、もしかすると植物がお部屋の空気を綺麗にしてくれているのかも( *´艸｀)」
この程度の認識で良かったんだよ。
心を壊すんじゃねぇよ。 リビングなりオフィスなりに置くのは殺風景さの緩和であってエアーを綺麗にとかは期待してないだろう パソコンの隣に観葉植物置いてるわ
まあ別になんとなく そもそも観葉の植物に、過大な期待をするか？
期待すんのは、金魚の水草レベルだろ 空気清浄とかアホか。ってコメ多いけど、
商業施設とかの観葉植物は例のエコプランツが多い。
クライアントに説明しやすいからなんだろうけどさ。
30年も前の微妙な実験が、いまだに商業的裏付けになってるってのは、
まぁまぁ興味深い。 成長期のバジルとか部屋にたくさん置いとくと
空気すごい良くなる気がするんだけどなあ >>1
空気清浄目当てで買う馬鹿ってのがいたのかw 昔ニュースで取り上げられていたが
夜間寝泊りしていた組員が亡くなったり意識不明になる事件があり
調べたら、大量の観葉植物の行き場が無くなって組事務所に置いていて
夜間光合成をしない植物は二酸化炭素を排出しててそれが原因だったと
言っていた 100本も置けば居場所がなくなるから結果的に空気は清浄だろ みんなが期待してるのは加湿機能だろ
毎日水やりするから風邪ひかなくなるぞ 加湿目的で部屋に濡れタオル干すのも、凄い枚数干さないと効果無いらしいな そんなら道路沿いに木生やしてるのやめた方がいいんじゃね？
手入れのコストもかかるし視野もせまくなるし >>42
外まで摘みに行かなくて良いというメリットはあるな。
窓際に置いても光は不足するので育ちは悪いと思う。
山椒辺りだと日陰でもよく育つよ。 >>51
高田じゅんじも見舞いの花束の山で息苦しくなったとか 香りに期待するんならランタナお勧め。
こいつも日陰でも行ける。
ただ掃除は大変かも。 観葉植物たくさん置いてるけども空気清浄は考えたことない
例えシックハウスの物質が建具から出てたとしても、植物の吸収量の10億倍くらい自然に換気されてんじゃないの でも植物の空気清浄効果は高い場合もあるよ
サボテン系の表面が乾燥して硬い物は確かに効果は薄い
葉っぱが湿ってる感触の有るものはその水分に空気中の水溶性毒物を吸着するから効果は高い
花瓶の花系は優れてるよ
vocは油溶性が多いから効果薄いけどねw
ニコチンには効くんじゃねw 明かりを消すと植物が酸素を使うから
消灯ダメ ゼッタイ 虫を退治したいってハエトリグモを大量にまいてるブログみたことあるけどクモも虫だよねと思った ナウシカの地下室じゃねんだから
…ってあれは土を綺麗にしてたって話だっけ？ 冬はビニールハウスの中に裸で住めば良いだろ
温かいし、空気を綺麗にするし湿度も適度にある。 7×7=49平方メートルに5000本？
フェイクニュースも大概にしろ >>68
ビニールハウスや温室で暮らすのちょっと面白そう 宇宙船には観葉植物なんて置いてない、無意味だからな 空気清浄を期待して観葉植物を飾る、という発想を今の今まで考えたこともなかったわｗ 観葉植物で部屋の空気がきれいになるとか思ってるバカはさすがにいねえだろ
癒やしだろ癒やし
あまり一般人をバカにすんなよなんの科学だか知らねえけどよ 酸素作るくらいだから空気もきれいになるイメージだったわ 癒しとインテリア感覚で置いてたよ
育てるのも好きだし
空気清浄のために購入する人はあまりいないんじゃない？ オレは地球と未来ある子供たちのために草むしりを拒否してるけどね サンスベリアとか空気をキレイにするとか売りこみされてるな 若い頃デザイナーズマンションに住んでいきって置いてました >>85
観葉植物、空気清浄
でぐぐってみろ需要があるから
詐欺サイトがたくさんあるぞ >>74
落ち着け。空気の清浄レベルなんて個人差しかない。それを光合成に求めること自体ナンセンス。
文系脳だからコロッとやられるだけ。 45㎡ って狭いよな。
一人暮らしの、うちの延床面積の1/4以下だよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
