【神奈川】体育授業で眼球負傷、小６失明 走り高跳びの器具を園芸用品で代用 真鶴 ★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
神奈川県真鶴町の町立小学校で今月上旬、体育の授業で走り高跳びの練習中に６年の男子児童が左目を失明する事故が起きていたことが２２日、分かった。
高跳びの器具は同校の教員が園芸用品を代用して自作していた。神奈川新聞社の取材に、同町教育委員会の牧岡努教育長は「起こしてはならない事故。教育委員会と学校の責任を感じる。申し訳ない」と説明。児童のケアと再発防止に努める意向を示した。
町教委によると７日午後３時ごろ、６年生約４０人が体育館で走り高跳びの練習をしていたところ、バーを支える高さ１メートル超の支柱の先端が男児の左目に当たり、眼球を負傷。搬送先の病院で失明と診断された。
当時は体育の授業中で、子どもたちは複数のグループに分かれて練習。器具は先のとがった園芸用の支柱２本を児童が支え、約３０センチの高さにバーに見立てたゴムひもを張っていた。男児が事故に遭った際、担任教諭は別グループを指導していたという。
事故を受け、当日に同校の浜口勝己校長らが児童の保護者に謝罪。１４日に全学年の保護者を対象にした説明会を開き、安全管理の徹底などについて説明した。
事故原因について町教委は「担任が見ておらず、当時の状況は分からない」とした上で、「教材を自作し、安全性を事前に確認せずに使ったことが一番の原因」と説明。第三者による外部調査機関を設置して原因を調べることも検討している。
男児は退院して登校を再開しており、牧岡教育長は「今後は負傷した児童の成長に合わせた必要な支援をしたい」としている。
神奈川新聞
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191123-00000001-kana-l14
※前スレ
【神奈川】体育授業で眼球負傷、小６失明 走り高跳びの器具を園芸用品で代用 真鶴
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1574457342/ そもそも高跳びなんか
授業に必要無いやろ(´・ω・`) 浅はかな連中がどんどんでてくるな
カレー目にまぶしたり >>1
先生も良かれと思って作ったんだろうけどなぁ。やっぱり専用の道具使わないと責任問われるわな。子供さんも先生も気の毒で胸が痛むわ。 もう体育の授業を廃止して、希望者には誓約書を書かせるしかないな。 工作制度低いなあ
もうちょいマシなもの作れなかったのかよ >>1
酷いな
失明させられたんじゃ、いくら金貰っても…
あまりにむごい 逃げ足超高速なTOSSがページを削除して逃げたので魚拓を載せておきますね
http://archive.li/FU28w#selection-313.0-323.15
ゴムバーの作り方は、園芸用の支柱にゴムを結びつけるという簡単な方法である。 棒高跳びだと勘違いして棒を朝顔を巻き付ける棒で代用したのかと思った 給食すらまともな物が出ず、体育の器具は園芸品
それが神奈川 走り高跳びってよく考えならかなり危険だよな
ちょうどバーの真上に乗っちゃう形とか うちの息子もいわゆる「ドジ」
なんだが、
こういう類いのやつらはどんな状況でも必ず怪我する 失明は・・・(-_-;)
ゲガした児童さんに同情します。
学校や教師が責任取るって言っても失明は治らんからなぁ・・・
児童にとって一生付いて回る問題をどう責任取るつもりでいるんだろうか？ 走り高跳びで30cmの高さにゴム？
柱を児童が支えてる？？
なんの遊びだよ訳わかんねーな
で、失明とか
配慮しまくるせいで教材含めて意味不明な環境で指導しなきゃいけない実情があったんじゃないか こういった問題は、学校という制度の解体で、すべて解決する。
憲法に定められた義務は、あくまで、教育の受講である。
決して、学校へ通うことではない。
「義務教育」とは、単に「"制度" に対する "名称"」にすぎない。
家庭や各種学校で 教育を受けた者にも、高校卒業と同等以上の技能が
認められれば、試験合格により 大学に入学できる。
学校などという制度を 直ちに廃止し、受講した教育に対する 週熟度
認定試験への置き換えが 急務だ。 高飛びの道具はマットとちゃんとしたやつとかだとクラスに１つぐらいしか使えない。
自分の番が回ってくるまで延々と待っていないといけないわけで、
簡易なものを複数用意して、みんな練習できるようにしたんだろう。
責任問われるのは当たり前としても、なんだかなぁっては思うわ。 >>20
大げさじゃないと言うなら
おまえの片目を貸してやれよ >>3
じゃあ必要な運動とは?ってことになる
体を作るために体を動かすことそのものが目的だからねぇ むしろ園芸棒は要らないだろ
二人が持っていれば良いだけ うわあ、
まだ人生これからなのに、、、
どうやって責任とんだ、これ この事件の原因は教師が頭悪すぎたことだな
安全性なんて一番に考えないとダメなところだろ
しかもコケてコカしてなんぼの高跳び器具でな なぜ自作したのか？予算不足？カリキュラムは？
よく分からんな 棒の購入決済は校長通してるんだろ？短い棒を生徒に持たせたらどうなるか想像もできないのか。 今回のは、純粋な
アクシデントかな。
組体操なんかで
事故が続出したのは
明らかに確信犯だがw >>24
自分の意思で跳んだ自業自得野郎に貸すものは何もありません¯\( ˘–˘ )/¯ 一人が手を離したらゴムの勢いで棒が目に刺さったのかな >>11
変なことしてんなと思ったら、これ見て作ったのかww
これは、掲載元に訴訟してもいいレベルww こういう状態で飛んだらバー（ゴムひも）に引っかかって棒が飛んだ人の方に引っ張られて倒れたってことかな
>>20
手厚い住宅ローンの団信ならそれだけでローン全額チャラになるレベルですが、何か？ >>11
TOSSの連中と総理が並んでる写真があるじゃん
また野党がさわぐネタができたな >>11
あかんやん
ゴム跳びしてたらよかったのに バーに見立てたゴムひもを張っていた ← 引っ掛かけたら支柱が倒れるのが分かるだろ（児童が支えてなかった？）
先のとがった園芸用の支柱で自作とか全責任は筋肉脳体育教師にあり 全国大会目指してる課外の陸上クラブとかなら分かるけど
小学校の授業で走り高跳びをやる事自体がレアケースな気がする 賠償金は1千万から2千万くらい？クソ教師はテヘペロで終了か。 ゴムが輪ゴムつなげたのか
コントで使うゴムなのか 強力なのだったか わからん
３０ｃｍだぞ 目突くかよ 真鶴から湯河原、箱根、小田原の族をまとめ上げ
熱海、平塚までもを斬り従えた
『西湘の独眼竜』と恐れおののかれるまで
まだ5年の歳月を要したのであります。 なんで小学生に走り高跳び？
ガイジ教師のやることはほんと意味不明だわ 片眼が残っても、負荷がかかって残りの眼も極端な視力低下、失明のリスクを負うとか
読書、ゲームを制限して生きていく事になる 支柱にゴム紐結びつけたの？
引っ掛かったらゴムパッチンになるワナ >>40
高跳びのバーをポールに固定するのが危険と言うのが分からんのがなｗ
教科書ばかり頭に詰め込んで
自然の遊びで危険性を学んでない >>60
想像足りない大人には我が子を近付けたくないよな ビンボーなんやろな。
ビンボー国にしたアベが悪い。 同級生も授業の走り高跳びで骨丸出しになるほどの骨折をしたよ 引っ掛かりのとこがバネ仕掛けみたいになってればいい
うっかりバーに体重乗ることもないから安全 本人か棒持ってた奴かあるいは両方がふざけてたんだろうなぁ あ、支柱の長さが５０ｃｍとかならその上に真上から目から落ちてけば
十分すぎるほど有りうるな >>43
安倍晋三氏より応援メッセージを頂きました！
内閣総理大臣・安倍晋三氏からTOSSサマーセミナーへの
応援メッセージを頂きました！ 失明したのは支柱を支える係の児童かな
危ないってこと分かるだろうに 暇な生徒が両端持ってるんじゃいかんのか？
小学校の時に似たような授業を受けたときは人力ポールだったぞ >>60
こういう遊びは大事なんだよな
自分と一緒に走ってる友達にも危険が及ばないような
配慮を学ぶんだよな 飛び越えられなければ紐に乗り上げる訳だから、当然結びつけてある棒はそれに引っ張られて人間に向かって倒れてくるよね
もしかして先生も小学生だったのかな？ 陸上の授業って人生に全く役立たないのに
よくもまあたくさんの金と人手と時間をかけてやるものだね 結びつけないでクリップかなんかで挟めば直ぐに外れるのに とがってる方は地面に挿す方だろ。反対側は平らなはず
まぁ太さ的に危険なのは変わらないと思うけど イボ竹だよな！多分www
ゴム紐が悪かった！
関西漫才なんかでやるゴムパッチンのようにゴムは飛んでくるw バー代わりのゴム紐を跳び越そうとした男児が、飛びきれずにゴム紐に引っかかって
そのゴム紐に引っ張られた支柱(園芸用品)が男児の上に倒れてきて
運悪く突起が目に刺さって失明
うーん
教師の想像力が欠如してたのが原因だな 俺も授業で高跳びして病院行きだったな支柱の棒を置くところで ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
