【脱原発進めるドイツ】放射性廃棄物の埋蔵地探しが難航「もしも容器を開封すれば、ほぼ即死」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.cnn.co.jp/world/35146228.html
脱原発進めるドイツ、放射性廃棄物の埋蔵地探しが難航
2019.12.02 Mon posted at 18:30 JST
（ＣＮＮ） 脱原発を打ち出したドイツが、約２万８０００立方メートルもの高レベル放射性廃棄物を今後百万年にわたって安全に埋蔵できる候補地探しで困難に直面している。
専門家チームは今、高レベル放射性廃棄物が入った約２０００個のコンテナを埋蔵する候補地探しを進めている。埋蔵地は地盤が安定した場所でなければならず、放射性物質の流出を引き起こすような地震や地下水があってはならない。
廃棄物の輸送手段や、廃棄物を覆い固めるために使う物質の選定、未来の世代にその存在を伝える手段の確立といった困難な課題も山積する。
だが現時点では、住民が廃棄物の受け入れに前向きな自治体を見つけることが、最も差し迫った課題になっている。
ドイツは東京電力福島第一原子力発電所で２０１１年に起きた事故をきっかけに脱原発の方針を決めた。現在稼働している７基の原発も、２０２２年までに閉鎖する。
閉鎖に伴い、政府が決めた２０３１年の期限までに、放射性廃棄物の埋蔵場所を見つけるという新たな課題が浮上した。
高レベル放射性廃棄物は現在、原発近くの一時保管施設に保管されている。しかし埋蔵候補地探しに当たっている委員会の専門家によれば、そうした施設は数十年程度の保管にしか耐えられない設計になっている。
高レベル放射性廃棄物の中には、使用済み核燃料棒など最も致死性の高い物質が含まれる。「もしも容器を開封すれば、ほぼ即死する」と専門家は言う。
(リンク先に続きあり)
https://www.cnn.co.jp/storage/2019/12/02/148e47f335a91a71824208a6eaa7baab/map-german-nuclear-waste.jpg >>338
突き詰めて考えると、地層処分も実はロケットで太陽に打ち込むのと同じくらい非現実的だとか、全く笑えない冗談だよな…。 >>382
熱だけだしてるなら問題ない
余計なもん出すから厄介なんだろう >>389
最終的にはそれしかないんじゃね。途上国も原発作り始めてるけど
廃炉をきちんとするとは思えない。爆発するまで使うだろ
積み重なれば閾値越える可能性高い
多分8歳くらいで子供産んで20歳くらいであぼん
極端なのは産んだときにしめる感じになるんじゃね ドイツが原発止めたって周りの国で事故起きれば同じこったろw >>3
深海にうっすらと見える光（チェレンコフ光）
こえーよ ぬか漬けパリピマンｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 使用済みなのに恐ろしいんだな核燃料棒って。
これどうやって作るんだろうか。
イメージはサイリウムのライト >>397
1000km離れたチェルノブイリ原発事故でさえ、ドイツに大きなダメージを与えた。
もし、自国領土内のゼロ距離でメルトダウンを喰らったら、国の存亡にかかわると考えるのが理性的なドイツ人だ。 >>326
本当の意味で即死するには、数千Svのとてつもない線量が必要だろう。
一方で致死量は7Svと低い。記事はおそらく、即死というよりごく短時間で致死量を浴びてしまうと言いたかったのではないかな。 100Sv浴びて神経系やられるのは、すぐ意識混濁して亡くなるから割と楽かも知れない。
もっと低い線量で腸の内皮細胞やられて激しい下血とか、免疫細胞やられて感染症で死ぬのは辛そう。皮膚も剥がれ落ちて凄惨な死に方になるし。 中国はチベット辺りにでも捨てるんだろうな
共産圏の方がコスト的に有利 >>386
紫外線でも細胞は死ぬし呼吸してるだけで細胞は死ぬんだが
そもそも影響が測定できないんだから閾値は有るだろうに
なんだか典型的な環境脳やなあ コストの問題なんだろうけど
なんで地下に捨てたがるんだろう。
10万年以上保管しないといけないのはごく一部の核種だけなんだから
再処理の方法を変えれば大部分は数百年で普通のゴミに変わるのに。 >>393
ドイツのエネルギー関係データ
https://www.de-info.net/kiso/atomdata03.html
ドイツの電力輸出
https://www.taro.org/2016/12/ドイツの電力輸出.php
農業補助金で育てた農作物が、国内の需要に対して供給過剰だから、外国に安値で輸出してる様な物？ >>405
ちょっと見てこいよ
遠いなら、福一解体中の排気塔でw
前日、地下に漏れた超汚染水
計算すると7SVの何倍もあったらしいぞ 50年も放置すれば
かなり放射線レベルは下がるよ。
長寿の低レベル核種は残ってるだろうから
密閉はしておくとしても
簡単な保管でよくなる。 放射性廃棄物を好んで食べる虫がいるかもしれん
くまなく探すんだ 放射性廃棄物からでる放射線を電力に替えることができれば問題解決。
人間が即死するくらいなら、エネルギー源になるだろ。 各国の放射性廃棄物を永久凍土とかの人が絶対住めないところに埋めて
国際社会で管理すればいい >>281
ベニテングタケを常食とする信州人に聞いてみるといいかも。 核か石炭化石燃料の二択ってのが無理がある
なんか高効率な次世代技術ないの？ >>420
永久凍土でも数千年、数万年単位で
永久凍土という保証はない。
気候変動で住めるようになってしまうかもしれない。 ヤマトが放射能除去装置を持って帰ってきてくれるまで待て。あと200年ぐらいだ。 >>412
プルトニウム自体はアルファ線しか出さないから、
内部被曝さえしなければ大丈夫じゃない？
ベータ線やガンマ線を出す他の核種が混ざっているから厄介な訳で。 何かの番組で見て面白いと思ったのは核廃棄物の埋蔵施設に表示をするかしないかで議論があったということ。
例えば一万年後に子孫が埋蔵施設を発見した時に分かるようにしておくという意見と果たして一万年後に表示の言葉が通じるかという議論。
表示しなければ遺跡として子孫が発掘してしまう可能性もあるという意見。 ドイツの場合、すでに廃炭鉱の坑道を劇物廃棄にEU各国へ提供しちまったからなぁ
安易に国家資産を金に換えちまうと後世の子孫が苦労するってとこかな
っても多くの日本も炭鉱の廃坑道を埋めちまってるので、核廃棄物の処分場所に困ってるわけだが 博士、この遺跡に書かれている文字はなんでしょうか。
僕の電子頭脳でも解読できません。
ああそれはな、
ファラオの墓に触れた者は死の神オシリスの祟りを受けるであろう、
といったようなことが書いてあるんじゃ。単なる迷信じゃよ。
墓荒らしを避けるための脅し言葉に過ぎんのじゃ。それよりも発掘を急ごう。
かならずや素晴らしい埋葬品が沢山入っておることじゃろうて。
ええ、いま入り口を開けます。どうだ、えーい。
おお、すばらしい眺めじゃ、石室の中が暗闇の中で青白く光っておる。
博士、ぼく、なんだか、調子が、変です。電子頭脳が、エラーを。。。博士、。。 ２０１９．１２．０３RKyoutube講演「３１１の核汚染は、海底核爆発が原因」
https://www.youtube.com/watch?v=cIHE_VYJrnc
wantonさんのサイトから情報をいただきました。有難うございました >>426
それはむしろさ、数十年に１回確認したうえでその年代で認識しやすい表記にあらためる
という事を１万年繰り返せばいいだけじゃないの いちいち掘り返せるところに置いておくのは危険。 地層処分の意味がない。 >>428
核融合炉も色々始末に困るが、核分裂とちがってとりあえず
暴走して手に負えなくなるってことはないので安全は安全。
つーか、まだ発電用の発明できてないが。
もし、核融合炉が実現したら電力に要する資源を考える必要は
無くなる。電気使いたい放題の世の中になるだろう。これによる波及効果
はデカすぎる。文明の段階が一つ上がるくらいの変化になると思う。 >>135
ドイツ国境ギリギリにドイツに売るためだけの目的で造られた原発あるけどな 地震などは地下の方が安定している。地震その他災害、建物劣化など考えたら
地下の方が安全といえるかもしれない。
まぁ、最大の長所は、目にしなくて済むってとこだろなｗ
精神的安定は半端ないだろ。見えるから問題にしてしまう。 この高級マンションは地下に大量の放射性廃棄物を収蔵している施設の上にあり、
その施設を循環する冷却水の熱を使って冷暖房に使用しております。。。。 >>434
マリアナ海溝に沈めてプレートの沈み込みに飲まれるようにする
砲弾に加工し紛争地帯に撃ちまくる
密かに核弾頭を製造する むしろ積み上げろ
放射性廃棄物でバベルの塔を作れｗ >>1
ネックになってるのはおそらく過去の放射能漏れの事故なんだよ。
地下の処分施設に放射性廃棄物を保管していたのに、やり方がずさんで漏れた事故がある。
それがドイツで最大の核関連事故となってる。 >>445
トリウム炉はMA産生を抑え、少しずつだが消費もするから10万年問題には有効だが
放射性廃棄物の量自体は却って増えるらしい。
プルトニウムは貯まらないので核拡散防止に役立つという人も居るが
合法的にトリチウムを大量生産できてしまうので、推進派のセールストークに過ぎないと考えた方がよい。 そういえば、過去の水爆の重水素は
自然の水素を分離して集めたのか
アルファ線をあてて作ったのか
どっちだろ? >>19
電力取引についてはドイツはフランスに対しては売り越し。
石炭火力が豊富なドイツが欲しがっているのは原子力ではなく、需要調整してくれるガス火力。 >>26
現状の技術では出来ない。
＞消滅処理
机上論としては中性子照射による消滅処理を目指して開発を目指す動きは一応あったが、
現実にはほぼ進んでいない。 >>179
正確にはバランスする「見込み」だ。
現実には実用炉どころか実験炉すら満足なレベルに達していない。
＞加速器駆動未臨界炉 >>182
原子力の商用開発が始まって既に約７０年経過している。
例えば高速炉なんてほぼ最初の頃から存在しているが、ほぼ進んでいない。
研究期間が今の７０年が１７０年まで増えたら単純に解決できるという保証は全く無い。 >>193
火力でも増やすなと言われているのは石炭火力だけだ。
実際にはガス火力はどこの国でも増設真っ盛りだよ。 >>1
> 現在稼働している７基の原発も、２０２２年までに閉鎖する。
> 現在稼働している
> 現在稼働している
> 現在稼働している
日本よりドイツの方が原発稼働してね？
今の日本で7基も動いてるか？ >>99
どうしてこういう嘘を並べ立てられるのだろう？
＊＊引用始め
アクチノイド核種の毒性は、UとPuを回収したとしても、１万年程度の期間において、
元の天然ウランの毒性を上回っている。
＊＊引用終わり
ttps://jopss.jaea.go.jp/pdfdata/JAEA-Data-Code-2010-012.pdf
ＵＲＬを見れば分かると思うが、原子力村の総本山で原子力研究開発機構の研究者が
使用済み核燃料の放射毒性について上記のとおり評価している。
一般的に万年単位の時間が経過しないと、使用済み核燃料は天然ウラン以下にはならない
と言われている。 >>436
核融合に必要なプラズマを継続できるのは現在数十秒。
今建設しているイーターでやっと数百秒。ここまでに掛かる時間があと３０年くらい。
総費用は建設がまだ始まった現時点ですら既に当初想定から２倍以上となって
数兆円規模まで膨れ上がっている。
ここから更にプラズマの継続時間を６桁くらい増やして、なおかつエネルギーを取り
出して電気エネルギーに変換する技術開発を行いつつ、設備の耐用年数を数十年
規模まで高める。
さて、ここまで進めるのにあと何十年必要で、いくら掛かるでしょう？
文明の段階を引き上げる前に文明そのものが金銭的にも時間的にも破滅して終わる
と思いますよ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
