【最高裁】盗まれた車が事故 責任は持ち主に？ 判決は来年1月21日
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.asahi.com/sp/articles/ASMD33RKJMD3UTIL00K.html?iref=sptop_8_04
盗まれた車が事故 責任は持ち主に？ 最高裁が判断へ
管理に不備があって盗まれた車が事故を起こした場合、賠償責任は車の所有者にあるのか――。この点が争われた訴訟の弁論が3日、最高裁第三小法廷（林景一裁判長）であった。弁論は二審の結論を見直すために必要な手続きで、「盗まれても仕方がない状態で保管されていた」として所有者の責任を認めた二審判決が見直される可能性がある。判決は来年1月21日に言い渡される。
一、二審判決によると、2017年1月の深夜、川崎市内の金属精錬会社の独身寮に止めてあったワゴン車が、忍び込んだ男に盗まれた。約5時間後の早朝、男の居眠り運転により、4台が絡む多重事故が発生。巻き込まれた車を所有する企業2社と、うち1社と自動車保険を契約していた損害保険会社の計3社が、事故を起こした車を所有する精錬会社に修理費用などの支払いを求めて提訴した。
訴訟では①車の管理に問題はなかったか②盗難と事故の間に因果関係があるか――の2点が争われた。①については、一、二審とも車を止めた社員がドアを施錠せず、鍵を運転席の日よけに挟んだままにしていたことから、「管理に過失があった」と認めた。
一方で②の判断は分かれた。一審の東京地裁は、盗難と居眠り運転が事故の原因で「管理の過失が事故を招いたとは言えない」として精錬会社に責任はないと判断。だが、二審の東京高裁は車が深夜に盗まれた点を重視し、「自動車盗、居眠り運転、事故という一連の流れを予想できた」と認定。精錬会社に総額約790万円の賠償を命じた。
上告した精錬会社は二審の判断は①も②も誤りだと主張。この日の弁論で、「車は私有地に保管しており、施錠の有無はドアを開けないと分からない。事故は第三者の意図的な窃取と居眠りという重過失によるものだ」と指摘した。
(リンク先に続きあり)
2019年12月3日18時22分 >>1
これ無罪にしたら
犯罪組織に依頼された人物が
わざと盗ませるだろ >>1
盗んだ奴・事故を起こした奴にならなきゃおかしいだろ、これ。 >「自動車盗、居眠り運転、事故という一連の流れを予想できた」
事件に使用されるくらいなら管理者は予見すべきってのはわかるが
わざわざ車盗んで居眠り運転は予想できないわｗ これテロ組織だったらどうするの
ハイジャックは所有者の責任か? 私有地で施錠していない状態で家屋に侵入されて放火されたら
賠償責任は家主に発生するのかやべえな >>1
人気車とか盗難多かったら
盗難を予測し対処しなかった持ち主のせい とかになるわな >>8
100歩譲って軽自動車なら、その反論も可能かな。
管理者責任をどこまで問えるのか？って裁判やん。 盗んだ上に事故起こした犯人は修理費用を払う必要がないって事になるのかこれ
取れるところから取りたいのは分かるけど無理やりだなぁ >>5
事故を起こした車泥棒に弁済能力が無いから裁判になったんだろ
昔から盗難車の事故は所有者の責任だから シッカリ管理しろと言われてたよ
社有車なら尚更だろな、、だから保険は入っとけ…だよ 売った包丁が殺人に使われたからホームセンターに責任があるってくらいめちゃくちゃだぞこれ 日本も変な方向に行っているなこんなの盗んだ奴が全て悪い
公道で無施錠ならまだ分からなくも無いが独身寮の駐車場なら私有地だったんだろ 普通の会社なら信用第一で訴訟にすらなってないんじゃ？ 一旦は持ち主に請求して、そこから持ち主が盗んだ人に請求する形だろ
そんなの払えねーしってやられるリスクをどこが負うかという話 >>17
金の問題だからアホではない
泥棒から金を回収するのを誰がやるか決める問題 ＞①については、一、二審とも車を止めた社員がドアを施錠せず、鍵を運転席の日よけに挟んだままにしていたことから、「管理に過失があった」と認めた。
鍵してないなら仕方ないな 盗まれても仕方ない
裁判でそんなセリフ吐くやつおるのか
しんじらんねー >>14
因みに 所有者は事故を起こした奴への賠償請求権があるよ
先ずは被害者救済だから…ソレを元に法律の制定と運用がされているんだよ 鍵をかけてなかったとか
簡単に盗める状態にしてたなら
責任は逃れられないよ
当たり前の話だろ >>17
前からや
どうも犯罪者の助けになってるように見える
>>18
管理責任というとブレーキかけてなくて勝手に人をひいたとか、ぶつかったとか
スプレーとかで爆発起こしたとかね >>21
覚せい剤やってれば人殺しても減刑って出たからあるかもな >居眠り運転、事故という一連の流れを予想できた
これは無理だろ、最高裁が暇だから仕事作ったのか 警察に盗難届出して、盗難の事実証明してもらって陸運局で一時廃車みたいな法律ないんかい？
法律に問題あるなら、知ってる人は法律おかしいって言わんのけ？
お巡りさんやら、法律関係者 「車は私有地に保管しており、施錠の有無はドアを開けないと分からない。事故は第三者の意図的な窃取と居眠りという重過失によるものだ」 むちゃくちゃだな高裁
盗まれて盗んだやつが居眠り事故おこすって被害者が予測できたとかさぁ
裁判官って知的障害者枠でもあるのか? こんなのは盗まれた方にも罰則があっていい。
じゃなければ何か企んでる奴等がつるんで車手に入れ放題になるだろ。
居眠り云々はただの結果。 事故られた方からしてみればその車が盗まれたものかどうかなんて知らないからな
この車によって被害を受けたんだからこの車の持ち主がなんとかしろよという話
盗んだ盗まれたの話は、事故られた方との話とは別に勝手にやれやってこと 盗まれた自転車が人とぶつかり、相手を怪我させたら
自転車の所有者に責任があるのか？
盗まれた包丁が人を刺したら？ >>32
障害者雇用政策の一環なんだろ
だから控訴するとひっくり返る >>33
頭おかしいの？
なら結託した証拠立件すればいい >>29
高裁がそう判決したから最高裁が変更するかも
通常は意見など聞かずに棄却じゃね
高裁に差し戻しかもしれんが >>25
事故当事者の被害者救済は完了しているじゃん
この裁判は被害者に保険金を払った、保険会社が
車を盗まれた会社に金を請求している裁判だよ >>35
その理屈で言うと勝手に動かない自動車には適用無理じゃね 普通自動車二台所有しているが任意保険は家族限定で
困ったと思ったが、今年の更新から誰が運転しても
保険金出ると聞いた。 善良なる管理者の注意義務、善管注意義務を果たしていない過失があった、
典型的な例だな ちゃんと施錠とかをしてなくて盗まれたのは確かに持ち主にも非が無いわけではないかもしれんが
流石に盗んだやつがやらかした事を盗まれた持ち主が保証するべきはキチガイの沙汰だろう何考えてるんだ
こんなの罷り通ったら盗人やりたい放題だぞ 地裁とか高裁なんかアホ裁判官しかいないから存在しなくていいよ なんだ最高裁か
民事の最高裁なんてほぼ原判決認定でこんなの棄却だぞ。 事故の責任は持ち主だが、持ち主は盗んだやつに請求できるのでは？ ＞「盗まれても仕方がない状態で保管されていた」として所有者の責任を認めた二審判決
そんなエロい女がレイプされても仕方ないみたいな理論を裁判所が出すとかどうなってんだ 東京高裁の裁判官を盗難車で轢き殺しても構わないってことか？ >>40
被害者に金ね払えとかありえねぇ
普通加害者が全て払うのが筋だろ 最高裁で判決ひっくり返ったら、高裁の判事ってその後の出世に影響するのかな 俺はマニュアルの物理的なキーの汚い軽に乗ってるからかなりセキュリティは高いぜ 別に持ち主が保証するわけじゃない
事故られた方と持ち主の関係では持ち主が対処する
持ち主と盗人の間では盗人が対処する
持ち主の手間分も盗人に請求すれば持ち主に損害は出ない（権利上は） 盗まれても仕方ない状況で盗まれたが成立する条件は、盗んだ奴が無罪になるときだけだろ >>32
もう判例が出てる
レンタカー
窃盗がカギをかけっぱなし、それに類するもの
は所有者責任 持ち主責任になっても入ってる任意保険の会社に丸投げでいいんじゃないの？ >>34
お金が盗まれると、犯人はそのお金で包丁を買い、それで人を刺すという事を、お金の所有者は予見すべきであり、盗まれるような管理をしていた過失がある
よって有罪とする
どこかの高裁 >>57
保険会社も本来なら盗人に金請求するべきだと思っていても
車の持ち主に請求しているんだろ？
なぜかというと、盗人に支払い能力がないからだろ
だから金を取れそうな持ち主に狙いを定めたと
そういうことだろう？ これはイロハのイだろ。
クルマを所持したら”保管義務”が発生し盗まれたりしないように
しなければならない、もし盗まれて事故を起こしたら所有者も責任を
問われることになる場合もあると教習所で必ず念押しされるぞ。
簡単に言えば飼い犬が逃げ出して他人を噛んで怪我や死亡させたら
その責任を飼い主が負わなければならないというのと同じだと。 >>1
管理に不備があって盗まれた
んんーーーーん よろしくないねえ >>3
つーか盗まれた方が悪いっていうような感じだなこれ。
振り込め詐欺とかでも騙される方が悪いって言いながら
被害者をフルボッコに叩くような感じだ >>1
これはさすがに盗んだ奴に責任あるだろ
レンタカーで事故起こしたら責任はレンタカー会社になるぞ 【東京の遺影写真／Amazon リーグ戦】その1⃣
*Amazon「Cyber Manday」
▪12月6日（金）18:00開戦
日本＆米国🆚北朝鮮＆韓国
*北朝鮮から、義憤の為に
東京に弾道ミサイルを落とそうとする
*安倍首相の下痢オンが、紫の核武装をする
--
【 Amazon Echo Show 5 】
この戦争で大多数が死んで行く
反響を見て楽しませる予定である
Echo＝反響
Show＝戦争のショービジネス
--
▪Amazon Echo Show 5（あれ、臭っ）
とは【遺影】で、東京の文字が見える ao
続き文面有り
https://mobile.twitter.com/prettypumpkin71/status/1201779432123330560
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) こんな案件を裁判員裁判すれば良いんだ…
殺人事件を民間で裁く必要はない！
原発、JASRAC、NHK…仲良しこよしで無茶な判決出してやがって 盗まれた精子で出来た子供に養育費を払うべきか、という問題と似ているな >>59
うちの地元でも、庭に止めてあった軽トラを盗んで事故起こしたバカガキどもが
いたが、その軽トラがキーさしっぱにしてあったもんで所有者のジジイも責任ある
言われてたわ
幸い自損事故だったからよかったが人ひいてたら目もあてられん >>15
当然任意保険は入ってるけど
本人限定にしてるわ
家族や友達に運転させる時は
ワンデー保険にその都度入ってもらってる >>36
この馬鹿みたいな訴訟の経過を見ると
当然盗難された包丁が凶器になり得るのは予想できるから盗まれた方も賠償責任を負うということだろ >>59
一審二審とも管理の過失は認めていて争点ではない >>63
包丁を販売したら犯罪に使われないようにしなければならないくらいの暴論 事故の責任はないだろw どう考えてもw
法曹界くされてんなあー 難しいな
盗まれた方は俺だって被害者だって思うだろうし
事故に巻き込まれた方は、人の車盗む奴が弁償出来るほど金持ってるわけねーし、
てめーが盗まれやすい状態で置いてたんだろうがって思うだろうし >>69
どっかの金持ちがやらかされてたよな、それ。 >>80
免許あるよ、AT限定の君と違ってMT車のってる。 >>63
車が勝手に動き出して人を轢いたならその例えは正しいかもしれんがな つまり自転車泥棒がその盗んだ自転車で歩道走って通りすがりの老人をなぎ倒して怪我させたら自転車の持ち主が被害弁済しろと？ 盗まれた事には落ち度があるけど、事故は関係ないだろ つまり、試乗車で事故起こしたら、試乗して運転してた客じゃなくて販売店が賠償責任負うのか？
アホだろ、そういうことを真面目に裁判するって・・・阿呆だろ・・・ 所有者が支払う判例もあるし最高裁なんて一度も口頭弁論開かれないし、どうやってここからひっくり返すというんだ。 ハザード付けて止まってるのに誰も乗ってないパトカー盗んで事故ったらどうなると思う？ 盗人より被害者の方が悪い
これチョンセンジンの思考そのものやんw >>83
嘘つくなよ。
免許を持ってたら>>76のようなことを言うはずないだろってのｗ 警官の拳銃盗まれてそれで犯罪起こされたら警官が悪いことになるのか？
ばかばかしい 運転席の日避けて
ターミネーター2かよ
そりゃ管理責任問われてもしゃーないよ
ところが、安部の車が盗まれて同じ事件を起こしたら、なぜか安部が悪いになる不思議
>>79
１ 盗まれたことは、1審、2審共に、管理に過失があるという判決でこれはたぶん変わらない
施錠してない＋わかりやすいところに鍵を置いてあった
２ 盗難と事故の因果関係について、地裁は責任なしだが、高裁が深夜だから因果関係はあると判決
この２を変更すると思うんだけどね
＞ 訴訟では①車の管理に問題はなかったか②盗難と事故の間に因果関係があるか――の2点が争われた。
＞①については、一、二審とも車を止めた社員がドアを施錠せず、鍵を運転席の日よけに挟んだままにしていたことから、「管理に過失があった」と認めた。
＞ 一方で②の判断は分かれた。一審の東京地裁は、盗難と居眠り運転が事故の原因で「管理の過失が事故を招いたとは言えない」として精錬会社に責任はないと判断。
＞だが、二審の東京高裁は車が深夜に盗まれた点を重視し、「自動車盗、居眠り運転、事故という一連の流れを予想できた」と認定。
精＞錬会社に総額約790万円の賠償を命じた。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
