【福岡】妻子3人殺害事件に「死刑を回避できた」 森永卓郎、『ミヤネ屋』の発言が物議
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
13日放送の『情報ライブ ミヤネ屋』(日本テレビ系)での経済評論家・森永卓郎氏のある発言が物議を醸している。
問題となっているのは一昨年、福岡で妻と子供、合わせて3人が殺害された事件について。この日、殺人罪で死刑を求刑された元警察官に福岡地裁で判決が言い渡された。冒頭で裁判長は主文を後回しにし、初めに判決の理由を読み上げていたことから『ミヤネ屋』は「極刑の可能性が出てきた」とし、事件について議論していた。
元警官の被告は事件について一貫して「冤罪」と主張しているが、コメンテーターとして出演していた森永氏に話が振られると、被告について「選択を間違えちゃったのかな」とコメント。「全部認めちゃって、『減刑してください』ってお願いしたら死刑を回避できたんじゃないかな」と持論を展開した。
しかし、同じくコメンテーターとして出演していた弁護士の三輪記子氏は「でも自分が犯人じゃないのにそれを無理矢理認めるってことはそれはあり得ないと思うんですよ。本人は(犯人が)自分じゃないって言ってるわけですから、それを弁護側が(犯人が)本人だっていう前提では、それは絶対できないです」と反論。これに森永氏は「本人が認めればよかったんじゃないですか？」と疑問を呈していたが、三輪氏とMCの宮根誠司から「本人が『やってない』って言ってるわけですから」と諭され、首をかしげていた。
被告は「事実無根」だと主張しており、今回の論点は「冤罪の可能性があるか否か」。一連の森永氏の発言に対し、「なに言ってるの？しっかりして」「昔の警察が取り調べで『認めたら減刑してやる』って強制的に認めさせてたのと同じじゃん」「被告は冤罪を主張してるのに、『認めてたら～』って言っちゃうのおかしいよ」といった疑問の声が寄せられていた。
なおこの後、元警官には死刑判決が言い渡されたが、問題点を把握していなかった森永氏には視聴者から批判が多く集まってしまった。
2019年12月13日 18時0分
リアルライブ
https://news.livedoor.com/article/detail/17522300/ 殺してから弁護士を使うんじゃなくて
殺す前の離婚調停で弁護士を使う頭が無いのが、悲劇だね
無知は悲劇 血痕の上に旦那の足跡あったんだっけ？？
そんな記事見たような。 森永は全ての日本人にも大人しく無防備都市宣言で死ねばいいと言ったからな 元警察官が容疑者に
その容疑者に森永は警察役として同じ因果を味合わせたんだよ 負け犬パヨク特有の馬鹿さw
こんな奴をテレビに出すからだろw 被告は民事訴訟第一審で訴えられた相手方
本件は刑事訴訟だから被告人だな
似てるけど物凄く基本的で恥ずかしい用語間違え
まあ記者共にちゃんと区別して理解しろとか知能的に無理だろうけど 状況証拠が全部そろってると言ってたからな
批判してるやつはバカで後追いしてるだけの糞 森卓は経済とミニカーの話だけしてくれ
というかコメンテーターに専門外の話させるの(/´△`＼)ヤメテー 良いですねー、東大出身の、おバカコメンティター
いつも頓珍漢コメント、最高、4流工業高校でも適わんね >>17
奥さんの爪の間から、旦那の皮膚が出たんだっけ
んで、旦那にはついたばかりの引っかき傷
これで無罪を主張してもなぁ…
まあ、コメンテーターが弁護士なら、そう言うかもしれんが、どう考えてもやってるよな
ただ、森永は言いたいことはわかるが、そのまま言っちゃいかんと思うw 殺害理由はなんなの？
妻だけならまだしも子供二人も殺すって 事件現場のあの家、まだ新しいけど誰か買い手がつくのかな？
格安なら買って住んでもいいぞ。 >>26
( ´ⅴ｀)ノ＜下手に物件見学に行ったらすげえ勢いで営業がかかるぞ。被告も自殺物件冷やかしで行ったら営業の電話がすげえすげえ 容姿に極度のコンプレックス感じてるのかな 原因は
前から思ってたけど 人格ハタンしてるよね いいんじゃねどうせ高裁では同じ司法の同胞のよしみで減刑されるし >>1
まだ1審！！ 先は長い！！
冤罪なら大変な事になるな、 >>23
夫の浮気じゃなかったっけ
なんだかオカシイやつだよ
本気でやだてないと認知が歪んでそう >>1
免罪という筋書きで議論して番組は進行しようとしていた
森卓はいきなりそれをぶち壊していった
いかんでしょ。 >>31
＞本気でやだてないと認知が歪んでそう
「やだてる」ってどういう意味？ >>23
すまん、浮気はなかったな
人間関係のイザコザが多く、
出世ができなくて
夫婦喧嘩が絶えない >>33
フリックミス
「つ」を「っ」にしようと思ってたのに
「た」になると「だ」になる
よくあるよね ミヤネ屋じゃなく
アホ根屋だから
こんなカス番組見てると
脳が腐るぞ
カス根を見たら分るだろ
ボケ でも一貫して左翼論理で喋ってくれるから、テレビ局では絶対必要な人材 状況的に夫以外はないんだから
それでも無罪を主張すれば反省の色なしって事で死刑以外ないよそりゃ
弁護士も心の底から、この犯人を信用してるわけないし
だったら犯人が正直に話すよう誘導するのも弁護士の手腕
この事件じゃないけど、国際弁護士の何とかさんがそういう事言ってたよ、無罪を勝ち取ればいいってもんじゃないって
そもそも妻の爪の中の肉片、首にも被告のＤＮＡが検出されてるのに
子供達は妻が殺害し、妻は殺人に見せかけて自殺したんじゃないかとトいうトンデモ発想を主張
被害者を犯人だと主張する弁護人の方がおかしい
遺族もいるのに アメリカだとやってなくても認めることを弁護士が勧めるみたい
裁判で勝てそうもなく負ければかなり重い罪になるよりはで 今日グッディとゴゴスマがこの事件の事やってる時にミヤネ屋は韓国人の離婚のニュースやっててびびったわ 精神年齢が厨二から成長してないおっさんな感はあったけど…なんだかなぁ 氷見事件で検索してみてくれ。冤罪の恐ろしさが理解できると思う。 >>38
それでもTBSや朝日よりマシなんだよなぁ… >>6
DMで弁護士立てて法的処理云々って恫喝するのと似た感じだよな
最初から弁護士に任せろと 警察は犯人に口を滑らせる事も出来たはずなのに、
警察官は根は正直な人が多いからね。辛い仕事も仲間が居るからやっていけるのでしょう。
身内には手心が加わるのかな。自分の妻と子を殺した同僚にも。 >>1
この事件でこの人殺しの冤罪なんかを主張する
宮根の方こそ物議を醸しそうなもんだけど
おかしなもんだね >>50
使わなくていいところに情状酌量するんだよねえ
アルコール飲んだり薬やってると
「判断力ない」ので死刑回避とか 人が人を殺めたら罪を負う。
人が食うために豚や牛を殺める。
不快だからと蚊やゴキブリを殺めても
罪は負わない。
この差は何なのか。只の人間のおごりではないのか。 >>53
いやいや、被告人本人が冤罪を主張していて
判決がまだ確定していないんだから、中立な立場で報道するのが本来だよ そりゃ蚊やゴキブリには苦情を言う知能がないからな
苦情も言えないような虫けらは蹂躙されても仕方ないんだよ >>47
氷見事件？
ざっくり教えてくれ
興味持ったらググるわ >>59
その論理で言ったら知能が著しく低い障害者なんかは
殺めてもいいと？ 犬や猫を虐待したら激しく批判されるが、
だったら当たり前のように食肉の為に殺められ続ける
牛や豚に関しては何の問題提議もないのか。 >>1
個別の判決とかどうでもいいけど
量刑まで裁判員が決めるクソ裁判員裁判いつまで続けるんだ 犬や猫はダメで豚や牛は何で殺されてもいいいのか。
鯨やイルカはダメで、魚や蟹はいいのか。
ただの人間の価値観、都合、おごりじゃねーか。 >>35
フリックとか知らん人もいるぞ
何と書きたかったのかを書けよ どうせやっているんだし認めた方がよかったのにということ？ 小郡というところのこの事件に関わらず、
殺人が何で罪に問われるのか、
牛や豚を食うために殺しても無問題なのは何故なのか。
誰も明快な回答は云えないよな。
だから俺はあの家が格安なら買って住んでも無問題である。 >>68
こういうのがサイコ野郎って言うんだろうなw どうせ高裁で変わるからで証拠無くても死刑にしたのかな？ 所詮タバコ屋だろ。
知らねえことに無理に口出すからそうなる。 >>70
犯人と認めて死刑にするか無罪かしかないだろ。
酌量で懲役刑にする余地がどこにある でもな、森永卓朗が年収300万円時代が来る！とか言ってた頃は
「そんな年収で生きてけるワケないですやーんw」とバカされてたんだよ
先見の明があったのは森永の方だった。
てかもっと低い人も多くなってきたけどな。派遣ばっかだものそりゃそうだ。 (´・ω・`)真犯人が他にいる可能性あるの？怖いじゃん！？ >>8
認める＝反省しているもしくは反省してないの２択
認めない＝反省してないの１択 この柴田裁判長は有能ですね
最高裁をお任せしたい逸材だ 森永って理解力なくて本当に東大出？って思う時がある。 ライザップしてからますますボケたこというようになった気がする
糖質制限しすぎて脳が萎縮したのかな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
