【大阪ラムセス謹製】子どもライフジャケット不当表示 ｢24時間以上、５キロの重さに耐えられる｣ → 試したら20秒で沈みました‥
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
子どもライフジャケット不当表示
http://www3.nhk.or.jp/lnews/shutoken/20191218/1000041614.html
※NHKローカルニュースは元記事が消えるのが早いので御注意を
大阪府内の会社が製造した子ども用のライフジャケットが、表示通りの浮力を備えていなかったとして、
東京都はこの会社に再発防止などを命じました。
景品表示法に基づく措置命令を受けたのは、アウトドア用品の製造などを行っている
大阪・東大阪市の会社、「ラムセス」です。
東京都によりますと、この会社が製造した子ども用のライフジャケットは取扱説明書に
「２４時間以上、５キロの重さに耐えられる」などと国の規則で定められている、
小型船舶用のライフジャケットの性能を備えていると表示していました。
しかし都がことし３月、このライフジャケットに５キロの重りをつけて
水に浮かべる実験を行ったところ、２０秒ほどで沈んだということです。
その後、会社に対して表示の根拠を示す資料を求めましたが期限内に提出されなかったため、
都は実際よりすぐれたものだと見せかける不当な表示にあたるとして、
景品表示法に基づき、再発防止などを命じました。
都ではライフジャケットを選ぶ際には、国や第三者機関の認証マークなどを目安にして、
表示をうのみにしないよう注意を呼びかけています。
12/18 16:55 こんなのより空の2Lペットボトルを背中に3本くらいくくりつけとけばいいんじゃないの？ >>101 最近、溺れた人を助けた女子高校生だったか中学生だったかが使ったよな >>14
これは「浮力」の問題なので重りの比重は関係ない これってそもそもがどういう試験なん？
5kgの鉄アレイ直接くくりつけるのと、計が50kgになるよう体重45kgの人間に見合った体積を持つ物体に鉄アレイ5kgくくりつけるのとでは、
結果に差異が生じるって水難救助の救命質問ぐぐったらあったで >>1
ジャンプ編集部の無能な所は、
「お玉＝クロコダイル説」を必死にもみ消そうとしている所だな
もうそんなことしても手遅れだといい加減気付かないといけない。
手遅れどころか、打ち消すという行為そのものが自白に値すると言っていい。
それによって俺は「お玉＝クロコダイル説」は正しかったと確信するに至った訳だ。
では無能でない人間ならばどうしたのか？
簡単なことだ、尾田エゴに
「読者にたやすく見破られてるようでは先生は劣化してますよ」
ときちんと説くことだ
それが正しい編集としての “務め” だと理解しないといけない。
それが出来ずにただ言われた通りにしか動けないようでは、
その辺の “タヌキの置き物” と何ら変わらないレベルなんだよなあ。 >>62
信用とかそういう問題よりも価格と維持費が全く違うからだよ
桜マークついた膨張式1個買う金額であのオレンジ色のやつ何個も買えるから 今まで売った分は丸儲けか
以後気をつけまーすで住むんだから甘いよな >>107
その通りの試験だけど？
錘付けて浮けば合格沈めは不合格
シンプルで確実な試験 大坂の会社はほとんどが半島か大陸のトンネル会社なんだろ？ いくら屁理屈をこねても20秒で沈むのは擁護無理だろ 漏れじゃなく 空気量不足な感じだな
薄手に作り過ぎてんだろ >>107
救命胴衣に求められる浮力が5kgなんだが？
その救命胴衣に何kgの人間がぶら下がるかは関係ない
救命胴衣を水没させた時に5Lの水に相当する容積以上(=浮力5kg)があれば良いだけ バードストライクの試験のために凍ったままのチキンをぶつけるような話だな >>1
まーーーーた糞虫のふざけた作文スレタイ
剥奪剥奪剥奪剥奪剥奪剥奪剥奪剥奪
2018/11/06(火)
【自治】最近のニュース速報＋に「足りない・ウザイ・しつこい」スレは何かを答えてください
asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1541500661/
2019/01/07(月)
【徹底議論】水星虫★のスレタイについて【本人歓迎】
asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1546818276/
2019/05/03(金)
【自治スレ】剥奪してほしい記者は誰ですか？
asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1556869868/
※水星虫が首位
2019/05/14(火)
★★★【投票実験】すらいむ★追放投票場 ※追放・追放に賛成の意見多数の場合、すらいむ★は追放されます(本人了承済み)★★★
asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1557782247/l50
すらいむ★の追放に
賛成：153
反対：318
水星虫★の追放に
賛成：335
※CBスレの話し合いでは水星虫★は投票が行われた場合「自分が嫌われていることに納得する」ことまでしか了承しなかった >>39
なるほど。
PL法上の責任全部引き受けてしまってたか。 >>122
アウトドア用なんで何の基準も無いがきちんとしたメーカーのきちんとしたものを買っとけって話だな
結局は自己防衛しか手段がないし製品は値段なりって事だからな 工事などでは国交省の適合製品を使うが高いんだよな
プライベートでは釣り具屋で売ってる安いやつにしたくなるが、
こういうニュースを見るとけっこう怪しいものもあるんだな； 胡散臭い地方中小零細の胡散臭い製品など信用に値せんやろw 他の桜付き商品大丈夫なのか？
自動膨張とかもラムセスのは信用出来んなこりゃ さっきのニュースでこの会社は輸入業者で中国製だってでてたけどどっち正しいの >>136
自社製造だと言い張ってたけど、性能不足で「自社でやったという試験の詳細を出せ」と言ったらグダグダ言い訳して全く出て来ない
不審に思って調べてみたら、中国の場末で作らせた二束三文の粗悪品をろくな試験もせず売り捌いていた、って流れでは？ >>134
さすがに桜付きは大丈夫だろ。
桜付きを偽装したら会社自体詰む >>6
でも作らせて中抜きして売り捌いて儲けたのは日本の企業の日本人だよ 日本人はすっかり詐欺商法でカネを盗む民族に成り下がってしまったな
一度失った信用はなかなか取り戻せないよ 桜マーク付の子供用ライフジャケットって5000円程度で買えるのに、
2、3千円を惜しんて自分の子供を危険に晒すとかありえんわ >>141
何処にでも一定数の馬鹿はいるのと同じで昔からあることだが？
何でそんな程度の事で日本人全体を語っちゃうの(笑) >>142
子育てしてないね？
確かに一つはそんなに高くないけど、子供が成長するごとに買い替えていったらけっこうな出費になる。
少しでも抑える為に機能さえしっかりしていたら、認証は無くてもいいって考えに至るのは自然な事だよ？
俺も非認証品使った事あるけど、風呂で錘付けて浮くか試してから使ったよ。 ライフジャケットを成長のたびに何着も買い換えるほど、子供を頻繁に海の危ないところに連れて行くって何それ怖い >>146
どんだけ巨大化を繰り返す子供育ててきたんだよw >>147
ウォータースポーツやるときは特段認定品は使わないのが普通だとは思う うちの息子達が小さい頃は、川で泳ぐ時と海でボート釣り(着衣)する時はライフジャケットを着用させたな。
小さい頃から水泳習わせてたし過保護にするつもりはなかったけど、
浮力の少ない川や海でも泳ぎにくい着衣状態はやっぱり心配だった。 テストの方法がいちゃもんﾃﾞﾅｲ適切ならば、20秒しかもたないのは粗悪過ぎ
実際、いざという時に役に立たないんだろ？ >>148
普通に幼児用から使えばジュニア用SSから大人Lまでは順番に使うよ >>152
テスト方法は国土交通省規定のテスト方法みたいよ。
これに合格したら桜マーク貰えて船舶装備品になる ペットボトル2本を、右わきと左脇にかかえとけばいいよ エジプトの王ラムセスの歴史スレかと思ったら違った(´・ω・`) ＞景品表示法に基づき、再発防止などを命じました。
これよく見るけど、再発防止すれば罰則無しなのか
それでいいのか >>157
法律的にはただのメリヤスの股引にヒートテックみたいな文言つけてるのと同じような事件なんでしょ
桜マークつけてこのザマだったり勝手に桜付けてたりしたら話は別だろう 朝のテレビで映像流してたけど、入水直後から水没。プクプク泡出しながら徐々に沈降。着底までが20秒？
俺は水没まで20秒かと思ってたが、甘かった。
浮力体がもともと足りてない感じ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
