【政府】高額馬券、課税逃れを防止 ネット購入、１千万円以上対象
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
夜の政治
政府は１８日、競馬や競輪など公営ギャンブルで高額な払戻金を受け取った人の課税逃れを防止する方針を固めた。インターネットで馬券などを購入し、１口当たり１千万円以上を受け取った人が対象で、受領者に関する情報の提供を運営事業者に要請する。払戻金が高額化している事情を踏まえ、監視体制を強化する。２０２０年にも実施する。
競馬場で買った馬券などが当たり、払戻金を受け取る際に本人確認は求められていない。だが、近年は複数のレースの勝ち馬を予想する「重勝式」という投票法が広がり、払戻金が数億円に上ることもある。
2019年12月18日 16時42分 東京新聞
https://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2019121801001759.html 1500万使って1000万とったら
税金払えってか なんか酷い話 >>23
税金が中韓の為に湯水のように使い込まれてたけどな (´･ω･｀) 宝 く じ は な ん で 非 課 税 な ん だ ろ う ね ？ >>5
そもそも論で行くと支払われる段階で税金は引かれている
さらに持っていこうという理論 国税庁「伝説の馬券師 ヒシミラクルおじさんを捕まえるんや！！」 ＪＲＡからデータ供出させてネット投票利用者全員に追徴課税しろ。過去５年分は時効になってないだろ。
もちろん重加算税もだ。 マイナスになってる人が殆どでその分の税金は引かれてないんだから非課税で良いだろ >>111
外れ馬券は経費じゃありません。
ネット投票利用者全員に追徴課税しましょう。 >>114
何が謎なんだ？？？
大人しく税金払えよｗ >>115
え？？？
＞マイナスになってる人が殆どでその分の税金は引かれてないんだから非課税で良いだろ
どう考えても自分本位なキチガイの謎理論だろ
この理論に何の法的根拠も合理性もない 逆に言えば999万円まではバレないという政府のお墨付き >>116
すまん、間違えたｗ俺の>>112へのレスかと思た。
俺も課税しろ派だ。 >>119
テラ銭は税金じゃありません。
大人しく税金払えよｗ >>119
国庫納付金・・・日銀法（財務省）
所得税・・・税法（国税庁）
二重課税の代表例
酒・・・酒税の支払者はメーカー、消費税の支払者は消費者、故に二重課税ではない
たばこ・・・たばこ税の支払者はメーカー、消費税の支払者は消費者、故に二重課税ではない
ガソリン・・・ガソリン税の支払者はメーカー、消費税の支払者は消費者、故に二重課税ではない
軽油・・・軽油税の支払者は消費者、故に軽油に消費税はかからない
消費者が納得できるかはさておき、こういう感じで二重課税疑惑があるものには屁理屈だろうがそれなりの理屈がある
支払者はメーカーだが価格転嫁してるから実質的な負担者は消費者やろ！って言いたい気持ちはわかるが世の中そんなもの
競馬に関して税区分が違うどころか所轄官庁が違うから理屈上は議論にする事すら困難 つまりアレか、100円の馬券が100万円になったとしても当たった本人は100円分の税金しか払ってないし、
だから99万9900円の利益に対する税金払えやって事？ >>81
あれを作る時に、免許証を見せたのだけど、郵便番号を取得していないって言ってたけど、取得していない証拠は無いものね。
PC画面を見せてくれないしｗ
免許証等で確認の場合、案外、入力の兄ちゃんや姉ちゃんが、その辺も登録しているのでは？と疑っている。
umacaの番号と紐付けているような気がしてならないわｗ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
