X
【裁判】東名あおり、懲役18年　裁判員裁判やり直し決定　検察、弁護側上告せず
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001ばーど ★
垢版 |
2019/12/23(月) 00:06:56.16ID:3hwNn7bj9
　神奈川県大井町の東名高速道路で２０１７年、あおり運転を受けた夫婦が死亡した事故で、自動車運転処罰法違反（危険運転致死傷）罪などに問われた無職石橋和歩被告（２８）の裁判員裁判がやり直されることが２１日、決まった。懲役１８年とした一審裁判員裁判判決を破棄し、横浜地裁に審理を差し戻した二審判決について、検察、弁護側双方は期限の２０日までに上告しなかったため。

　東京高検の久木元伸次席検事は「判決内容を十分に検討したが、適法な上告理由が見いだせなかった」とコメントした。

2019.12.21
https://www.daily.co.jp/society/national/2019/12/21/0012977122.shtml
0002名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 00:08:43.51ID:+iVzeNGW0
そりゃそうだわ
地裁でのやり方ミスだからな
最高裁で判断仰ぐものじゃねえ
0003名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 00:08:44.02ID:pA2EjdZv0
税金の無駄遣い
0007名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 00:15:25.02ID:sV7OY56+0
突っ込んだトラックは
ラッキーだったな、

同じ前方不注意なのに
これが、事故や渋滞で停車してたら
0008名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 00:16:18.05ID:eTEDxY780
明確な人殺し農水省事務次官や新幹線襲撃犯より罪が重いってw
司法制度そのものが狂ってんだろ
0009名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 00:17:11.61ID:iXI0mDyp0
死刑でいいだろ
死ぬことがわかってる危険な場所に引きずり下ろして二人死なせたんだぞ
0010名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 00:18:30.91ID:sV7OY56+0
>>9
高速道路は、危険な場所だったら
その事の方がダメだろw

コンクリートブロックを置いてたのでは無く
自動車を置いてんだよw
0011名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 00:19:40.74ID:uRKTWE8a0
ぢゃあ、無期懲役で
0012名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 00:21:08.50ID:sDqv+I5M0
わざわざ呼び付けて裁判員押し付けて貴重な時間拘束したくせにやり直しとは
0013名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 00:22:26.10ID:GNM9av+90
>4
>3
>2
そうだな。
裁判員は危険運転を認めたが、高裁は認めない立場、これで危険運転致死から、自動車運転過失致死に変更だから、長くて3、4年下手すれば実刑なしすら視野に入る。

お前らはクズが重罪になるのは大嫌いだろうからな。
0014名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 00:22:33.63ID:FxlnxsZ70
この事故は被害者の方が先にケンカ売ってるからな……
この被害者もいつもはオラオラ系だったのは間違いない
0015名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 00:22:49.99ID:sV7OY56+0
>>12
危険運転なんて、あるはずが無い
という前提で裁判したから、一切の防御をしてなかったんだよ
0017名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 00:25:36.59ID:F9aQS8et0
>>9
いまや裁判官も検察も弁護士も死刑廃止ありきで裁判進めるからなあｗ
0018名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 00:25:58.50ID:s06IuQ2g0
高裁は判決に関しては良いも悪いも言ってないからな
手続きにミスがあったからやり直せってだけ
0019名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 00:26:25.20ID:RS1/mIKJ0
どうでもいいけどフレンチの時間に送れそうだった上級国民の裁判はまだかよ
0020名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 00:26:25.66ID:zKTFSrMD0
これ別に新たに刑が軽くなるわけじゃないからな
ただの時間の無駄
0021名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 00:27:42.77ID:sV7OY56+0
線路上に女児を置いて
電車で、ひき殺そうとしたのでは無く

高速道路上に、自動車を置いたワケだからな

道路上に、コンクリートブロックとか
道路上に、ワイヤーロープとかじゃなく

高速道路に自動車が停車している事は
想定できないわけねーよな
0022名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 00:27:43.86ID:KZXPSsbv0
死刑やろ
0023名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 00:28:22.24ID:OPxVuBGI0
>>1
ぜーんぶ
裁判所が悪いな
今年は裁判所がこの国の最重要問題だと
暴かれた年だな
飯塚も熊澤も結局裁判所が決めたとおりに動いてる
0024名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 00:28:50.84ID:50F7I/iQ0
>>1
どういう事だってばよ
0026名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 00:31:17.29ID:HXRBoPsb0
元農林事務次官500万円で実質釈放
0027名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 00:31:17.56ID:cEbn3TXG0
>>1
たしか2ひと殺したんだようね
殺人罪で死刑求刑を望む！！

この方が正しいだろう18年なんて甘すぎる！！
0028名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 00:31:42.93ID:ptosxqrV0
>>8
新幹線の無期の方が重いぞ。
あと飯塚の裁判はこれからだ。
まあ飯塚はあくまで過失犯だろうからこちらの方が重くなるとは思うが。
0030名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 00:32:45.61ID:aZqZjXRN0
>>24
地裁が前フリで危険運転無理だわ！って言ったら弁護士がへーって呑気にしてたら、不意打ちで危険運転にされた
事前すり合わせでだまし討ちは汚いねって高裁が怒った
0031名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 00:32:52.55ID:jQD7Vwul0
>>7
止めた行為と
突っ込んだ行為は分けて考えないと。

それか、突っ込んでも止まってた方が悪いにして止まってた原因作った者が悪いに統一するか

故障で止まってたら本人が悪い
0032名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 00:33:59.95ID:sV7OY56+0
>>31
故障や事故、渋滞で止まってる車に突っ込んだら

突っ込んだトラックが悪いんだよね
0033名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 00:36:42.25ID:jQD7Vwul0
>>32
おかま掘ったら1番後ろが0：100だからね。

何があろうと突っ込んだら責任負うべき
0034名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 00:37:47.85ID:sV7OY56+0
>>33
その通り

でも、その止まってた理由が
ヤカラ煽りキチガイだったら

前方不注意で
突っ込んでも良いんだよね
0038名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 00:48:01.42ID:rQ7WT/rR0
どんな理由が有っても、突っ込んだ方が悪いと、今まで何十億人もの善良な日本人が処刑されてきた黒歴史が有るからね。
それを全否定する、突っ込んだほうが「御咎め無し」と言う異常な判決。

是が万一確定したら、日本中がひっくり返る再審請求の嵐。
日本国が破産してしまいますがな!!!ｗ
0039名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 00:49:56.91ID:H7PLzhme0
確か判決だした奴って。地裁のトップだったよな。で、３月で退官で逃げ切りか
0040名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 00:50:37.20ID:jQD7Vwul0
>>34
突っ込んだ人にしてみたらたまったもんじゃない気持ちもわかるけどね。

酔って道路に寝てる人を轢いたらとか
情状酌量はあれど
0041名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 00:50:46.89ID:2XeFsyi00
>>38
高速道路上は、最低速度維持義務が課せられており（道交法７５条の４）、駐停車は原則禁止されています（道交法７５条の８第１項）
一般道路における追突事故が追突車の一方的過失とされるのとは異なり、高速道路上では、走行車線上に駐停車している車両に後続車が追突した場合、被追突車（先行車両）の側も過失責任を問われうるのです。
　（なお、渋滞の最後尾車両の場合はその限りではありません。危険を防止するための一時停止は法も許容するところです（道交法７５条の８第１項柱書））。
0042名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 00:51:51.40ID:aQ2owxP80
>>19
「判決。被告人はフレンチを食べ損ねると言う制裁を既に受けており、無罪が妥当と思われる」
0043名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 00:52:50.46ID:H7PLzhme0
っていうか、去年の１２月に傍聴したんだが、その時２００人ぐらいが並び屋のバイトで、
一人の男が仕切ってて、抽選終ると皆に茶封筒配ってた。何が入ってるのかはわかるよな。
で、裁判所の人に「あの集団はなんなの？」って聞いたら「並び屋さんでしょ」ってあっさり言ってたのには呆れた。
0044名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 00:53:36.16ID:sV7OY56+0
>>40
安全に停車出来ない道路であるなら

どんな理由で停車してても
突っ込む道路だよね
0045名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 01:03:44.36ID:dAtZvTR90
>>38
判例の踏襲もたいがいにせんとな
0046名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 01:11:54.02ID:rQ7WT/rR0
>>41
それを言っちゃうと、自損事故や走行駆動系の焼き付きで停車してしまい、
突入されて乗員全員死亡しても、遺族は文句を言えなくなって泣き寝入りになっちゃうからね。

納得して往生してくれない何の落ち度も無い被害者達や、遺族が解りました、といってくれますかね？
前方にどんな理由が有ろうとも、停止してる車が有るのに突入したら処罰されないと誰も納得しないでしょ・・
0047名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 01:12:05.98ID:LVZwE9CL0
これはどうあがいたって危険運転で懲役3~4年が妥当なケースだからなあ
判例とかじゃなく事実を無視してこいつだけに重い罪を着せるとか
中世レベルの裁判になっちまうわ
0048名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 01:12:37.82ID:LX4iU7y+0
この間も高速に酔っ払いが対向車線に飛び出してはねられて死んだら引いた人即逮捕されてたな

なんつーかほんと車運転しない方がいいわな…リスクがでか過ぎるわ
0049名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 01:18:13.29ID:2XeFsyi00
>>46
なんと言おうが法律なので止めた側も悪いのです高速で人を跳ねたり故障車に突っ込んでも基本不起訴です
0050名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 01:20:30.59ID:2RWxAsTU0
こんな奴に絡まれた場合の対処方を政府は国民へ説明して
やっちゃっていいのか、駄目なのか
0051名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 01:23:16.32ID:UeAl+oAC0
裁判官が非常識だから裁判員裁判導入したのに，
裁判員判決を無視し続けてたら意味無いやん
0053名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 01:24:36.45ID:v7pK63Ao0
気に入らないから別の判決出せっていうのが押し通せるのか
だったら裁判員制度いらないだろ
0054名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 01:27:23.04ID:A6Sm6Jkp0
>>28
めった刺しで過失ってすごいな
コレ学級崩壊で生徒に苛烈なイジメ受けてる教師が学年末に生徒ぶっ殺しても過失なのかな?
0055名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 01:27:45.42ID:9jqBeBv70
公判前の論点整理でそこ論点にしないって裁判官が言って、
じゃって思ったら、
公判で論点にされました。
不意打ちだろ、って言われたら、そりゃ不意打ちでしたねってなるわ。
0056名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 01:27:51.67ID:5n8KYlpI0
>>51
今回の裁判は、裁判員裁判の手続きを地裁の裁判官が無視した。
そのせいで高裁の裁判官がやり直しを命じた。
0057名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 01:30:03.77ID:knfX/08r0
裁判官はテメエの出世しかアタマに無い。判決をもてあそんでいる。
0059名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 01:37:24.08ID:rQ7WT/rR0
>>48
深夜に酔っぱらって道路の真ん中で黒い服で大の字で寝ている人を、ひき殺したタクシー運転手も逮捕されていたね。
>>49
別に、あの追いかけ来て停車させたキチガイを、擁護している訳ではありませんよ？
こんな判決が判例として確定して欲しくないだけですから。
おっかなくて、俺の古い車では心配なだけでｗ
前方に異常な停止をしてる車を発見したら徐行や回避をして戴きたいだけですから。
0060名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 01:52:34.42ID:DB3rQ+Hf0
やり直しということは軽い刑に改めろってことだろ
また温情判決か
0061名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 01:53:07.39ID:bTlqzNB20
死刑廃止なら廃止でさ
射殺、刺殺オーケーにしようよ
一般人も現行犯ならオーケーでいいよね
0062名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 01:55:13.94ID:AcD0x7Dg0
高速道路上に他の車の通行を妨げる目的で故意に車を止める行為を罰する法律を作れって
与党は早くやれ
0063名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 02:07:47.86ID:Llrp4Z+60
車が調子悪くて停車
後続車に助けてもらおうと声をかけて停車してもらった

そしたらその後ろから来たトラックが後続車に追突して
後続車乗員が死んだ

この場合は誰が悪いの？
0064名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 02:11:45.62ID:TGUwvJTXO
>>47
そもそも停車は運転でないから危険運転にあたらない。
今度の法改正では高速での停車が危険運転になるけど、逆に今回の停車は危険運転でないと言ってるようなもん。
0065名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 02:13:23.26ID:iYqN1uxc0
>>1
結局、ゼロからご破算でやるんでしょ？
サイバイマンもリセットして。

ならもっと厳罰にすればいいよ
あくびしたりとか態度悪いし、こいつ舐めすぎ
刑務所で同部屋にいびられていいくらい
0066名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 02:14:17.27ID:MzCNOFnh0
>>30
突っ込み切れなかった弁護士もどうかと思うわｗ
ちゃんと知っとけよって話だ
両方素人なんか？ｗ
0067名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 02:14:55.08ID:rQ7WT/rR0
>>63
＞裁判やり直し検察・弁護双方上告せず。

誰もが、突入したトラックに「も」問題が有るでしょ？
と、思っている気がする
0068名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 02:15:33.25ID:MzCNOFnh0
>>58
低能乙
0069名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 02:17:41.38ID:iYqN1uxc0
>>47
妨害運転致死傷だよね？
なんで3から4年なの？
どう考えても最高20年だから15年は超えるんだけど。
0070名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 02:19:07.54ID:wWY5EL1k0
煽りなんかせずにさくっと刺していれば
よくある殺人事件で注目もされずに刑も軽くなったな
0071名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 02:21:24.04ID:iYqN1uxc0
>>63
後続車の止め方と、後ろのトラックの前方確認のどあいによる
後続車が後方を確認しつつ、路肩にハザードたいて、後ろに三角板と発煙筒焚いて停車してた場合
カーブなどの状況から運転手が通常払うべき注意を怠ってればトラック。
後続車の止まり方が急で、停止板など準備しなかったら後続車
見通しの悪いカーブなら道路
0072名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 02:21:52.92ID:iYqN1uxc0
>>70
それだと2人殺して死刑だね
0073名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 02:44:40.38ID:sjhHozvp0
無期懲役でいいだろこれで不満なら死刑でいいや
0074名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 03:02:33.46ID:QF3yD+4D0
>>4
感情と世間から後ろ指さされないようにとの無責任で判断してるのが裁判員たちだからな
0075名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 04:22:47.46ID:7M46y7VG0
18年じゃ足りないんだな
無期つけろや
0076名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 04:39:25.04ID:OFmxy2qj0
で６人殺した方は無期懲役なん。そっちの被害者の方たちは犯人煽ってないでしょ
0077名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 04:40:42.22ID:hjWOmSq60
>>13
高裁は地裁の手続の不備により原審を破棄しただけで、危険運転致死傷罪の成立は肯定しているわけだが。
0078名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 04:43:22.96ID:hjWOmSq60
>>66
弁護士は危険運転致死傷罪の有罪判決聞いて、よし手続に問題があるから控訴してあわよくばひっくり返してやれ、くらいは思ったろ。
うまくいけば業界ヒーロー間違いなしだし、失敗したって弁護士本人は痛くも何ともない。
0079名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 05:17:56.63ID:hRq78+Zd0
>>77
実質上「高裁に上がってきたら危険運転認めるからな？」と言われてやり直し裁判だから弁護がどう攻めるか
違憲裁判に持ち込むか
0080名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 05:32:01.47ID:0JY8HfEM0
人殺して衣食住に困らない豚箱に入っておまけに職も与えられる

正月はおせち料理が食べれる

それが１８年も保証される
0081名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 05:38:56.91ID:Cktvdq0C0
ふつうはサービスエリアの通路の北九州ナンバーの邪魔な車に邪魔だとはいわない
からまれても白線外でハザード点滅させれば追突はまあない追突したものが１０対０の過失
殺意がなさそうなものに危険運転は拡大解釈
が過ぎるような
0082名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 05:41:01.76ID:H91vCrYq0
何の為の裁判員裁判やねん。
0083名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 05:48:25.48ID:aPR4Nd2Y0
これで18年は重いだろ
0085名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 05:52:13.78ID:To6UMrtN0
>>54
何言ってんのコイツ
0086名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 05:54:45.64ID:AsJsKBYF0
死刑だろう。
0087名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 05:57:42.68ID:PYrRs9mt0
>>26
↑
釈放と保釈の違いがわからないコドモ
普段からテキトーな言葉遣いしてそう
0088名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 05:58:00.76ID:52RhehqB0
直接手を下したトラックが起訴されていないのに、石橋さんが18年は重すぎだと思うわ。
執行猶予付き判決を希望します。
0089名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:35:10.80ID:6nrg3rJ80
殺人罪で最低でも無期が妥当なのにな。
現行法でそういう裁きができないのは知恵がなさ過ぎる。
0096..
垢版 |
2019/12/23(月) 08:21:16.96ID:F0hZt0Dz0
みんな冷静になって考えよう。
被害の運転者がもし自分だった場合。
家族を追い越し車線上に駐車させ、自分だけ降りたりするか。絶対しないだろ。
一家心中なので無罪。
0097名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 08:59:41.40ID:rK/5K0+X0
死刑廃止論者弁護士裁判官に当たるか当たらないかで量刑変わる時代になってるニッポン！
0098名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 11:17:17.69ID:Z/yH64l70
そもそもこれは車を凶器として用いた殺人事件だろ
道交法は善意の過失以外は適用しないようにするか
道交法とは別件で罪に問えるようにしないと
0099名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 11:27:24.05ID:C2fS28hG0
>>1
やり直しの理由は？
0100名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 11:32:02.31ID:ZEuzjFdJ0
>>99
地裁が争点整理時に危険運転は成立しないだろうと述べて
訂正しなかったから
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況