X
【司法】裁判員制度、形骸化の危機　一審判決を高裁が破棄「制度の意識が薄れている」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001首都圏の虎 ★
垢版 |
2019/12/23(月) 06:17:51.02ID:mlsrNE8K9
◇激動2019　政治社会　（7）

　「戦後最大の刑事司法改革」といわれる裁判員裁判制度がスタートして10年。裁判員らが出した量刑が高裁、最高裁で破棄されるケースが目立ってきた。識者からは制度の形骸化を懸念する声も出ている。

　埼玉県熊谷市で住民6人を殺害したとして強盗殺人などの罪に問われたペルー人に対して今月5日に行われた控訴審判決では、18年に死刑とした一審の裁判員裁判判決を破棄し、無期懲役を言い渡した。破棄理由は心神耗弱で、東京高裁は完全責任能力を認めた一審判決を完全否定し、刑を軽くした。事件で妻＝当時（41）＝と娘2人を亡くした男性は「同じ立場なら納得できるのか、と裁判官を怒鳴りつけたい」と怒りを隠さなかった。

　同2日にも、最高裁が大阪・ミナミで通行人2人を無差別に刺殺した男の上告審判決で裁判員裁判の死刑判決を破棄し、無期懲役とした二審判決が確定したばかり。裁判員裁判の死刑判決が破棄され、二審で無期懲役に減刑されたのが今年2件相次ぎ、制度開始10年で計6件となった。

　そもそも裁判員裁判制度導入の目的の一つは、刑事裁判に法律家でない一般国民の感覚や常識を司法の場に直接反映させる場を設けること。量刑の決定にあたっては裁判員6人、裁判官3人がどんな刑にするべきかを議論する。判決の中には過去の判例に基づく量刑相場を大きく超えたものもあり、性犯罪や幼児虐待事件では厳罰化される傾向が指摘されていた。法曹関係者の中では「先例にとらわれない市民感覚」と評価する声もあった。

　最高裁によると、裁判員裁判対象事件のうち一審判決を高裁が破棄した割合は13年まで5〜7％台で推移していたが、18年には11・9％と倍増。現状について元東京地検特捜部副部長で弁護士の若狭勝氏（63）は「裁判官の中で制度の意義が薄れているのではないか」と語る。「裁判員が下した決断が、高裁であっさり覆されるのは、制度そのものを否定している。裁判所の自殺行為だ」と批判した。

　判決破棄の主な理由は過去の判例との乖離（かいり）。今年は量刑の判断基準とされる「永山基準」が重視された。最高裁が83年に示した死刑適用の基準で、1人なら死刑が回避され、2人だと無期懲役、3人だと死刑が求刑される傾向にある。若狭氏は「裁判官のためにつくられた基準に拘束されるなら制度の意味がない。制度を生かすためには、市民感覚が反映される新たな基準を構築するべきだ」との考えを示した。

12/23(月) 5:30配信 　スポニチアネックス
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191223-00000031-spnannex-soci
0002名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:18:35.58ID:eQ+YdtOQ0
もう意味ないだろ
0003名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:19:30.88ID:FpQS2vhg0
こう言う乖離を防ぐための裁判員だったはずが
完全に無意味だなｗ
0004名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:19:39.33ID:YamrfRvn0
ジャップにアメリカの真似は、無理
0005名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:20:03.07ID:eQ+YdtOQ0
永山は死んでも人に迷惑かけてて草
0007名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:20:40.06ID:FRxikPN80
最初から形骸化できるよう制度設計したんだから、そりゃ形骸化するでしょ
0009名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:21:28.93ID:ROSAvcuS0
>>1
>過去の判例との乖離（かいり）

これがおかしいから始まった制度なのにな……
0011名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:22:05.20ID:NIypYyYf0
過去のデータを元に個別の事情を斟酌して判決を下すだけならAIの方が裁判官よりはるかに賢い

司法試験頑張って優秀な成績で裁判官になった人ご苦労様でした
0012名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:22:07.66ID:amNgtfiQ0
一般人利用して感情論で厳罰化狙ったのに、冷静な司法のプロが高裁で破棄しまくって笑えるな。
0013名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:22:14.65ID:YamrfRvn0
>>8
正解、一審二審で有罪、最高裁で無罪になった上級国民を見てそう思ったわw
0014名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:22:29.34ID:vFHCBa5+0
裁判員制度って無意味だと思わせる判決がずいぶん前に出てたよな
0015名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:22:33.85ID:luYxiGK3O
うぜぇからやめろ。

所詮職員(公務員)共の飯の種。若しくは責任転嫁。若しくは裁判ごっこ。
0017名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:23:43.59ID:SnZpRwia0
仕事や家のこともあるのに
わざわざ時間作って出向いても無視されるんじゃやってられんな
0018名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:23:59.75ID:YamrfRvn0
>>16
それが良い
0020名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:24:54.48ID:R2Nsa1nL0
税金の無駄遣い
裁判はAI化しろ
0021名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:24:59.03ID:u/qonvxK0
裁判官が無能だと揚げ足取って自由に一審やり直せるみたいな判例でちゃったからな
0022名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:25:02.90ID:qfGtaQmy0
市民感覚なんてマスゴミの事件に対しての洗脳の度合いでしかないからな
0023名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:25:17.59ID:y7vWGLZZ0
意味ない
0024名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:26:06.65ID:pk5nakfs0
おかしな判決や、過去の判例に沿ってあてはめるだけの裁判官を罷免させる
仕組みを作らないと機能しないね
0025名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:26:15.73ID:e7WxhKl9O
裁判官は雲の上にいて下界を見下してるだけだわな

「俺が法律だ」 って

まぁ法の私物化って事
0026名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:26:50.97ID:O8nxTo2d0
>>16
馬鹿かコイツは。
法律で決められている量刑の幅が変わるわけねーだろ。
0027名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:27:14.68ID:aQ0FEo0+0
＞「裁判員が下した決断が、高裁であっさり覆されるのは、制度そのものを否定している。裁判所の自殺行為だ」
＞「裁判官のためにつくられた基準に拘束されるなら制度の意味がない。

本当この通り。
永山基準などという思考停止が批判されていたのを忘れたのか。
ペルー人の事件では永山基準も当てはまらない、被告を心神耗弱と判断した謎判決だ
0028名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:27:27.46ID:NIypYyYf0
法律よりも市民感情を尊いと位置付けるのが市民参加型の裁判制度

裁判官は何か勘違いしているのではないか？
0029名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:27:31.08ID:GU1+8UcE0
>>16
死刑の判断基準が過去の判例だぞ
馬鹿馬鹿しい
そんなんなら裁判も裁判官もいらんよ
0030名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:27:44.99ID:2zBV9yXf0
勉強嫌いで施設でトレーニングし続けなかった発達障害には司法なんてできるわけない
ただマウント取りたいだけだろ
アホ丸出し
0032名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:29:08.50ID:S+lCCmHt0
>>5
というかそれに追随するアホが迷惑というか
0033名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:29:39.17ID:BWJFbDG+0
裁判員の決定に裁判官は拘束されることにしないとダメだな。あいつら、異常なエリート意識があるから。
0035名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:30:21.09ID:EF7zIvKa0
>>17
裁判員に選ばれたら断る運動でもする？
どうせ高裁で破棄なんだから無駄というのを
理由にして断ればいい
0036名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:31:17.52ID:Z36lJJtN0
裁判員制度は一般市民へのガス抜き
最高裁判事が判決の軌道を修正する
0037名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:31:26.58ID:ABJDykXj0
求刑に対して７〜8割掛けの量刑が常識になってんもな
裁判官要らないだろAIで良いんじゃね
0039名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:31:43.44ID:Cm/VYVW20
国民の意思を繁栄させる目的で導入されたのに国民の意思を破棄する裁判なら何で必要なのかが理解出来ないな
0040名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:31:59.65ID:1oq6IQlD0
どうせ慣例道理の判決しか出せない無能しかいないんだから辞めちまえよ
0041名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:32:14.59ID:BMiZXOYt0
>>31
それは司法というより立法の方の問題なんだよなあ
裁判官が勝手に狂った解釈できないように刑法を改正すべき

たとえば傷害致死が懲役３年以上とか軽すぎ
被害者やその遺族の人権を軽視しすぎ
0043名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:32:32.79ID:2wlGeMcu0
高裁も裁判官裁判にしろ
0044名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:32:35.65ID:dEc10oUQO
裁判員裁判への参加は時間の浪費でしかない。

最初から最高裁のみにしておけよ。
0045名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:32:52.79ID:WNb4JWuZ0
母子2人頃してものびのび娑婆で入院してるキチガイ司法に正義なし
0046名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:32:54.56ID:iFD7QbCw0
>>35
心配しなくてもネトウヨなら5ちゃんの書き込みログを見せれば、
思想的な偏りから裁判員は免除されるよ
0048名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:33:24.31ID:YqSrXluh0
クソみたいな判例が多いから裁判員制度ができたのに
クソみたいな判例にこだわる裁判官が一審を覆す
やめちまえ！
0050名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:34:28.25ID:e7WxhKl9O
それに死刑にすると判決文が長くなって作るのに時間がかり予約してるフレンチに遅れちゃうからかもしれんしな


上級国民だけにさ
0052名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:35:09.03ID:xZZZXie10
あなた達素人の判断の追認なんかやったら私達上級のプライドや存在意義が崩れるでしょ
0053名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:35:13.92ID:CV0R/v8+0
裁判員制度始めた時に永山基準は全く参考にしませんと決めとかなきゃダメだ
永山とか言ってたら永遠に変わらないぞ
1人殺したら基本死刑
そこから理由等で減刑
精神病等も死刑
落ちてる石を咄嗟につかんだとか素手で殴って死んだとかならまだ計画性は無かったとか言えるが、殺す為に包丁を買って持ってる時点で計画性あり認定しないと一般人が思ってる考えと違いすぎだろ
0054名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:35:42.84ID:pYdErEV30
有罪無罪だけを審議して量刑は裁判官に任す方式にすれば

その代わり三審と再審も全部裁判員にする
0055名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:36:01.80ID:DgeX4/Za0
>>47
そういや開票しないところもあったな
仙台かどっかで問題になってた
実は他の自治体もロクに開票してないんじゃ
0056名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:36:21.42ID:W6pBh58p0
高裁で破棄するなら意味ねーじゃん
しかもここ最近の判決はモラル的におかしいのばっかり
結局裁判官の暴走を国民は止められないんだよ

日本に公平や正義なんて無い
0058名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:36:35.27ID:aozqn9hS0
「判決破棄の主な理由は過去の判例との乖離」

もうAIにやらせろよ(笑)
0059名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:36:53.65ID:Cm/VYVW20
>>52
最低限の義務教育程度を身に付ければもう少しマシな日本語になるぞ
0060名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:37:03.37ID:QWplUjEB0
裁判員裁判員をした場合に、高裁に許すのは真理の差し戻しのみにするべきで、
差し戻されたあとに別の裁判員による判決は、最高裁による違憲状態の審理のみ

くらいであるべき
0063名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:37:58.60ID:eDtsHMYf0
本来裁判官がやるべき量刑までやらせる欠陥制度だからな
0065名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:39:13.80ID:eIo8cqdm0
最高裁判所長官の国民審査が形骸化してて、過去一度も罷免されたことがないからなあ
国民が司法に介入できず三権分立が実質的に機能してない
0068名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:40:16.38ID:eDtsHMYf0
アメリカなみの司法制度にしたいなら、裁判官も公選制にしろよ
0071名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:42:09.44ID:q7gt4sGs0
むしろ裁判の信用度を貶める効果しかないよな
この制度ｗ
0073名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:42:31.23ID:oHcXS+uc0
法律家って暗記は優れてるかもしれないが、機械的に判断してるだけだしな。
そんなのそのうち本当に機械に奪われるよ。
あと、一般人が入ることによって100%の判断が下されると思ってない。
諸刃の剣の制度は、そのうち消えるでしょ
0074名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:43:23.25ID:odPwgwzX0
今のところ裁判員になったことないけど裁判員になったらどんな凶悪犯でも無罪に１票入れると決めてる
0075名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:43:39.42ID:lH8DI3nA0
強盗殺人の時点で無期か死刑しか無いのに、
6人も殺して死刑にならないとかクソだな。
0077名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:44:10.84ID:hcxh6dNi0
無期懲役つっても日本の世界一温い刑務所で健康的な生活を送るわけで
0078名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:44:30.25ID:lH8DI3nA0
>>74
結果ありきで裁判員やるなよ。
お前の主張をする場じゃねーぞ。
0079名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:45:02.31ID:BDGXujHy0
陪審員制度こそ愚行なんじゃないかと思えるけどね。
アメリカだと陪審員を白人にするのか、黒人にするのかで駆け引きしてるし。

法律の条文に寄ってのみ判断すれば良かろう。
判決に意義を唱えるなら、法律を改正すれば良かろう。
0081名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:46:06.37ID:2jWEIgWU0
1枚の女性の写真を「美しくしてください」と世界各国の人に修整してもらったらどんな差が出るのか？（画像)
http://5ch.cikande.com/mnewsplus/1577008159
0082名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:47:14.19ID:P5zoDMhv0
>>8
ほんとこれな
最高裁判事の国民審査も形骸化してるし
裁判官の弾劾制度も全く機能してないし
憲法の国民主権の精神に沿うのは最高裁の裁判員裁判化だよな

法曹連中は必ず人民裁判化する！と騒いで反対してくるけどな
法学ゼミの教授が最高裁判事出身だったけど死刑判決関与への改悛ばかりだったわ
0085名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:50:40.70ID:U4PKrhXh0
裁判官なんか結局データベース検索するだけなんだから
さっさとAIに置き換えろよ
0086名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:51:39.87ID:dxjKySmR0
実質選択の余地が無いのに投票という制度で政治の責任を国民の自己責任にさせる方法と同じか
どの政党が政権とっても官僚の方針に逆らう事はできないみたいな
0088名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:53:26.04ID:gvSGuzG00
法制度って所詮一般庶民の常識の範囲だとおもんだがなぁ
人を殺すのは悪、人のものを盗むものは悪、人を犯すのは悪
どれも一般人の常識だ
問題は量刑だがそれも目には目、歯には歯でおのずと決まってくるはず
もっと一般人の常識が働いてもいいと思う
裁判官の一般常識は一般人の常識とはかけ離れているのが問題
そのための裁判員制度だと思っていたが何か間抜けた話
それなら最初から裁判官がやれよっていう話になるよね
0089名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:53:42.50ID:P+WBpPJZ0
そもそもなんで裁判員制度なんか導入したんだ
誰が得したんだ
0090名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:54:47.77ID:uZPcYe/H0
AIどころかエクセル関数でも代替できそう
0091名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:55:21.56ID:tkt5AkhE0
>>86
批判しかされないけど
民主時代は一応官僚と喧嘩した
なにも動かない日本になり
動かす自民に、国民の我慢負けだもんね
どうすりゃいいんだろね
0092名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:55:25.66ID:bPhvPHqm0
だいたいさ、忙しい一般人を引きずり出したところで　めんどくせぇから死刑で良いわになりそうじゃない？
まぁ、一生懸命やってんだろうけどさ　(´・ω・｀)
0094名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:56:53.50ID:efZg9SO80
司法だけでなく、立法府の怠慢であるとも思うのだが
0095名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:56:57.02ID:AUVRHVSm0
6人殺しで無期はクソ過ぎる
次の国民審査で✖つけてやる
お前らもやっとけよ
0096名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:56:58.37ID:2RmTqu4/0
>>77
労災事故で早死にする善良な市民より安全長生き塀の中
ペルー人にしたら天国
0097名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:57:13.23ID:qwOfKAhv0
誤解が二つあると思う
まず一つ目、三審制なんで地裁判決が高裁で覆るのは当たり前。裁判員制度は関係ない
二つ目、裁判員全員が死刑でも、裁判官が一人でも反対したら採用されない。つまり裁判員制度の仕組みそのものがアンフェアに出来ており、裁判員の判断はそもそも重視されていない
0098名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:57:50.98ID:zD6SLTik0
さっさとIAに投資しろ
１００年以上のビッグデータを元に最良の判決を下してくれるわ
0099名無しさん＠１周年
垢版 |
2019/12/23(月) 06:58:04.99ID:LEoRqpgc0
もともと下級が上級に逆らえないことを意識づけさせる制度だろ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニューススポーツなんでも実況