【やるのか？正気か？】トリチウムなど含む水処分 基準以下に薄め 海か大気中に放出案 地元からは反発が
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2019年12月23日 18時04分
福島第一原子力発電所にたまり続けるトリチウムなどを含む水の処分方法について、有識者でつくる国の小委員会は基準以下に薄め、海か大気中に放出する案を中心に議論を進めることを提言する素案を示しました。風評被害を懸念する地元からは強い反発が予想され、今後の議論が注目されます。
福島第一原発では、溶け落ちた核燃料を冷やした汚染水から、放射性物質を取り除く処理をしていますが、トリチウムなどの放射性物質は一部残るため、現在1000近くのタンクにおよそ117万トンが保管されていて、毎日170トン前後のペースで増えています。
この処理した水の処分方法を有識者が検討する経済産業省の小委員会は23日、これまでの議論をまとめ、基準以下に薄めたうえで海に放出する案と、蒸発させて大気中に放出する案が、実績もあり環境や健康への影響もほとんどないなどとして、２案を中心に議論を進めることを提言する素案を示しました。
地層に注入する案などほかの案については前例がなく技術的にも課題が多いなどとしたほか、公聴会で住民から出されたタンクを増設し長期保管する案については、原発の敷地には限界があるなどとして否定的な見解を示しました。
一方、風評被害はどの処分案でも起こるとし、正確な測定や丁寧な情報発信など対策の方向性をまとめましたが、具体策までは示しませんでした。
これについて委員からは「海洋放出は社会的影響が極めて大きいときちんと書くべきではないか」といった意見が出されたほか、「風評対策について誰が何をするのか具体的に書いていくべきではないか」などの指摘があがっていました。
経済産業省は23日の議論も踏まえ、今後、報告書をまとめる予定で、その後、地元福島を中心に幅広く意見を聞く場を設ける方針です。
最終的には政府が決定することになりますが、海など環境中に放出する案は漁業者を中心に風評被害を懸念する声が根強く、地元の強い反発が予想され、今後の議論の行方が注目されます。https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191223/k10012225811000.html
https://i.imgur.com/1qnfIDN.jpg
https://i.imgur.com/GWGT1nv.jpg まあ、海に放出するしかないだろ
フランスとか平気でやってるからな >>6
放射線減衰するまで置いとけばいい
国賊経産省は死んでもやらないだろうが >>1
海洋の方が大気中に比べて
全地球規模に拡散するんじゃね
大気中だと雨と共に
日本全土に降ってきそう >>3
メルトダウンした原発の汚染水は日本だけ
安倍晋三に憧れて息を吐くように吐く反日売国奴 >>5
メルトダウンした原発の汚染水は日本だけ
安倍晋三に憧れて息を吐くように吐く反日売国奴 薄めても結局全部垂れ流すなら意味なくね
塩分控えてるからって味噌汁お湯で薄めて結局全部飲む的な >>1
現実的な解決策
100年以上の保管を前提にして
保管中にトリチウム等の除去技術が大幅に進化したら処理して海洋放出を始めればいい
>研究者・技術者・NGOなどが参加する「原子力市民委員会」は、
>現在トリチウムのリスクに関してさまざまな説がある中で海洋放出を強行するのではなく、
>恒久的なタンクの中に保管することを提案している。
>国家石油備蓄基地で使用している10万トン級の大型タンクを10基建設して、
>その中に100年以上備蓄する案であり、減衰により、トリチウムの量が現在の1000分の1程度に減少する。 >>1
反対！薄める必要などない。
今すぐ全量放出せよ。 ゆうしきしゃでつくるくにのしょういいんかい
全員実名で列挙しろや >>17
薄まるからいいじゃんってのは
うんこも垂れ流してた５０年位前の発想
自称保守の国賊どもは日本を前近代国家にしたいらしい 日本のすべての原発は
海水をお湯にして
海に溶けていたCO2を蒸発させる
専用マシーンです。
さっさと日本から
すべて追い出しましょう。 よくよく考えたら、漁民は保証貰ってるのに、釣り船乗れば代金は請求されるって、俺の遊漁船代金は二重どりになってないのか？ >>13
高濃度で１箇所の固めておくより
海へ流した方が勝手にどんどん希釈されてまうやろって話 ごく当たり前のことかと。
問題は、他の核種がちゃんと除去できているかという点。 有識者でつくる国の小委員会に飲料させよう
基準値以下まで薄めればOKなんだろ
なら飲め 希釈したトリチウムが危険なのかそれがどう危険なのかを全く報じないでやいのやいの言っているのは馬鹿なのか？ 国会・官庁・東電の便所で使えばいい。
飲む訳じゃないんだから大丈夫だ。
安全なんだろ？ 絶対そのまま海に撒けば基準以下に薄まるからセーフって言い出すゾ >>1
ヌカコーラ作ってカンチョクトとかに飲ませろ >>31
希釈したらうんこも安全なんだから下水処理場いらなくね？
半世紀以上前の前近代国家に戻っちゃうけどね >>4
飲んでもトリチウムは減らないけどな。薄めて東京湾に放出で良い。放射脳避けにもなるから一石二鳥だわ。 本当ならばそれでOKなんだけど、ALPSの信頼性が欠落してて、ストロンチウムが大量に含まれたりしてるんで誰が保証するのか？って問題が残ってるわけだろ？ >>2
アホかお前
ストロンチウムやセシウムと違って
「体内に蓄積しない」から、比較的安全なんじゃないか
みんな飲んだところで、ションベンで結局が海に流れ着くわｗｗｗ くだらんことで騒いで足を引っ張るやつがいるから日本の進歩が遅れる。
いつもそうだわ
科学的に問題ないのだからどんどん出したらいい >>1
コッコロコハウスで一人一羽食べるんだろ？ｗ >>45
自称科学立国なら線量薄まるまでタンクにためとく方法を考えつくはずだがな
垂れ流しとか国家の品格丸つぶれ
まあ垂れ流しを推奨する自称保守の国賊もいるようだが こんな提言ごときで捨てられるぐらいなら、もっと前に排水してる。
いい加減、これではダメな事に気が付けよ。
NRAに排水の命令ださせろ！訴訟は全て国賠で引き受けないとダメだろ。 大気や海中に放出なら日本製品の不買運動、補償問題も覚悟か・・・ 時間が経ったらどんどん汚染濃度上がるんだが
終わりすぎて笑う
日本の食い物とかありえんなこりゃ 海に流したら 太平洋の漁業は壊滅します 少なくとも 私は食べません
何重にもフィルターを使て 蒸発させるしかない 他はない
海に流すことは 青酸カリ溶液を 海水で薄めて流すのと同じ
許されることではない もう一度言う 海に流せば 漁業は壊滅します トリチウムだけなら問題ないんだけどね
ストロンチウムとか大丈夫なの？ >>45
科学的に問題ないというエビデンスは無い
科学的に問題があるもいうエビデンスも同時にない
そんだけの話
それなのに
科学的に、科学的にと
科学の本質を知らないアホほど「科学的に」を根拠にする >>63
生理的にドバドバ流したくなるのはわからぬでもない トリチウム【など】を含む水だからな
他になにが含まれているかは秘密🙊 >>69
そんな得体のしれない放射性物質を大量に垂れ流すとか国賊のきわみだねえ >>1
まとめると
・基準以下に薄めたうえで海に放出する案
・蒸発させて大気中に放出する案
が、実績もあり環境や健康への影響もほとんどないから
２案を中心に議論を進めることを提言する素案を示した
大阪の松井市長が大阪でと公言していたから、福島と大阪で
それをやる方向ということだな >>2
うんこしたら
浄化槽や下水から川や海にいくわけだが
おまえはうんこ水を飲めるのか >>69
あるというエビデンスがなければ、今のところ無いだろうとみなすのが当然じゃね？
薬とかだって、今のところ副作用は報告されていないとかのレペルで売ってるじゃん。 地下施設つくって保管とかダメなの？？
奥深くにすててコンクリで固めりゃいいのに >>77
他人が握ったおにぎり🍙
つまり信用であり信頼だ しっかりと除去されている事を確認したうえではよ流せ 武蔵小杉であふれかえった水よりは、きれいだし害もないよね。 だから、処理水だろ？
そもそも放出して良いんだから、ダマで放出しちゃえば良かったんだ。
「放出してもいいですか？」なんて聞いたら、そりゃ、いろいろ言うわさ。 >>76
そうやって
アスベストを最後まで使い続けたのが日本
そして君の論理こそ
御用学者どもがアスベストを
禁止する科学的根拠がないとした論理 >>80
というか今飲んでる水（水道水やらミネラルウォーターやら）にもトリチウムは入ってる。
当然我々の体内にも現在存在している。 >>79
放射線弱まるまで保管でいい
だけど国賊経産省と国賊東電が死んでもやりたがらない 何かワケわからんこと言ってる人いるけど
トリチウム自体は普通に自然界にも海にも存在するごくありふれた物質
三重水素と言えばわかりやすいか
だからトリチウムだけならそのまま放出したところで一時的に数量上がっても
トリチウムは体内に残らない弱放射性物質だから魚にも人間にもほぼ無害
さすがに濃縮した純粋トリチウム原液飲んだら被曝するかもしれんが
今の濾過した汚染水程度の濃度なら問題ない
問題あるとすると
トリチウムだけなら大丈夫だが
他の例えばストロンチウムは残ってないのか？ってのが問題
ストロンチウムは骨に残るんだよな
おっかないぞー >>80 >>88
その論理だと海水にはウランとかも含まれているので
放射性物質全般垂れ流しでいいんじゃね？って話になるな
ひじょうに国賊に近しい発想 >>86
アルプスの故障など
えーと最新の数字だと処理水と呼べるまのは…３割ほど
その３割の処理水ですら常に風評被害を巻き起こすから
この福島なら漁業への風評被害は不可避なのでしょう
何が大事だと思う？ >>92
当然濃度が問題になるわけなんだが、そこをわざとネグってデマを流すのが放射脳。 >>94
そういや年間被爆許容量を１mSvから20mSvにした経産省って国賊だよねｗ >トリチウムなど含む
トリチウム 「通っていいよね」
肛門 「トリチウムだけならいいよ」
トリチウム、プルトニウム 「じゃあ通るよ」
肛門 「おい、ちょっと待て」 >>2 ションベンとなって町中に垂れ流されますよ。
薄くはなるでしょうが・・・・・
電車で隣の奴が放射能汚染されていたら嫌でしょ。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
