【政治経済】「ふるさと納税は間違い」 総務省元担当局長が実名告発
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
制度開始から11年が経ち、5000億円規模の市場に成長したふるさと納税。一方で、過熱する「返礼品」競争を受けて、総務省は今年6月、ついに法規制を余儀なくされ、改正地方税法施行で「返礼品は寄付額の3割以下の地場産品」と基準が設けられ、それを満たさない大阪府泉佐野市などは制度の対象から除外された。すると泉佐野市は国を訴え、来年1月に大阪高裁での判決を迎えるなど騒動が続いている。
こうした混乱が起きることを危惧し、警鐘を鳴らしてきた官僚がいた。この官僚がこの度、ノンフィクション作家の森功氏の取材に対し、ふるさと納税は税制として間違っていること、そのことを「制度の生みの親」を自任する菅義偉官房長官に直言したが聞き入れられなかったことなどを詳細に証言した。
取材に応じたのは、かつて総務省内で事務次官候補と見られていた平嶋彰英氏。「ふるさと納税」をさらに広めるための寄付控除の上限倍増や、確定申告を不要にする「ワンストップ特例」などが懸案となっていた2014年から2015年にかけて、総務省自治税務局長を務めていた。15年7月の異動で自治大学校校長となり、その後は総務省に戻ることなく退官した。現在は立教大学経済学部特任教授を務めている。
平嶋氏が語る。
「菅さんには、2014年の春先からずっと『高額所得者による返礼品目当てのふるさと納税は問題です。法令上の規制を導入すべきです』と説明してきました。当時総務大臣だった高市（早苗）さんにも断って、そう申し上げてきました。でも菅さんはそれどころか、（さらにふるさと納税を広めるために）控除を2倍にしろとおっしゃる」
平嶋氏は、「国民に消費税の引き上げをお願いしておきながら、逆に高額納税者の節税対策みたいな枠を広げるつもりですか？」という気持ちだったという。
「実際、それに近いことを口走ってしまいました。でも菅さんは『俺の意図に応えてくれ、本当に地元に貢献したいと寄付してくれる人を俺は何人も知ってる。（返礼品目当てで納税する）こんな奴ばかりじゃない』というばかりでした。もうこれは駄目だなと思いました」
結局、菅氏は、平嶋氏の反対を押し切って、控除上限の倍増に踏み切った。平嶋氏は今回、取材に応じた理由をこう語る。
「ふるさと納税に携わってきた役人として、何があったのか、そこだけは明らかにしておく義務があります」
12月26日発売の「週刊文春」では、平嶋氏と菅官房長官との「ふるさと納税」を巡る詳細なやり取りや、不可解な人事の裏側、また高市早苗総務大臣からかけられた言葉などについて、4pにわたって詳報している。
16時間前 文春
https://bunshun.jp/articles/-/22291 経済効果あるんなら成功じゃないか？減った国税は他から取れば良い 普通に納税した方が国民の利益になると思い、ふるさと納税には一度も加担しませんでした 始まった頃はふるさと納税って生まれ故郷の都道府県に納税することだって思ってました(´・ω・｀) 泉佐野市とかは永久追放でいいとして
ふるさと納税はたのしい
でも金持ちの脱税じゃないの？ >「国民に消費税の引き上げをお願いしておきながら、逆に高額納税者の節税対策みたいな枠を広げるつもりですか？」
うまく運んでいる納税に対してまでケチつけなくてもいいと思うけどねぇ
ふるさと納税で庶民が何かを貰う（得をする）ことが許せないのかね 地方の特産品とか良いと思ったが
おかしなオマケが出始めたからな
最初にやったのどこだ 菅叩きでふるさと納税潰せるのか
なるほどなるほどｗ 地方の産業はめっちゃ助かってそうだけどなぁ
近年稀に見る効果が出た地方振興策だろう 地方にカネが回るのは良いこと。
特に競争原理が働くときには。
制度を悪用する阿呆が出たらその都度規制も正しい。 経産省の政策は余計な利権構造がクソなだけで真面目にやれば大体成功するはずだったろ 税金の本質を理解できない馬鹿はふるさと納税に賛同するんだよ。さすが法政だ。 すだれハゲはカジノでもなんかやらかしてるしあいつ駄目だろ ホントアホな制度。
各自治体のパイの奪い合い。
何もしないとただ簒奪されるだけの
100万円クイズハンター状態。 都市の住民を地方に無理やり移住させることはできないけど、金は地方に移す事ができる
考えた人は賢い >>2
辺野古だってネトウヨが大喜びで沖縄県民叩いてるだけで
何にも進んでないからな >>8
金持ちはふるさと納税なんか興味ないから…
肉だのカニだの自分で知己の業者から買ったほうがよほどいいものが食えるのに
なんで粗悪品をわざわざ手間かけて取り寄せるのよ
興味あるとすれば金で買えない体験や、名誉に関する返礼品だろうよ
滅多にみないけどな
「小池知事をビンタできる権利」とかがあったら500万くらい寄付してもいいぞ 役人って上からの命令には愚直に従い数値的な
結果は必ず出す
しかし自分たちで創作して作り出すは苦手で
昭和のふるさと創生資金も各自治体で凹凸ある
結果がでている
役人に市場感覚を求めるの相反する政策も
時代が求める市民の声を聴くにつながる >>1
＞ノンフィクション作家の森功
パヨクに擦り寄る文ばっかり書いてる奴ね >>25
金持ちほど節税に勤しんでるんだから、ふるさと納税も当然利用してると思うが 居住してる地元自治体への納税額が減った分だけ行政サービスに影響が出てるのだが。
ふるさと納税を利用する納税者への行政サービスはカットしていくべきだと思う。 税金吸い上げてどうせわけわからん癒着業者に金を垂れ流すなら、こっちにも恩恵があったほうがいいだろ 形を変えた地方交付金だろ
田舎から人吸ってる都会が税収減ったとかブーたれてるけど 周りに躍起になって納税場所探し回ってるやつとかその嫁とかけっこういるけどやっぱりちょっとみんな変な顔した奴だらだよ
なんだろうなこの違和感
ふるさと納税ね
いかにも納税と縁遠い奴が考えそうな税の本質からかけ離れた下品な制度 東京の富が地方に流れるいい制度だよ。
文句言ってんのは寄附金控除するだけの税金払ってないゴミクズだから。 >>25
500万は上限超えるだろう。自腹でやるのか？
無知ってカッコ悪い。 返礼品目当てでふるさと納税やってる人が大半で納税先の地方の振興のため思っている人少数だわな
本来の趣旨にたち戻って返礼品やめるべき 住んでいる地元に納税せずに 他所に納税したら何割か帰ってくるなんて
地元に納税している方からしたら馬鹿らしい制度だわ
高割合の返礼品を出す自治体に住んでる奴は他所に納税すべきだろう、隣町で良いんだから >>1
良いんじゃ無い、この制度。例えば年収750万円でも年収350万位分の税金分は納めた上でその上乗せ年収の頑張り分を他の地位域にふるさと納税する。そんだけ。 >>30
高額納税者は地元のサービスをろくに受けていない。
保育園や幼稚園の支援や医療費補助なども年収でカットされる。
納税しても他の人に使われるだけ。
累進課税はろくでもないという視点もある。 >>32
田舎から田舎へ 田舎から都会へ…な流れも考えられるよ 税金の取り合いで地方が根本的に発展することはない
自分中心に考える残念な人間が考えた制度 >>15
1億円なんかよりずっといいよね
自治体職員の努力の差が出るし
住民が突き上げればいいんだよ ふるさと納税
いかさまシステム
日本人のレベルが下がった証拠 公僕が偉そうにするなや。
ヤマモトタローやガソリーヌでも選挙で選ばれてるんやで
その子分として働くのが仕事やろが。 >>43
行政サービスをまったく受けない人なんているの？
ゴミとか捨てないの？
家から一歩も出ずに道路を歩くこともないのかな。 >>2
あの人は官房長官としてマスコミから指摘される諸々の問題を厚顔無恥なまでに受け流す能力が高いだけで、別に政治家としてすごい能力があるわけではない そもそもふるさと納税してる奴はそこで生まれ育ったわけでもないし今そこに住んでるわけでもない
只返礼品が欲しさから納税先を変えてるだけの乞食に過ぎん
こういうゴキブリに餌を与えるようなことは即刻やめるべきだろうね 税額控除の点でトンデモ制度だな。
せいぜい所得控除までだろ。 >>42
ふるさと納税は税金払うと税金の控除が受けられて返礼品でお得になるって合法的な脱税&超金持ち優遇制度だぞ。
知らなかった？ 興味あるけどなんか面倒だからスルーしてる
でも別にいいと思うよ ガースーの狙いはサボって自治体を蹴り上げることな
政治家と役人では視点がちがう 国滅ぶわ
インテリジェンスが機能していない
当たらないって言えば無理筋でもとおる美しい国になってしまった >>36
どうして東京から地方なの、隣町同士のやり取りもあるでしょ。
自分の町の公共負担を、景品と所得税控除目当てに逃げていては
郷土愛は生まれないな。ふざけた政策だよ。
公共サービスの喰い逃げ制度はダメでしょ。 「る」が抜けたｗ
ガースーの狙いはサボってる自治体を蹴り上げることな
政治家と役人では視点がちがう あんまりやりすぎると自分の自治体の予算が減って環境が悪くなることに気づいてない馬鹿が多い 世界一高い税率で納税している日本の高額所得者を多少の優遇
しても何も問題ない。
それにしても富裕層を敵視する今の日本の風潮はどうにかならんものかね。 >>46
努力しない川崎国職員「ふるさと納税で46億円もの住民税が流出しています」
生田緑地の博物館チケット入場パスとか要らんわ。ちょっとは努力せい。ヘイトスピーチ対策とか必死こいてやるくせに。
昨年より住民税が流出するか楽しみで仕方がない川崎国民より。 限度額が住民税の２割くらいしか無いのが残念
実家に住民票置いてたら気が引けるが今はそうでないので限度額一杯までふるさと納税かけてるわ 納税先が故郷でも何でもなく、
行ったことすらない地方。
返礼品欲しさに納税とは違和感がある。
金欲しさに返礼品も高額になり、
実質税収低下に焦った政府が止めに入る程。
史上最悪の愚策として教科書に載る日も遠く無いと思ったが、教科書検定でボツになるから無かったことにされるか… >>59,62
Ｂ層にはそう見えるのかw
んなわけあるか。
ただの金持ち優遇政策だよ。 割といい商品が多いから色違いをネットで自腹購入したりしてる
ブランド物より安くて上質なメイドインジャパンが見つかる
結構いい宣伝になってると思うけど ふるさと納税は、ある意味、減税分（返礼額）が、確実に消費に回る
景気刺激策でもある訳だ。その点を無視してはいけない。
旧自治省のオツムでは無理だなｗ >49
払った税金に見あったサービス受けてないって読み取れよ。
住んでる馬鹿公務員に使われるくらいならふるさと納税やって３割分の返礼品貰うわ。 数ある金持ち優遇政策のほんのひとつ。
それがふるさと納税。
貧乏人に金を回す政策など行われたことはないし行われない。
それは「反構造改革」だからだ。 >>73
だから金持ち優遇のどこが悪い。
金持ちを優遇しても貧乏人の生活には全く影響なし。 返礼品が地元経済振興になってるケースもあって
割と馬鹿にできない経済規模になってきてる
良し悪しは別にしてここまでなれば止めるなら代案が要る 返礼品が真に地域経済振興に役立つものであれば
全く問題なく非常に良く考えられた制度だ。
何もなかった地域でも特産品を掘り起こすなど
活性化の動きが生まれている。 >>25
税理士事務所にいた時会社役員の確定申告でものすげー数のふるさと納税寄附金証明書が出てきたぞ
うまいもん貰えるついでに税金も安くなるんだから使わない手はない これって全体で見ると使える税金の量減ってるよね
コストがかかるわけだし
恩恵を受けている地元企業も極一部 >>63
払う住民税にみあってないと思うからやるわけだろ。公務員の給料下げて住民サービス力入れろや。 たとえば税金を福祉に使う予定の一部が他の自治体に行く
他の自治体が返礼品無しで福祉に全額使うなら良い
しかし、その税金で特産物を買ってしまう
日本全体でみれば本来使える税金が商品に化けてしまって税収減となる >>73
金持ち優遇っていうより給与所得者のささやかな楽しみ
自営業と違って経費で節税できないし >>30
定年後の公務員を高い給料で楽な仕事させたり
しなければ行政サービスカットする必要ないよ >>83
100%消費に回ってるから実質はプラスになる 支払う住民税の「全額」がよその自治体に払われるのがふるさと納税
まさか、そんな風に思っている馬鹿はいないよなｗ これ程賤しい、という言葉がピタリとはまる制度は無い 転出先の自治体から転出元の自治体に高額納税すればいい。
人頭税みたいだから問題になりそうだけど。 平嶋彰英
↑
コイツの主張の根底にあるのは金持ちに対する嫉妬心だけ。
嫉妬で税制を語ってはいけないな。 >>38
「本来の趣旨」である大都市の税金を
地方に回す、は十分に達成されてるよ 田舎は地元産業と自治体が強く結び付いたから盤石地盤になったんだろう 税金を納税者の自由裁量されるから、
官僚にとっては、最悪だろうね。
あと非課税世帯も最悪って気持ちはわかる。 自分の生活している地域の住民税を控除するとかいうカス制度。
地方同士で金の奪い合いをさせて、ふるさと納税収入の少ない自治体は努力不足だからだと
国が自身の責任逃れしようとするカス制度。 ポータルサイトみたいなのに絡んで中抜きするのが目的だろ？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
