【環境】「パリ協定」始まる 問われる日本の石炭火力発電
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200102/k10012233761000.html
「パリ協定」始まる 問われる日本の石炭火力発電
2020年1月2日 7時20分環境
温室効果ガスの排出量を今世紀後半に実質ゼロにすることなどを目標に掲げた「パリ協定」がことし始まります。日本は石炭火力発電をめぐって説得力のある政策を打ち出せるかどうか、問われることになります。
ことし本格的に始まる「パリ協定」は、すべての国が協調して温暖化対策に取り組み、世界の平均気温の上昇を産業革命前に比べ２度未満に保つとともに、1.5度に抑える努力をすることや、世界全体の温室効果ガスの排出量を今世紀後半に実質ゼロにすることを目標にしています。
各国は協定が始まるのに合わせてことし２月までに新しい削減目標を国連に提出することになっていて、グテーレス事務総長は目標を引き上げるよう繰り返し呼びかけています。
(リンク先に続きあり) 国土も気候も全然違うし
そもそもカーボンだけの話じゃないからな
自分のとこで吹き飛ばした訳でもないのに
優等生だった関電は未だにヒールだし 二酸化炭素を排出しない地球に優しい発電方法があるらしいですぜ
確か原子力発電いうらしいですな >>1
地球温暖化論者が、
気温上昇のグラフを出して、「温暖化が進んでるのは間違いない」とボケかましているが、
何と、そのグラフを見れば、この５０年間で、上昇温度はワズカ０.５度w
この０.５度という温度がどの程度のものか、
自宅にエアコン付けて温度調節してる者なら皆知ってるだろうが、０.５度の変化では、丸で何も影響しない。
５０年間で０.５度なら、誤差の範囲。
また、本当の気温変化は、少なくとも１０００年単位で見なければ意味なし。 >>8
事故が起きたら、数万倍の負担が生じることが福島原発で示されてしまったからな。 まぁ石炭火力にしがみつく意義は少ないと思うがな
何の利権が絡んでるんだ？ >>14
日本の石炭火力発電は最先端技術だらけ
普及すると困るヤツらがいるんじゃねえの？ いくら効率よくても原子力よりは温暖化ガス出すんやろ？ 脱退こそ最善
アメリカと中国が協定日本批准してない以上付き合う必要はない
産業革命以前の気候に戻すなんてのは馬鹿げた話でこんな事に付き合ったら日本の国力も産業革命以前に戻るだけ >>1
地球がどうなろうが知ったこっちゃない
電気代が安くなるんなら、地球温暖化が進む石炭火力だろうが、森林破壊が進む太陽光発電だろうが、放射性物質垂れ流しの原子力発電だろうが、どれでもかまわんわ 日本の石炭発電所はどっかのEUの時代遅れの技術じゃ理解できないほどに二酸化炭素の排出量が少ないんだが
あいつら土人レベルにはわからねえんだろうなあ・・・ 金で二酸化炭素のやり取りして何の解決になるの？オーストラリアは森林が今も燃え続けてる。
日本人は殺害されたけどアフガンを緑化したのに国連は最低だ。 そもそも本当に地球って温暖化してんの？
今朝もめっちゃ寒いんやけど。 オーストラリア12月の頭から大規模火災で今も森林燃えてる。
日本は首里城燃えたら世界中から募金集まったのにオーストラリア大変な山火事だけど
コアラを白人が助けましたというニュースしか知らんかった。なんか世界も興味ないみたい。
だけど、今も燃えてるとかどれだけの森林が焼き尽くされ大気汚染に繋がるか >>21
いちおう、産業活動と環境保全のバランスを、国境を越えた枠でとることができる
放置してたらローカルの酋長が私益のためにやりたい放題だからな
現状でも中共きんぺーがやりたい放題なわけだがｗ 雪でなく、12月にこんなに雨が降ることは今までなかった
どえらい気候変動が進行中 IGCCは結局うまく行ってんのかね？
石炭をガス化してガスタービン回しつつ排熱で発電するやつ 電力会社も止めたい旧式火力がまだ多数あるのが日本の実態
しかし、自治体が税収・補助金をあてにして、廃止に同意しない
簡単にIGCC やLNGに置き換えられると思ってるバカも多い どうでもいい会議なんか開いているまにオーストラリアの森林火災をなんとかしろってーの CO2地中貯留の技術が間もなく完成するって記事を読んだがどうなってるの？
石炭発電が現実的な最適解であっても欧米的正しさにより潰されかねないよね CO2を回収する石炭火力発電所作ってるんでしょ。
それでいいじゃん。 なんか太陽光発電とかいう二酸化炭素を一切排出しない発電方法があるみたいでっせ
太陽電池モジュールを作る過程での二酸化炭素排出はわからんけどな 有史以来の国民一人あたりの石炭累積使用量で判断するべき
そう考えれば、日本はまだまだ余裕があるな
欧米の白人共こそ、暮らしを見直せ 石炭より原発推進が
世界の求めって事だろ。
単に発電やめろでは、話にならない。 >>41
アフリカ無双だな。
国民ガンガン増えてるし。 石炭燃やして出るCO２の分を吸収してくれる森を作ればいいだけの話だろ
日本中の学校の体育館を２倍くらい広くして体育は全部そこでやって校庭に木を植えまくればいいんじゃないの 二酸化炭素の増加が温暖化の原因というのが
ストンと府に落ちない。
海洋のプラスチック回収とかは賛成だけど、 ゴーンの件の間接報復で日本のパリ協定離脱もありそうだ。
原発はあかんので蓄電技術確立までは石炭火力でいい。 ３１１の時に、地熱の調査があった
そして今の日本の消費量よりはるかに多い
エネルギーが取れるとわかった、関東だったら
浅間山がある、マグマが地表まで来てる
いくらでも取れる、温泉とかいうけど
それ以外の場所も全部熱が取れる、すさまじい熱量がある
しかしなぜか、その報告は握りつぶされた
地熱の学派はいまでも、開発を言ってる >>50
握りつぶされてないよ。
ただ「電気料そこまで上げるのは無理だよね」となっただけ。
発電コストが燃料代だけだと思い込んでる能無し以外は仕方ないと納得してるよ。 >>3
アメリカは協定離脱した
中国は日本よりも人口比排出量が低い
一方日本は年々排出量増加中だから槍玉に挙げられてる
ちゃんと理由考えたほうがいいよ 石炭火力は生活の必要悪で、それより地球規模の森林火災が最悪 >>44
成長しきった木は二酸化炭素のほうが多いから、そういった木を切り倒して新に植えるのが正解
でも、切った木は建築に使うか地中深く埋めるかしないといけない
穀物や野菜や牧草つくって、人々の脂肪として炭素を固定するのがいいかも 環境問題？そんなのどうでもいい。安くエネルギー作れ。 >>55
その理屈だと、木材も含め建材とかアスファルトとかにCO2混ぜ込んで固定したらCO2削減になるよね。
よくわからなくなってきた。 >>1
二酸化炭素排出量に課金するって、うまいビジネスモデル考えたよな。 >>18
地球はどうもならんよ。
温暖化は恐竜時代と同じ植物が生息して、
食糧が増える陸地も増えるから人類には大歓迎。
太陽光は別に森林破壊にならない、
送電が効率が悪いから蓄電技術を進めて、
都市部の屋上家屋の屋根で推進した方が良い、
メガソーラーは現実的無理。
原子力発電の放射能の基準はショウジョウバエのデータ、
人間などの高等生物は遺伝子を修復できて、
ショウジョウバエはその機能がないから、
それの被ばくは非科学的なのに、
それを日本は基準で採用してる、
シナの工作機関、その工作員が日本が原子力推進すると、
困るから騒いでるラドンなど放射能が多い地域ほど、
寿命は長い、昔から放射能は健康に良いは知れ渡っていた。
それより被ばく量が少ない原子力発電所の中で、
ガイガーカウンターでしらべたら、
食道のうどんが一番高ったくらい。
パヨクの放射脳が粘着質に騒ぐだけ、
どの発電も地球に屁ほどの影響もないから、
三つとも推進した方が良い、
電気料金を反対の人が多く払ってもらう制度にした方が良い。
何で非科学的な裏切者工作員パヨクのせいで、
真面目な日本人が余分に金払わんといかんのだ？？
オカシイだろ。
もはや嘘をつくことがネトウヨの日常
★ 国籍透視
ネットで相手の国籍は分からない
↓
分からないけど断言しちゃう
↓
本当か嘘か分からないけど平気で断言しちゃう
↓
嘘をつくことに抵抗がなく、すぐ口に出しちゃう
↓
息をするように嘘を書いちゃう
↓
ソースなんて気にもせず平気で嘘をついちゃう
火力発電→環境に悪い禁止！
原子力発電→環境に悪い禁止！ またセクシー大臣がちゃらんぽらんなこと言って
適当にごまかしてくれるよ！ フランスやドイツは一番信用ならねー
自国の利益のみ血眼になってる >>14
石炭火力はベース電源として超優秀。
世界中で採れるから、油みたいに紛争に左右されない。 日本はco2を排出してないから本来は文句言われる筋合いないんだけどな•••
て言うか、言い返さないからターゲットになってるだけだろ？ 欧米 「生卵は危険。食べてはダメ」
日本 「安全な生卵を作ろう」
欧米 「石炭火力発電はCO2が多いからダメ」
日本 「CO2を回収する石炭火力発電を作ろう」 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
