【社会】ロンドン・パリ１００％、ソウル４９％、東京５％...なぜ日本では"無電柱化"が進まないのか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
自然災害に強く、街の美化という観点からも注目される「無電柱化」。だが、電柱は減るどころか増えているという。海外の主要都市と比べると、日本の無電柱率の低さは一目瞭然。その理由とは？
■日本で無電柱化が進まない理由
昨年９月上旬に関東地方を直撃した台風１５号は、千葉県全域に最大６４万軒に及ぶ大規模停電を発生させた。想定を上回る強風が約２０００本もの電柱を倒壊させ、樹木や瓦、トタン屋根などを吹き飛ばし、電線各所に接触。これが、その後２週間以上にわたって続く大規模停電の原因だった。
そこで今、「無電柱化」に注目が集まっている。無電柱化とは、電線類を地中に埋設して、文字どおり電柱をなくすことだ。ＮＰＯ法人「電線のない街づくり支援ネットワーク」の事務局長、井上利一（としかず）さんが、そのメリットをこう語る。
「電力会社にヒアリングしたところ、架空線（電柱で張り巡らせた電線）よりも地中線（埋設した電線）は地震、台風、竜巻、落雷など多くの自然災害に強い、とのことでした。また、国交省の資料によると、阪神・淡路大震災において、通信会社の地中線の被害率は架空線の８０分の１、電力会社では２分の１でした。東日本大震災でも同様の結果が出ています」
メリットは防災以外にも。
「警察庁の２０１４年のデータでは、交通事故の死亡率は０.７％でしたが、自動車による電柱衝突事故では１０倍の７％に跳ね上がる。無電柱化は死亡事故を減らす効果もあるのです。
また、"蔵のまち"として知られる埼玉県川越市では無電柱化を進めた結果、年間の観光客数が１５０万人から４００万人に、三重県伊勢市のおはらい町でも同様に来訪者数が１桁増えました。当ＮＰＯの調査では、無電柱化した住宅地は無電柱化前と比べて地価が１割近く高くなる傾向にあることもわかっています」
まさにいいことずくめ！ だが、無電柱化の現状は、同ＮＰＯの調べでは、無電柱化率が最も高い東京都でも５％弱。都市単位で見ても東京２３区８％、大阪市６％、名古屋市５％（１７年末時点）。
海外の主要都市と比べると、ロンドン、パリ、香港、シンガポールが１００％、台北９６％、ソウル４９％、ジャカルタ３５％と、日本の低さが際立つ。
この差はなんなのか？
「欧米では、電柱は仮に設置するもので、景観を損ね、住民が迷惑するものと考えられています。一方、日本では戦後の焼け野原からいち早く復興するため、比較的低コストで設置できる電柱と架空線で一気に電気が引かれた。
その後、経済復興とともに架空線が"一時的なもの"という概念が薄れ、標準化していった。こうして日本は"電柱大国"となったのです」
無電柱化を停滞させる要因のひとつはコストだ。
地上の電柱と架線の設置にかかる費用は、「１㎞約１５００万円」（東電パワーグリッド広報）。一方、無電柱化は地中深くに電線と通信線を通す巨大な管路などを埋設する「電線共同溝」方式が主流だが、「１㎞当たり約５億３０００万円もかかる」（井上さん）という。
「この額を前提にすると、現在、日本に存在するすべての電柱（約３５００万本）を地中化するには３９６兆円かかり、その工期は５６９８年に及ぶ計算になります」（井上さん）
電線共同溝による地中化コストは国、自治体が３分の２、残りを電線管理者（電力会社や通信会社）が負担する仕組みで、現在、都道府県が策定した計画に沿って"超スローペース"で無電柱化が進められているのが実情である。
だが、より安価な埋設方法はすでに開発されている。
「電線共同溝をコンパクトにした『小型ボックス』、管路をより浅い位置に埋める『浅層埋設』はすでに実用化され、欧州で主流の、ケーブルを地中に直接埋める『直接埋設』は現在、国交省が実証実験中。１㎞当たりのコストは『浅層埋設』で１.９億円、『直接埋設』なら８０００万円まで下がります」
1/7(火) 6:00配信 全文はソース元で
週プレニュース
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200107-01104680-playboyz-soci 地下埋設にするとね、建造物、全部立て直しなんだよ。
なんで、こういうちゃんとしたことを書かないんだろうな？ 地震、水害があるからです
ロンドンパリと一緒にしないでくれw ソウルは一戸建てあまりないし
実は電柱もコストがかかる >>1
自然災害に弱くの間違いだろw
復旧にいちいち地面掘り返すのかよw 電柱は電柱で景観の一部だし古い町並みにはあっても悪くない
コスト分析したらとくに無電柱化する必要性がなかっただけだろ >>8
違う
町の土建屋は無電柱化工事を請け負えないから
アレができるのは大規模デベロッパーのみ
単純に金と技能の問題 欧州の街が汚いのは電柱がないから
日本はどこも汚い
電柱があるから >>7
確かに信号とかならともかく個人宅にどうやって電力供給すればいいんだろう？ 日本は地震があるから、
地下に埋めれない
地震が起きて修理するのに、
いちいち掘り返さないといけない 東京全域掘って埋め直す事考えたら
どこかに新しい電柱埋設都市造って遷都した方がマシじゃね？ わざわざ金かける必要ないだろって話だよね
小池百合子みたいな政治家の話題作りにしかならない 無電柱化なんてしたら、首都直下地震の時に被害が減ってしまうじゃないか。 東朝鮮人は東京は全部地中化してるとかほざいてたがやっぱら嘘か
見栄っ張りなやつらw まずいよな。エアコンで暖房いれといたら電気代が普段の4倍になっちゃったんだよ >>1
電柱＝コンクリート＝コンクリート屋が怒るから？ 町の景観良くないし予算も人手もない中で通行止めしてまで電柱を埋める優先順位が限りなく低い その理由は簡単だよ。そのまんま
自分たちの街に文化的価値があると思わないから。 よそはよそ、うちはうち
地形も気候も歴史も違うから まじで電柱なんとかしてほしいわ
電柱で景観すべてぶち壊しや 貧乏だからに決まってるだろう
税金は在日米軍にむしり取られてさ 100%の国もあるのにな
日本は後進国じゃねーかよこれ というか100年以内に無線化が実現するだろ？一々地中化せずにそっちの開発に力いれればええやん 台風１５号１９号で大洪水にもなった訳だけど
仮に電線が下水道と同じ深さだったら
停電は更に長引いていたんじゃないか？ >>8
電柱だと、ぶっ壊れても復旧早いしな
埋設型が地震や津波、洪水で壊れたら、とんでもなく時間かかる 電柱がないと困るのがアニメ。
電柱警察もいるくらいだぞ。 地中化した方が災害に強いのに災害が多いからとかレスするやつばっかのこのスレがいい証拠だな
単純にバカなんだよ日本人は
自分の頭で考えることをしない 電柱が無かったらワンコが家の門や塀にオシッコしちゃうじゃないか 無電柱化は地震含めて災害に強いことは実は
証明されてしまってるんだけどな。
知らず知らずに。 100年経ったら電線以外の供給方式が実用化してるんじゃないか？ 簡単に死ぬように社会を作れば人口増えやすくて万々歳の理屈は手前の体で体験しろ。 なぜ日本でアメ車が売れないのか？って言っているようなもの >>57
自分と違う意見をすぐにバカだというおまえのほうがよっぽどバカっぽいけどな
脳みそついてんの？ついてないからそんなこと言えるんだろうな 浅野内匠頭も「電柱でござる！」って言われてるのに吉良に斬りかかっちゃったからな >>21
水道管と同じじゃん
個人宅にどうやって水道供給できるんだろう？と疑問に思わないでしょ イギリスはアホだから災害が起きるまで気づかないと思うよ
地下だといざという時に管理できなくなるって 主要な都市だけでも100%になってないとおかしいでしょ ほじくって埋めるだけの簡単なお仕事です。時給2000円 だから途上国の人間は集まるのだ
故郷と一緒の風景www コストかかるし今のままでも不自由があるわけでもないだろ
そこまで急ぐ必要あるかね？そっちより先に水道管とかの問題解決すべきだろ 豪雨で崩れる直前の崖の上の家をテレビでよく見るけど
無地震国の人達は
日本をまさにその目で見てる おかしくねぇよ外歩いたことないのかよ
狭い土地の工事でどれだけ金かかると思ってんだよニート >>57
近所の工場で、側溝入れる工事で地中の電線ぶった切る事故が起きて２日くらい操業止まってたぞ。
修理しに来た電気屋さんが「空飛ばしてたほうが復旧早いんだけどなあ」とボヤいていたな。 京都はやっていくようだな
各自治体がやっていく
治安も良くなる 電柱は送電だけに使っているわけでないからね
電話から光ファイバーCATVに街灯、5Gは100ｍしか範囲ないといわれてるから小型の基地局開発して電柱に付けるしかないだろ 無電柱化には とにかくお金がかかる 日本では進むわけない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
