【話題】「日本の所得税（最高税率）が世界で2番目に重い」という衝撃のデータがSNSで話題を呼んでいる ★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20200108-00010001-finders-000-view.jpg
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20200108-00010001-finders-001-view.jpg
https://lpt.c.yimg.jp/amd/20200108-00010001-finders-002-view.jpg
あくまでこれは「最高税率」の話
「日本の所得税が世界で2番目に重い」という衝撃のデータがSNSで話題を呼んでいる。
このデータは、ドイツの調査会社Statista（スタティスタ）のリサーチャー・Brigitte Van de Pas氏が国際的な非営利財団「世界経済フォーラム（The World Economic Forum）」のウェブサイトに寄稿した記事に掲載されたものだ。
1位がスウェーデンで57.19％、2位が日本で55.95％、3位がオーストリアの55.00％で、その後もオランダ、ベルギー、アイルランド、オーストラリアと並ぶ。
だが、これだけを見て「日本の所得税ってこんなに高いんだ！」と理解してはいけない。グラフにも「Highest rate of income tax」と書かれている通り、あくまで「最高税率」の話である。ちなみ日本の所得税最高税率は年収4000万円超の45.95％（45％の「税額」に2037年まで復興特別所得税2.1％がプラスされる）で、これに住民税（このうち均等割で課される額が各都道府県・市区町村によって異なるので一概に言えないが、ざっくり書くと所得税の10％）が加算される。
（※記事公開当初、「所得税の最高税率45％に復興特別所得税2.1％を上乗せするため、合計47.1％ではないだろうか」と記載しておりましたが、これは誤りでした。復興特別所得税の計算は「税率」ではなく「税額」に2.1％を上乗せするかたちとなります。訂正しておわびいたします）
国税庁が毎年行っている「申告所得税標本調査（平成29年）」によると、この税率が適用される人が含まれる「2000万円超〜5000万円以下」の納税申告者の割合が3.8％、「5000万円超〜1億円以下」が0.7％、「1億円超」が0.3％で、すべて合計してもたったの4.8％に過ぎない。ちなみに、この3区分の人が支払った税額の割合でみると、合計で64.3％と結構な割合となっている。
「給料の何％が税金で取られているか」を見ると先進国平均よりも低い
なお、近年では世界各国の税負担の割合を比較するためのデータとして、世界の主要国36カ国が加盟するOECD（経済協力開発機構）が毎年発表している「賃金課税統計（Taxing Wages）」が参考になる。
これは雇用者・雇用主が支払う個人所得税と社会保険料の総額から、現金給付の受取額を差し引いた金額で算出されるもので、簡単に言えば「雇用主が雇用者に対して支払っている総金額の何％が税金として取られているか」という割合であり「税のくさび」とも呼ばれている。
この統計の2019年版における、「中央値の賃金を得ている独身労働者への課税割合」を読むと、トップ3はベルギー（52.7％）、ドイツ（49.5％）、イタリア（47.9％）と続く。日本は26位（32.6％）で、OECD加盟国平均（36.1％）より3.5％低い。また、同報告書にある所得税・雇用者の社会保険支払額・雇用主の社会保険支払額の割合を比較したグラフをみると、日本では所得税よりも社会保険支払額の割合の方が多いことがわかる。
.
所得税・雇用者の社会保険支払額・雇用主の社会保険支払額の割合を比較したランキング。日本の順位と割合は赤く囲った部分
これに加えて各国にそれぞれ消費税や自動車税、酒税など各種直接税の有無・パーセンテージの違いなどもあるので、一概に各国民の税負担を比較しているデータとは言えないものの、「賃金課税統計」を読むかぎり日本の一般庶民は他国と比べてもそこまで税負担割合が高いとは言えなさそうだ。
とはいえ、日本では「増収分は全額社会保障の充実に充てる」と謳ってこの5年で倍に上がった消費税の増収分で、明確に「社会保障の充実」に充てた割合がわずか16％しかない（大半が基礎年金国庫負担割合の1/2分、使途がいまいち明確になっていない「後代へのつけ回し軽減」という名目で占められている）という話もあり、税負担がどれだけの割合か、どれだけ上がったか下がったかを注視するのと同様に「税金がどんなことに使われているか」をウォッチしていくことも重要そうだ
1/8(水) 18:00配信
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20200108-00010001-finders-bus_all
★１ 2020/01/10(金) 11:41:22.21
前スレ
http://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1578629292/ まあ個人でそんなに稼いでも
寝かしとくだけで意味ないからな
金は回さないと害にしかならん >>1
こんなもん恣意的なデータの拾い方してるだろ
日本は特に重税の国ではない（今のところ） 移住したくない国ランキング (HSBC調査）
１位 ブラジル
２位 日本
３位 インドネシア
４位 南アフリカ
５位 サウジアラビア
https://www.expatexplorer.hsbc.com/survey/
兄の国として、ジャップに忠告してやる、
さっさと韓国に来い
分かったな！ジャップ！！ 日本は、高額所得者の所得税が低すぎるのが問題！
仕事の質のわりに異常な高額報酬のビートたけしのようなアホがでかい顔してられるのは異常社会。
税制に問題がある。
超高額所得者なんて、所得税８０％でも問題ないわｗ 前スレの人へ
俺は経済市場関係者っていったのは
労働者の総和で言った
次の疑問は？ 所得のない金持ち老人から税金を取って現役世代を救え 市場は、労働者も総和で含まれるから
副業って言ったのは、今後やばいなって思うから
かっこつけただけだが なお、累進課税なのはほぼ所得税だけ
年金、消費税、NHK受信料など所得に
関わらず定額で強制的に徴収される税金が所得に占める割合を計算すると
日本は世界一税金が高い国になる >>7
あほか。高額所得になるスキル付けたら、外に出ていって流出するわ。
日本から出ていかない、出ていけない理由は昔より現象してる 私は消費税について
賛成したが、痛くなかったわけじゃなくて
自分も年とったら、高齢の人と同じ心境になるだろうと
増税に賛成した あと教育は機会は平等にしたほうがいいと
いう理念に賛成した 日本の場合、さらに個人事業税5%が上乗せされるから税率60%となり
スウエーデンを越えて世界最高税率になりますよｗｗｗｗｗｗ
高所得者になる希望を持つ皆さんは移住して海外で稼ぐことを考えなさい。 >>12 世界比較は意味ないｗ
国ごとに税制や社会事情が違うからｗ←馬鹿はこれがわからないｗ
国内の所得相対性で考えるほうが妥当。
年収300万円以下と年収数億円以上では所得の差がありすぎるが所得税の差は相対的に少ない。
ゆえに、高額所得者の所得税を大幅に増やすのが妥当だ。
バカってのは、ウソ分析にすぐだまされるんだからｗ 最高税率が高い問題を解決するには
貧乏人から徴税しないとな。
もっと平等に行こうぜ。 最高税率は住民税の割合が低いんだな
低所得の俺は、住民税が所得税の２倍はあるぞ
その他
健康保険
年金
NHK受信料
等ふくめれば世界一のハイタックスだろ 綺麗ごとでなくて徴税されてるだろう
俺もきれいごとは嫌いだしな これは消費税ガンガン上げて行くしかないってことだな >>17 出て行けばいい、何も困ることはない。
芸能、スポーツとか俗物的なやつらばかりだ。
国際協調で高額所得者へ税制を強化すればいい。
なんで国が株買ってるか知らんのか？
株の配当は税率２０％
ゴーンさんも安倍さんも上級はこの仕組み ｱﾍ儲で売国しちゃってるおじさん「パヨパヨチーン」
ｱｶで売国しちゃってるおじさん「ウヨウヨチーン」 >>28
年金の運用機関だろ
それ以外にあるのか？ もっと所得税の税率は上げてもいい。
高度経済成長しているときの日本はもっと高かった。
問題なのは、所得隠しとか所得税がかからないように金銭を受け取れるシステム。
たとえばトヨタが役員向けに配当という形で報酬を支払って、最高税率20％にしていたとか、
タックスヘイブンへ所得かくし世界最高レベル。
脱税大国なのが日本。 >>30
わかってねぇな
日本は最高税率で所得税率払ってる奴なんていないってこと >>28
結局トリクルダウンしないんだよね。需要がなければ、健全な資本主義は機能しない。 こんなのまともに払ってるやつおらんわ
税も検察も入管も笊よ 所得税より社会保険費のが高い
ナマボ
年金払わなくて
ここでも勝ち組かよ >>1
所得税の最高税率(日本は年収4000万円以上)
1位 スウェーデン 57.19％
2位 日本 55.95％
3位 オーストリア 55％
4位 オランダ 51.75%
5位 ベルギー 50%
「中央値の賃金を得ている独身労働者への課税割合」(所得税、社会保険料)
1位ベルギー 52.7％
2位ドイツ 49.5％
3位イタリア 47.9％
4位フランス 47.6%
4位オーストリア 47.6%
OECD加盟国平均 36.1%
26位日本 32.6％
.
これはつまり日本は海外と比較すると金持ちからはたくさん税金を取ってて一般層からはあまり取ってないということだな。
一般層はOECDの平均以下しか取られていない。 所得税だけじゃねーし。
大増税大緊縮、移民、派遣の安倍自民が絶賛熱烈支持されてるんだから全く問題ない。
竹中小泉の頃から国民はもっともっと締め付けて、耐えなくてもいい痛みに耐えさせてくれ、無駄として省いてくれと政府にお願いし続けてる。 >>33
それが望みなら求めればいい
確かに戦前以降から
衛率は緩和したが
環境も変わった でもそれが問題なら
そうすればいい ここで問題です。
税金を5000万払って、3000万円ぶんは脱税（もしくは節税という名の合法的脱税）をしているA君と、
税金を50万円払って、脱税していないB君がいたとき、
どっちが税金面で社会的に貢献している人だと思いますか？
答えはB君です。
「それはおかしい。A君のほうがB君より100倍税金を払っているわけだし、
脱税の3000万円ぶんを引いても、2000万円は実際に払っているのだから、
A君のほうがB君より税金面で貢献してないなんてことはあり得ない」って思う人、考え方が間違っています。
どういうことかというと、
社会の中で行われる経済活動の総量はおおよそ一定量であり、急に需要や供給が変動することはありません。
つまり、脱税をしている人がいないなら税収の総量は変わらず、
だれがどれだけ納めるかの違いだけになります。でも現実は脱税や、節税という名の合法的脱税が起きている。
そういうタックスヘイブンを利用したり、ソフトバンクのように節税している人や会社がいると、
それだけ社会の中で税金回収機会が消失されることになるわけです。
つまり、人より多額の税金を納めていても、人より脱税や節税しているのなら、
そういう人が増えれば増えるほどその国の税収は減っていくわけです
仮に日本のなかに年収2億円のA君やソフトバンクみたいなのが増えていくと、
日本はどんどん税収が少なくなり、国は貧しくなって国民にかされる税率も上がる。
税金をまったく納めていないホームレスや、税金で食べている生活保護受給者よりも、
税金を5000万円納めつつ3000万円脱税しているA君のほうが、社会にとって負荷なわけです。
なので答えはA君よりB君のほうが社会に貢献しており、
A君は社会にとっては貢献どころかマイナスの存在で、いないほうがマシってことになるわけです。
さて、ここからさらに導ける事実がある。
「税金を厳しくとったら金持ちが国外へ逃げるから、富裕層をしめつけられないんだ。」ってのも間違いなわけです。
なぜなら合法的脱税で節税をする彼らが日本からいなくなったほうが、上記にあるとおり、内需からの税収の総量は増えるからです。
彼らが国外へ行こうが国内にとどまろうが、内需の総量はそれとは関係なくほぼ変わらないまま維持されます。
そして脱税している人が請け負っていた需要を、脱税しない人がかわりに請け負うわけですから、国の税収は増えるってわけです。
たとえトヨタのような日本で大きな市場を請け負っている企業でさえ、日本から消えても、
一時的に供給が減りますが、すぐにそのぶんを国内の同業他社が国内分の経済活動で埋めるだけですから。
脱税企業が国内から海外へ出ていく方が、税収が増えるので国力も増えます。
社会が好循環しやすくなるので、あくどい富裕層はどんどん国外へ行かせた方が実はいいんですよ。
日本は世界で一番重税だと思う
可処分所得の低さは大問題だわ 宇多田ヒカルのような超富裕層がロンドンで子育てなのは、
いざ国境を超えるとなったときに、外の世界で通用するのは、
イギリスの言葉と慣習と技術と制度と法律だからというのもあるからな。
これがジャップの言葉と慣習と技術と制度と法律だったら、原始人と同じ境遇にしかならん。
どの分野でもトップ層は国境を超えてその時点での世界最高の場所に移動するからな。
役にたたない国からはさっさと出ていったほうがいいぞ。 >>31 日本の税制は、無知なやつに税金を負担させる、権力者のためのずるいシステム。 じゃ何で１４億人の中国より日本の方が資産１億円以上の富裕層が多いんだよ 日本は色々と高い
クレジットカードの手数料も高いし
携帯代も高いんじゃないか >>46 低所得者ほど負担が大きい、高額所得者や金持ちほど負担率は下がる。 北欧スウェーデンでは国民の8割がなんらかの所得手当をもらっている
ミュージシャンや俳優作家などは100％生活助成金をもらって活動している
パンクバンドでも実はレコーディング費用やツアー代は国から補助的がある（笑）
海外ツアーは国を宣伝してくれる機会と認定して
100％渡航費宿泊費を国が出すことも珍しくない
北欧が小国ながら音楽が盛んな理由はこれである >>43
いや、怒らないとあかんで
所得税率２５％や３０％の人たちは
ある程度正直に税金収めてるだろうし
上級になればなるほど税金払ってない事実を伝えないと >>53
資源ないからしゃぁない
どっか侵略するしか解決策ないよ 高所得なら個人事業主になったりペーパーかんぱにー作って
まともに払ってない
経費で外車買ったりしてるしな
建前上の税が高いだけであって高所得者はまともに払ってない
低所得者やサラリーマンなどは源泉徴収で強制徴収されてるが >>53 自民党・安倍内閣の物価高は、税金みたいなものであり、資産税の効果もある。
アベノミクスは戦後最悪の詐欺政策だったと結論できる。 >>56
だから消費税が生まれたんだよな、本当の理由は。
じゃあ別の手段でどうにかしろとネットでは言われるけどそんなの無理。 >>51
中国は資産一億以上持つ人が
一億人以上いるから
なんか勘違いしてるで >>4
上流は他国以上に税負担をしているということだ
底辺は他国以上に甘やかされてるのに底辺に甘んじてる、つまり文句言ってないでもっと働くべきってこと 税率だけで比べたら高福祉国家なんて最悪になるじゃん
取られる分だけじゃなく貰える分も入れて考慮しないと意味がない >>61
なんでそんなにいるのに総GDPはアメリカに負けての？
マイナス収入の人たくさんいるの？ >>61
どんな計算してそうなるんだよ
中国は14人に１人が億万長者か
日本ですら３００万人で１７世帯に１世帯が１億円以上の資産を持ち
そのほとんどが東京に集まり一番多いのが港区なのに >>62 バ〜かｗ
他国と比較すること自体、意味ないのが理解できないオバカちゃんｗ
それぞれの国で、経済・社会事情が異なるので国ごとに税金を比較しても意味ない。
国内の所得状況や税金負担率で比較しないと意味が無い。
日本の高所得者は恵まれすぎてる、アメリカの資産家のように寄付もしないしｗ
日本の低所得者は厳しい、消費税や社会保険負担や、物価も高い。 家族がガラケーで電話とメールはほとんどせず
夜にちょっとネット見る生活してたんだけど
それで何年も毎月5000円か6000円ぐらい払ってたんだけどありえんだろ 日本は社会保障費も糞高いしｗ
北欧と負担は大差ないの行政サービスはダンチで悪い >>56
私はもっと根源の
仕事に従事したいと思うので
そこは望むならあなたがすればいい
じゃあ内わけを言えば
片方は、こんだけ雇用創出に金払ってるし
新しい産業を生むコストもあるし、とられてばっかじゃ
国外と競争力削がれるし、って感じだろう
投資資金引き揚げられたら困るしって
そのへんか スウェーデンの国民負担率４４％、社会保障費２６％
日本、国民負担率３１％、社会保障費２２％（１０％引き上げで、どちらも１〜２％上がる）。
ＯＥＣＤ平均、国民負担率３４％、社会保障費２０％。
日本はむしろ、負担に比べると給付が多い側の国。
スウェーデン比でも、負担には１０％以上の差があるのに、給付の差は４％しかない。
無論、それを実現してるのは借金なので、継続性に問題があるから、
増税繰り返すか社会保障費を減らすかして、バランスを取る必要がある。 増えすぎた自家用車の税金は大幅に引き上げてバランスをとったほうがよい、年１０万追加税！
それから、反環境税として1500cc以上の自家用車へは、年２０万の税金をさらに追加！
宗教への課税＝外形標準課税。
アルコール飲料への課税強化、1ml＝1円！
たばこ 1箱1000円！
ペット 1ひき＝年3万円！
ガソリンももっと増税していい！環境に悪い！
レギュラーとハイオクは、１Lあたり100円で！ 税金が高いという現実があっても、色々と取りうる手段はあるからな。
移住するという選択以外に働かないという選択もある。
仕事をどんどん切り捨てればいいだけだからな。
社会がお前の思う方向に変わるなどということは起きないから。 大企業と富裕層からはもっと搾り取っていいよ
奴らは金を貯めこんで経済を停滞させる悪の存在 おい！クソ右翼
こういうバカげたエセ統計や自分たちに都合のいい数字を拾ってくるなら
お前ら本物の反日活動だからな 850万稼いでも300万以上は税金にとられるもんな >>3
そうでもない
抜け道沢山あるから
特に海外口座持ってるやつは >>79
貴方は誤解されてるようですね
何故かというと資本主義社会とは
能動的に動いて、それが全体としても
上手く行くだろうって理念です ざっぱにいえば
ようは、儲けたければ、人の欲望需要にたいして
アプローチする機会はあるってことです 年収1000万円付近が一番酷いらしいな
年収上がっても税金で大半が持ってかれる上にあらゆる優遇措置の対象外 >>83
お前らみたいなのが暴走しないように
西側諸国には選挙と言う民主主義があるんです
早く東側諸国に帰りなさいよ
ついでに安倍にいつまでも逃げてないで解散総選挙早くやれと言っておいて >>54
金融所得は20%の低率分離課税だから、資産家の実質的な負担率は低いんだよね（所得の多くが所得税率20%適用）
逆に低所得層は、消費税や人頭税的な国民健康保険税で負担率が高い >>86
それでいいと思いますと
俺もあんま好きじゃないんで
たまに田舎に引きこもりたくなるしね そら、給料の半分が税金だからな…
ドンだけ無能な公務員が国家を運営してるのや？
GDPが駄々さがりだろ？
GDPが下がるということは公務員の給料も下げるのが筋だろ？
少なくても他の国のGDPと同じレベルまで！
さっさと給料を下げるんだな
ボーナスなんてなぜある？ 日本はＯＥＣＤ平均比で
法人税、負担重い（上位）
社会保険料、負担重い（第二グループくらい）
所得税、平均的
消費税、負担軽い（日本より軽いの３か国前後しかない）
こんな状態。
引き上げ余地が一番大きいのは消費税（ＯＥＣＤ平均比で、税率９％低く、ＧＤＰ比負担が５％軽い）、
次が所得税。
あと、公共料金が維持困難なレベルで低いから、それらも上がる、特に上下水道。
地方自治体で毎年２兆レベルの赤字が出て、政府が負担して支えてる。 日本は税金多すぎるし高すぎる
世界一じゃないの？
ナマポなんてゴミに垂れ流ししてるからだよ 公務員賃金は実は下がってる、全体としては。
人事院勧告に基づく、国家公務員のインフレ率以下の引き上げだけ見て、勘違いしてる人多いが、
公務員の大多数を占める地方公務員の賃金人件費が削られ続けているので、
公務員全体だと、賃金も人件費も減少中。
国家公務員の方も、インフレ率を大きく下回る僅かな引き上げなので、実質賃金は減少中。 大阪市のクズが来日一週間の中国人にナマポばらまいてるんだし
日本人を殺しにかかってるよ 日本の相続税は世界一です。
たぶん、固定資産税も世界一です。 タックスヘイブンを規制したら大幅減税出来るのにやらない
その上でのアホみたいな税金だからな ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
