【大津園児死傷】「100％自分が悪いと言われて納得いかない」新立文子被告が法廷で語った言葉とは？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200116-00010013-fnnprimev-soci
滋賀・大津市の16人死傷事故に新展開
2019年5月、滋賀・大津市の交差点で保育園児の列に車が突っ込み、園児2人が死亡、保育士を含む14人がケガをした事故。
対向車を確認しないまま右折して事故を起こしたとして、新立文子被告(53)が過失運転致死傷罪に問われており、
裁判では禁錮5年6カ月が求刑。その判決が1月16日に言い渡される予定だった。
2019年5月の事故から8カ月。この裁判中には、異例の事態が発生していた。
2019年7月に行われた初公判で新立被告は、起訴内容を認めながら被害者への謝罪を口にせず。
そして、初公判後、新立被告はストーカー規制法違反などの容疑で再逮捕された。保釈中に出会い系サイトで
知り合ったという40代男性を脅迫、執拗に迫った疑いが持たれているのだ。
さらに、新立被告はすべての審理が終わった後に、民放テレビ局の取材に応じていた。そのなかで新立被告は、
事故についてこう語っていた。
＜新立被告のインタビュー内容＞
「不運が不運を呼んだ事故」
「子供がいるので(刑期が)短くなればいい」
新立被告は、裁判のなかで主張しなかった発言をテレビのインタビューで行ったのだった。
それを受け、被害者側の弁護団は「このまま(判決前に)何も言わずに放っておく状況ではなくなった」とし、
本来判決公判であったはずの1月16日の裁判は異例の展開となる。
被告人質問で語った驚きの言葉とは？
「直撃LIVEグッディ！」は注目の集まる裁判の様子を速報で伝えた。
広瀬修一フィールドキャスター：
今日の新立被告は、非常に地味な服装をしていて、白のトレーナーにベージュのチノパン、マスクをしていました。
黒い髪が肩まで伸びていて白いスニーカーでした。受け答えは非常に弱々しかったです。入廷時は被害者の方々に一礼し、
着席時も一礼しましたが、その後は体調が悪いからなのかあるいは精神的なことが原因なのか、
目をつぶって法廷を過ごしていました。メイクも薄く、これまで報じられていた様子とは一転して、弱々しい印象でした。
16日の被告人質問で新立被告は、テレビインタビューに答えた理由についてこう語った。
Q．なぜ法廷ではなくテレビで思いを語ったのか？
新立被告：事故のことは100％自分が悪いと言われて納得いかないところがあった。弁護士と話してて
「100％自分が悪いということでいきましょう」ということだったが、自分で伝えないといけないと思った。
Q．「不運」といったことについては？
新立被告：言葉の使い方を間違えた。「不運」とはそういう意味ではなく、（直進車の運転手が）ハンドルを左に切られたが
電信柱などちょっとずれていればという思いで「不運が不運を」と言った。
判決言い渡しは延期に...今後の審議はどうなる？
広瀬修一フィールドキャスター：
先ほど16日の公判が終わりましたが、判決が出ませんでした。今後もまだこの裁判を続けていくことになりました。
検察側としましては、きょう被告人質問をこのまま続けて、きょうのうちに判決を出したいと主張していました。
ただ、このあと午後3時から同じ法廷で別の審議があるという点と、弁護側が主張するには本人の体調がよくないと。
頭が働かない状況で整理して話せないので、きょう被告人質問を受けることはできないと主張しました。
裁判官は「主張を改めるならこれまでも時間があった。」「私選弁護士なので十分に時間を使って、これまでの審議の中で
主張するべきであったのに、そのことをしなかったのが残念だ」と、戸惑いの声を上げていました。きょうはスケジュールを合わせて、
被害者の家族の方が多く参加しています。被害者の家族に対して裁判所側から謝罪があり、裁判所も戸惑いながらし、
両方の言い分を飲んだ結果、今後の審議ということになりました。
安藤優子：
裁判長もおっしゃったように、自分の主張をする機会は今までいくらでもあったわけですよね。
なぜこの判決の日に突然このような形になったのか、とても不思議です。 >>147
このババァに周りに配慮するとかそんな概念はない。全て自分が中心のタイプ 歩行者がいなければ悲劇は怒らないと此処まで開き直れ >弁護士と話してて「100％自分が悪いということでいきましょう」ということだったが、
>自分で伝えないといけないと思った。
これ弁護士に問題が有るのでは無いか？
容疑者の意向を一切無視している
弁護士は刑を軽くするのが仕事では無いはず
そのバッチの意味は何だ？ >>151
どう考えても直進車に過失0はありえねえ
2くらいはあると思う 対向してきた直進車を無視して、先に右折しようとしなければその言い訳も聞いてあげる このババアより飯塚のほうが遥かに悪質なんだけどなぁ >>129
信号無視の事故で青信号の車も悪いとでも??
基本は10:0で信号無視が悪い
それと同じ
ルールを守れば防げた事故
結果じゃないからな? 事故の原因(過失)は誰かってこと 直進車がダンプであっても園児は無事だった
そう考えると運もあるわな 両方女で轢き殺されたのが子供の事件
右折車が男の場合・・・男が悪い
直進車が男の場合・・・男が悪い
歩道で轢かれたのが園児ではなくオッサンだった場合・・・男が悪い >>147
何でも他人のせいにしてた親なら下手したら精々してるかも
子供に関することも客観的に本人が悪くても全部子供のせいにして悲劇の主人公ぶってたかもしれんし 最近の車はABSが付いてるからね
教習所ではしつこいぐらいにブレーキを踏めって教え込んだ方がいいな
追突うんぬん言うやつがいるが、園児につっこむよりは全然いいよ 交通事故で100はおかしくね？
だいたい10ぐらいは直進車の前方不注意とか取られるだろ 直進車が別の人間なら衝突や園児巻き込みを回避できたか？って聞かれるとほとんど無理なんじゃねーかと思う
でも右折車が別の人間ならほぼ100%回避できたよね 裁判官の心証かぁ・・・日本も感情や情緒で判決が変わったりする国家なんだなぁ これ、いまさら確認だけど右折車が児童に突っ込んだんだよな
で、右折車が100％悪いで何にも問題無いはずなのに
何で揉めてるのかさっぱり分かたん >>157
お前の感情論と司法は判断が違うってことやな 保釈中に出会い系で男と会ってたって基地外すぎるだろ
さすがバブル万個 >>29
原則としてはこれだろ！まー直進車は交差点進入時は減速した方がいいな！w 公判中にストーカーやったり、
直進車も悪いって言ったり
頭おかしいんだわね、この人 >>173
いや、園児集団に突っ込んだのは直進車だったと記憶してるけど >>16
人は無意識で自らの身を守ろうとするからな
ぶつかれば自らの命の危険があるとなると
>>17
事故とは大体そんな物だからね
どちらかが少し注意してただけで避けられたとか
起こった事をとやかく言っても仕方が無いからね
過程で判断するしかない >>32
「相手も悪い」を引き出した瞬間に「私が悪い」は消滅してる
だからこんなことになるんだよ >>148
信頼の原則というものがある
車両の運転者は、互に他の運転者が交通法規に従つて適切な行動に出 るであろうことを信頼して運転すべきものであり、そのような信頼がなければ、一 時といえども安心して運転をすることはできないものである 典型的な外罰型人間だな
車の免許以前に単純に社会不適合者 >>169
そりゃあ全面的に自分が悪い反省してますって法廷で言ってたのに、テレビで反省してない発言したらさぁ遺族はブチギレ、検察側も裁判所もこれヤバイだろってなるんじゃね？反省してれば原形されるし、反省してないならまたマックスの刑罰かすべきしゃん >>1
これはその通りだな
いくら直進優先とか言っても目の前を右折した車がいて、さらにこの女の車も右折しかけてるのに、速度ゆるめるどころかさらに加速して突っ込んできた直進の過失も問わないと公平じゃない。 >>173
違う
右折車が直進者にぶつかったがために、直進者が児童に突っ込んだ
わかりやすく言うと、お前が道を歩いてたら横からいきなり女がぶつかってきて
そのためお前が反対の隣にいた女性にぶつかってその女性が頭を打って死んでしまった、というケース
さて、普通に歩いてたお前が悪いのか、それともお前にぶつかってきた女が悪いのか？って話 意外と遺族は右折ばばあの意見に賛同かもしれんぜ？
直接轢いたいわば実行犯が野放しってのはどうあっても許されねえわ 用心し足りなかったにしても直進車の人可哀想…
右折がぶつかって来るにしても本当に最悪のタイミング過ぎて 飯塚 「100％自分が悪いと言われて納得いかない」 https://bengoshisyatyou.com/交差点進入時に道路交通法上徐行義務が課される/
信号のある交差点では徐行義務は免除されます >>171
自動車運転免許も持ってない奴は書き込むなよ >>180
減速してても右折車が突っ込んできたら、同じ方向に車は動くぞ >>143
漫然運転はしてたと本人も認めている。右折があることを認識しつつも50キロで交差点を通過。アクセルも緩めてなかった。 >>197
直進車の横につっこむ右折車なんてどうやったら用心できるんだよｗ >>195
右折車がいるときは、直進でも安心しない。
運転中は常に道路上にキチガイがいると思って運転しいる >>193
過失以前に直進側には構成要件該当性がなくね？
危険な運転をすることが要件やろ？ ずいぶん昔だけど青で直進した車と赤信号なのに出てきた車がぶつかった事故で
直進したほうにも過失があるっていわれて100にはならなかったって聞いたんだが。
前者の直進車が20歳の若い女で赤信号のがおっさんだったんだけど
若い女だから舐められてそうなったのか。。 >>195
減速とまではいかなくても右折車がいたらアクセルから足離してブレーキ踏む準備ぐらいはした方がいいんじゃね？
まあそれをしてなかったとして事故った時に責任あるかって言われたら話は別だけどね >>169
そら自由心証主義ってそういうもんだが日本は判例積み重ねて相場はあるからな
どっかの国は国民の発狂に沿っていきなり発狂した判決が出ちゃう 100パーセントは悪くはないだろう
だが直進車が優先なのは常識で
比率的にも99パーセント以上は
相手の車が優位
だからこそ自分よりも優位な車が
居ないかどうかを常に確認するのが運転
あと裁判で本音を語る事で
判決が優位に進むとは限らない
言葉は重くその言葉で
刑期を自ら重くするのは愚か者でしかない
いずれも子供でもわかる事で
この女は浅ましく身勝手 >>144
逆に100対0なんてケースはそれくらいしかないよね
直進側も、刑事で不起訴になっただけで、過失はゼロではないはず 「直進車の責任を問わないし、ストーカーの件も非を認めてるというセットで、求刑は少なめの5年半にしとくか。」
↓
「やっぱ納得いかねー！直進車ころす！」
「やっぱ納得いかねー！ストーカーは男が悪い！」
↓
既に求刑しちゃったので
今さら求刑を長くすることも出来ず
バブル万個が一方的に得をする結果に >>206
安心するかしないかなんて誰も聞いてないぞ？
減速するのかしないのかって聞かれてるだろ。 >>198
いや飯塚は車のせいにしまくってるやん
ブレーキが効かなかったとか
事故が起こらない車を開発してほしいとか オレは右折待ちをしている車やバイクがいる場合
気持ち的に左に寄って道路中央部に間隔を取ろうとする
もちろんその車の動きにも注意を払う
こういう気持ちで運転している人は多いと思うけどな >>211
もうちょいアクセル緩めてたら子供助かったんだけどねー 直進車にも確認義務があるんだから過失はあるんだよな >>194
横だが>>173だと思ってたわ 説明ありがとう >>175
自動運転が万能じゃないとはいえ、自動運転のがいいんじゃないかという人間も結構いるんだよなぁ… >>220
で、そこに右側から突っ込んでこられて、さらに左側の歩道に乗り上げたのが今回の事件です でも実際ほとんどの国じゃ、このケースで刑事罰が下る事ってまず無いよね
土人司法ならでは >>152
へー、知らなかった
そんなパターンもあるのか
良いことだわ、ペッパーランチは酷すぎる ＞「子供がいるので(刑期が)短くなればいい」
子供を亡くした被害者の前でよくこんな事言えるな >>173
右折車が直進車に突っ込んで直進車が人に突っ込んだ >>221
そもそも右折車が交通ルール守ってたら子供助かったと思わんの？ 直進車の場合
危険回避はハンドルよりまずブレーキをかけるべき。
普通ならブレーキペダルに足をのせるから危険回避は１００％可能だよ。
園児を殺すまで
ブレーキをかけなかったアホ。
しかもブレーキでなく
アクセル踏みっぱ
あくまでも突っ切ろうとして
ハンドル操作で進み道を最後の最後まで譲らなかったアホ。 >>209
今の50代は男女問わず最低最悪ばっかだよ
バブル世代だもん
学生時代、いちばん荒れてた世代
ほんと基地外しかいない >>1
人治的な話にしか聞こえんのだが
確かにこの婆の言動はムカ付くけどそれと事故は別の話だろ
人知国家じゃなくて法治国家なんだろ！？
ならこの発言で右往左往する司法の方が問題だよ
ってかね、動いてる車で１００対０は無いわ 青信号に変わった瞬間に全開で右折する奴なんかも同じ脳ミソですよ。 >>217
求刑の80％の予定が100％になるかも知れないんだからむしろ損しかしてないぞｗ なんか保険屋の過失割合と刑事裁判の過失混同してる奴おらんか
クソややこしくなるからそこは分けて考えないとダメだぞ >>205
でも徐行だのブレーキだの言われてるじゃない
私は悪くないと思ってるよ、速度も問題なかったんでしょ 直進の自分の前方に割り込むように右折してきた車なら、右折車の胴体に突っ込むようになる
これなら前方不注意で多少なりとも過失があると言われるのは仕方ないのかもしれない
ところが実際は直進者の横っ腹に突っ込んでるわけで
https://www.nikkansports.com/general/news/img/201905080001057-w500_0.jpg
こんなもの避けようが無いそりゃ直進車は不起訴になるわ
当たり前の話 >>236
そんなこと聞く？当たり前でしょ？右折車を擁護してる人なんている？ 右折車が直進車の後部座席付近に当たったんじゃないか
そうでなければ衝突事故で止まるコツンとかすって進路が歩道に向いたんだろう >>233
ストーカーの件もそうだけど
そういうのひっくるめて、相当変わった人だと思う。 右直両方、運転下手くそ同士だから園児が死んだってことか。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
