【大津園児死傷】「100％自分が悪いと言われて納得いかない」新立文子被告が法廷で語った言葉とは？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200116-00010013-fnnprimev-soci
滋賀・大津市の16人死傷事故に新展開
2019年5月、滋賀・大津市の交差点で保育園児の列に車が突っ込み、園児2人が死亡、保育士を含む14人がケガをした事故。
対向車を確認しないまま右折して事故を起こしたとして、新立文子被告(53)が過失運転致死傷罪に問われており、
裁判では禁錮5年6カ月が求刑。その判決が1月16日に言い渡される予定だった。
2019年5月の事故から8カ月。この裁判中には、異例の事態が発生していた。
2019年7月に行われた初公判で新立被告は、起訴内容を認めながら被害者への謝罪を口にせず。
そして、初公判後、新立被告はストーカー規制法違反などの容疑で再逮捕された。保釈中に出会い系サイトで
知り合ったという40代男性を脅迫、執拗に迫った疑いが持たれているのだ。
さらに、新立被告はすべての審理が終わった後に、民放テレビ局の取材に応じていた。そのなかで新立被告は、
事故についてこう語っていた。
＜新立被告のインタビュー内容＞
「不運が不運を呼んだ事故」
「子供がいるので(刑期が)短くなればいい」
新立被告は、裁判のなかで主張しなかった発言をテレビのインタビューで行ったのだった。
それを受け、被害者側の弁護団は「このまま(判決前に)何も言わずに放っておく状況ではなくなった」とし、
本来判決公判であったはずの1月16日の裁判は異例の展開となる。
被告人質問で語った驚きの言葉とは？
「直撃LIVEグッディ！」は注目の集まる裁判の様子を速報で伝えた。
広瀬修一フィールドキャスター：
今日の新立被告は、非常に地味な服装をしていて、白のトレーナーにベージュのチノパン、マスクをしていました。
黒い髪が肩まで伸びていて白いスニーカーでした。受け答えは非常に弱々しかったです。入廷時は被害者の方々に一礼し、
着席時も一礼しましたが、その後は体調が悪いからなのかあるいは精神的なことが原因なのか、
目をつぶって法廷を過ごしていました。メイクも薄く、これまで報じられていた様子とは一転して、弱々しい印象でした。
16日の被告人質問で新立被告は、テレビインタビューに答えた理由についてこう語った。
Q．なぜ法廷ではなくテレビで思いを語ったのか？
新立被告：事故のことは100％自分が悪いと言われて納得いかないところがあった。弁護士と話してて
「100％自分が悪いということでいきましょう」ということだったが、自分で伝えないといけないと思った。
Q．「不運」といったことについては？
新立被告：言葉の使い方を間違えた。「不運」とはそういう意味ではなく、（直進車の運転手が）ハンドルを左に切られたが
電信柱などちょっとずれていればという思いで「不運が不運を」と言った。
判決言い渡しは延期に...今後の審議はどうなる？
広瀬修一フィールドキャスター：
先ほど16日の公判が終わりましたが、判決が出ませんでした。今後もまだこの裁判を続けていくことになりました。
検察側としましては、きょう被告人質問をこのまま続けて、きょうのうちに判決を出したいと主張していました。
ただ、このあと午後3時から同じ法廷で別の審議があるという点と、弁護側が主張するには本人の体調がよくないと。
頭が働かない状況で整理して話せないので、きょう被告人質問を受けることはできないと主張しました。
裁判官は「主張を改めるならこれまでも時間があった。」「私選弁護士なので十分に時間を使って、これまでの審議の中で
主張するべきであったのに、そのことをしなかったのが残念だ」と、戸惑いの声を上げていました。きょうはスケジュールを合わせて、
被害者の家族の方が多く参加しています。被害者の家族に対して裁判所側から謝罪があり、裁判所も戸惑いながらし、
両方の言い分を飲んだ結果、今後の審議ということになりました。
安藤優子：
裁判長もおっしゃったように、自分の主張をする機会は今までいくらでもあったわけですよね。
なぜこの判決の日に突然このような形になったのか、とても不思議です。 直進車が罪に問われないとすれば
猛スピードのクルマに突っ込まれて制御不能で子供の列に突っ込んだ場合のみ
このケースでは１００歩譲って５分５分だよ 文子の前の車が右折したのにつられて文子も右折しようとしたんやろ？
悪いのは文子の前に右折した車が50で文子が30で直進車が20くらいちゃう？ ぶつけられる衝撃って凄いからね
バンパーが凹まないぐらいの軽い追突でも乗ってるとドスンとくるから
直進車の凹み具合からドカンガシャンときてバンドルが無意識に切れたぐらいか衝撃で動かされたかだろうな >>420
気にするのはそのドライバーの判断
気にした方が良いとは思うが気にしなかったことで責任は問えない
信頼の原則が無いとまともに運転できない >>411
衝突の瞬間まで直進車に気づかなかったてんだから、一瞬たりとも前を見ずに右折してる。 直接的にひき殺してないからだろうな
まあそれを実際に発言してしまうのがコイツのアホなところだが
しおらしくしていれば印章よくなるのにな >>1
> なぜこの判決の日に突然このような形になったのか、とても不思議
お前らがムリにインタビュー取ったからだろうがｗｗｗ
アホなの？ >>439
なるほど 民事と刑事は違うの意味が分かった ありがとう >>459
バブルBBA新立文子が
「しらけ世代の直進BBAがブレーキ踏んでないのが悪い！審議しなおせよ！」
が認められての判決延期だから
しらけ世代の直進子ども突っ込み殺しBBAは
ブレーキを一切踏んでなかったんじゃないの？ 私の責任はせいぜい直進車とぶつかったところまで
ってな感じかね？ まあ実際に突っ込んだ方はお咎めなし
というのもいささかな感じはする 俺が当事者だったら同じ事思うだろうな〜悪い事しちまったな〜とは思うけど運が悪かったな〜とも思うだろうし
素直でいいと思うけどな、形式的反省を求める方がどうかしてると思う >>484
直進BBAは実際に引き殺してるから、自分のせいじゃないとしても精神にくるよなぁ
法律とは別の問題か… 右折車の際どい突っ込みなんかザラに有るんだよ でも9割以上はぶつからない 後はわかるな 気になったのが
右折車に対する警戒心が最初から極端に甘かった可能性はあるね。
普通は対向に右折車がいると、横を通り過ぎるまで
「こいつ右折し始めるかも知れない」と
警戒しながら走るからね。
（ドライバーの顔や手の動きを見てすぐにわかる）。
そのくらい警戒していれば、右折の開始に気がつき、回避できないまでも、ハンドル操作と同時にブレーキにも足が伸びたのでは無いかと思いますねえw
警察は一体どこを調べたんだろうw >>416
その時点でブレーキ踏んだらますます自分に直撃だし。唯一開いてる左に逃げるしかねえ。手遅れだったけど。 そりゃ不運だわな、直進車がいなければ起こらなかった事故だもんな >>419
ルーブ・ゴールドバーグ・マシンみたいに、突然自宅に警察官が訪れて
貴方があの場所で屈んだからルーブ・ゴールドバーグ・マシン現象が起きて大事故が発生したんです。
ですから、逮捕します
って言われることだってあるなw > 「私ももう一回言いたい」とか、「こういう風に争いたい」とか。そういわれると弁護士も無視して進めるわけにはいかないので。
> 尾木直樹(教育評論家)：
> 裁判って、こんなに被告に振り回されるものなんですか？
なんか被告人は黙って検察官の言い分を呑めみたいな言い募りようだよなｗ
これだから日本は推定無罪守ってないとゴーンからも言われてしまうんだよ 一つ確認しておきたいんだけど
交差点内に侵入済みな右折待ち車と交差点の外から侵入しようとしている直進車ってどっちが優先なのかね？
多分法律的に決まってるよね？ >>508
それ普通ブレーキ踏むし、ブレーキ踏めって教わる >>472
この事故知らんだろw
飛び出してきたのは直前だぞ
直進車からすれば飛び出す前まではただの右折待機車だ >>504
あの日私がハンドル握らなければ…って思ってまうよね
つらいな >>391
それは保険会社による保障金賠償金の為の過失割合の規定の話でしょ
警察は民事不介入だから >>443
本当だｗ
電柱がガードしてくれていたら、みたいなこと言ってるのなｗ
直進車のドライバーが代わりに死ねばよかったのに、って言っているようなものだｗ
ヤバいってレベルじゃねえｗ >>444
全てが分からない、分からなすぎて何が分からないかも分からない、分からないところを言葉にも出来ない
そんな壁もあるんだぜ…覚えておくといい…; >>114
有罪は難しいんじゃないか？
警察も裁判にかけるほどの過失はなかったとして不起訴にしてるし。
保険の割合で突いてぐるぐらいでしょ。 犠牲者がいなかったとして、このパターンだと右折車のほうが7:3くらいで
悪い感じかな
直進車も前方不注意を取られる
しかしこの場合それ言っちゃあかんよ
心証悪くなるだけ >>435
これを理解出来なくて
「でもドライブレコーダー私見てないし」
「でも前の車が右折したら私も行くと相手は思うだろうし」
「でも直進者が運転うまければ避けられたし」
となるマンさん 普通の感覚なら直進車がいると思って運転するわな、なんの躊躇もなく突っ込んでるようだから
頭パーかスマホだろ、しかし普通怖くて行けないけどな 直進してる車に右折車が突っ込むことを
予想しながら走るのは現実的でない
日本中の交差点でひどい渋滞が発生する この間田舎でもめてた議員と喋り方似てるよね
なんか変 >>4
それはない
被告もお前も勘違いしてる
直進車にも若干の非がある >>469
弁護士なんて委任契約で弁護活動してるんだから心証悪くしても言いたいこと言いたいって依頼人がいるならそのとおり対応しないとなんだよな 忘れちゃいけないのは
園児を危険な道路沿いを日常的に散歩させた園の保護責任もあるよね >>435
まぁ直進者も起訴したら凄く複雑な裁判になるだらうからな
お役所仕事ならそうなるわな 新立被告は自分の罪を軽くしろとは言ってない、右直事故で直進車の過失が0%とかあり得ないと言ってるんだろ
まさにその通り、ノーブレーキで突っ込むとか下手クソじゃ済まねえよ、ちゃんと罰を与えろ >>501
刑事罰を与えるほどの落ち度はないってだけで
民事はある程度過失を問われるだろうけどな >>334
大変だったな…
今回の人も本当に似てるね
事故を複数起す人はまず検査した方がいいのかもしれない
>>339
交差点ではスピード落とす
ほんの少し気をつける
相手が〜かもしれない運転をする
大事なことだよな
どれも脳が仕事してくれないと出来ないことなんだよな 焼け跡世代 →プリウスで殺傷
しらけ世代 →ノーブレーキで園児に突っ込む
バブル世代 →ワガママ右折で直進車にぶち当て
焼け跡世代、しらけ世代、バブル世代
焼け跡世代、しらけ世代、バブル世代
焼け跡世代、しらけ世代、バブル世代 >>506
ハインリッヒの法則で重事故になるのはわかるよ １００パー悪いは気の毒だな
確かに不注意で直進者とはぶつかった
でもたまたまそこに居合わせた子供たちの列に自分の車が突っ込んで
引き殺してしまった訳ではないからな
偶然そこにいあわせたことが不運であって直進者と右左折事がぶつかる故自体はよくあること
例えば駅のホームで自分の不注意で前から歩いてきた人とぶつかってしまい
その人がよろけて線路際にいた別の人にぶつかって、その線路際の人が線路に転落して
偶然入ってきた電車に引かれて死んでしまった場合に、
最初にぶつかった人が１００パー悪くなってしまうのと同じ
確かに不注意でぶつかってしまったが、その相手が他の人を巻き込んで死亡事故を発生
させたら全部自分の責任だなんてことになったら納得いかないだろ 事故を反省しないどころかストーカーまでやってる時点で擁護する価値はない
未必の故意による殺人を認定して死刑にすべき 制限速度も車線も守らずに電柱にぶっこんで自損死した奴の遺族が
そこにそんなの立ててた電力会社にも責任があるってゴネたのもあったなあ
どうしてもオレ悪くない他人が悪いことにしたい人種っておるんだな >>516
右折するアプローチで動いてる車を待機と表現するのは間違いだわな 子供がいるらしいけどこんなキチガイババア死んでくれてたら良かったのにと思ってそう >>504
フロントガラスにぶち当たった園児たちの断末魔とタイヤが子どもたちの上に乗り上げる感触・・・一生忘れないだろうね この女の目的地だったらしきラブホ
事故の時にありったけのタオルを出して救助に当たったらしいな
大したな支配人さんだ >>515
ブレーキ踏んで止まれるなら
右折ババアもブレーキ踏んでたら
直進車の横っ面にぶつからなかったのになぁ >>497
まあその辺は結果待ちってことだろうね審議してる段階ってことだろ そうだな、普通は直進車の方も安全運転義務違反で少しは悪くされるからな >>520
まぁそう言うやつはそんなもんよな
そういうやつと付き合ってはダメよ、表面だけなら苦労しないけど結婚したら苦痛になるだけやからな >>512
普通は警戒もするし 子供の群れなんか見たら減速もするけどね >>17
100パーセントにはならん
刑事責任を問われるのは右折車のみだが >>519
それツッコまれたら「そんなつもりで言ってない！ふんがふんが！」って言うんだろうなー
そういうことの意味分からない人間ているからな… >>424
妨害も何もその時点で右折しちゃいけねえの。対向車来てんだから。 >>18
不起訴だったら「無罪」にはならんだろうが
そこは某山口と立場は変わらんよ
不起訴故に「無実」を主張するのは勝手だが これ、右折側が結構正直なことを言っている
ってことだな。
形式的な反省の弁、例えば
「反省してまーす」って言われても、それはそれで叩かれるし、
どっちか良いんだろうかw >>507
どっちもババアだったからだよ
どっちかが一般ドライバーなら事故は起こってないと思う そもそも、新立が前も見ないで発車しなければ、この事故は起きなかった >>544
その辺の動画ソースあったっけ？
想像じゃ意味ない 仮におまいらが右折車を運転してるとしてだ直進車の右前方にぶつけようとしたらどのタイミングで反対車線にはみ出すかね？
直進車がまだ交差点に進入してない時ならぎりぎりぶつけずに右折出来るかもしくは自分の車の左側面に直進車がぶつかるだろう
直進車の右前方側面に自分の車がぶつかるタイミングは直進車が既に交差点に車線にしている時に自分の車が反対車線にはみ出す時しか無いんだよ この事故関連のスレは工作員が湧いてるから
警察はちゃんと調べた方がいい 直進車は減速せず園児に突っ込んだわけだし、文子が100％なら
直進車は120％悪いわ 直進車が罪が無いという訳ではないぞ
確実に有罪に出来る証拠が揃わないと起訴できない >>549
当然右折時には直進車の確認をしろって教わる
両方とも教習所で習うレベルの初歩から運転ができていないってことだな そもそも新立が右折始めなければ起こらなかっただろ。女ってのは自分が100%悪くても相手が悪いことにしようとするからな。女はクルマ運転するな。 >>534
過失が10じゃなくなれば
既に求刑されてる４年から更に短くなる見込みらしいよ
バブル世代BBAの新立文子、たなぼた策士 100%と90%でなんか変わるわけでもないのになんやねんこいつ >>514
法律的には直進車が優先だとしても
過失割合が全くないってのは
日常の感覚とはかけ離れてるかな
直進車がもう少し注意してたり減速してたら大事故までならなかっただろうし そりゃ100%ではないのは確かだよ
ただこの国は1%でも責任取りたくない人間の集まりだから、集中批判されて終わり。理屈と言い訳が上手い人間だけがいい暮らしをする国。 >>544
どのタイミングでどのくらいアプローチしてたんだよ(´・ω・｀) だから女はありとあらゆる方法で、とにかく自分は責任を逃れようとするんだよ。もう本能レベルでね。
だから女に権利を与えてはいけない。 不運の側面もあるわな
不注意だけど普通の右直事故で終わるケースの方が圧倒的に多いわけだから
小突いた車が歩道に突っ込むとか、歩道に園児がたくさんいるとかは運要素だもんな
100%と言われると納得いかない、てのもわかる
要は言い方とタイミングだな >>455
危ないと思ったらブレーキ踏めない奴は運転する資格なし。
危ないってときに先にハンドルやクラクションに行く奴は運転しない方がいい。
どんな事故でもブレーキを踏んでいれば少なくとも被害が軽減できる。 >>489
直進車がダンプやトラックでもない限りそうなるわな
どうかすりゃ横転だな、この場合その方が良かったか・・・ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
