【大津園児死傷】「100％自分が悪いと言われて納得いかない」新立文子被告が法廷で語った言葉とは？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200116-00010013-fnnprimev-soci
滋賀・大津市の16人死傷事故に新展開
2019年5月、滋賀・大津市の交差点で保育園児の列に車が突っ込み、園児2人が死亡、保育士を含む14人がケガをした事故。
対向車を確認しないまま右折して事故を起こしたとして、新立文子被告(53)が過失運転致死傷罪に問われており、
裁判では禁錮5年6カ月が求刑。その判決が1月16日に言い渡される予定だった。
2019年5月の事故から8カ月。この裁判中には、異例の事態が発生していた。
2019年7月に行われた初公判で新立被告は、起訴内容を認めながら被害者への謝罪を口にせず。
そして、初公判後、新立被告はストーカー規制法違反などの容疑で再逮捕された。保釈中に出会い系サイトで
知り合ったという40代男性を脅迫、執拗に迫った疑いが持たれているのだ。
さらに、新立被告はすべての審理が終わった後に、民放テレビ局の取材に応じていた。そのなかで新立被告は、
事故についてこう語っていた。
＜新立被告のインタビュー内容＞
「不運が不運を呼んだ事故」
「子供がいるので(刑期が)短くなればいい」
新立被告は、裁判のなかで主張しなかった発言をテレビのインタビューで行ったのだった。
それを受け、被害者側の弁護団は「このまま(判決前に)何も言わずに放っておく状況ではなくなった」とし、
本来判決公判であったはずの1月16日の裁判は異例の展開となる。
被告人質問で語った驚きの言葉とは？
「直撃LIVEグッディ！」は注目の集まる裁判の様子を速報で伝えた。
広瀬修一フィールドキャスター：
今日の新立被告は、非常に地味な服装をしていて、白のトレーナーにベージュのチノパン、マスクをしていました。
黒い髪が肩まで伸びていて白いスニーカーでした。受け答えは非常に弱々しかったです。入廷時は被害者の方々に一礼し、
着席時も一礼しましたが、その後は体調が悪いからなのかあるいは精神的なことが原因なのか、
目をつぶって法廷を過ごしていました。メイクも薄く、これまで報じられていた様子とは一転して、弱々しい印象でした。
16日の被告人質問で新立被告は、テレビインタビューに答えた理由についてこう語った。
Q．なぜ法廷ではなくテレビで思いを語ったのか？
新立被告：事故のことは100％自分が悪いと言われて納得いかないところがあった。弁護士と話してて
「100％自分が悪いということでいきましょう」ということだったが、自分で伝えないといけないと思った。
Q．「不運」といったことについては？
新立被告：言葉の使い方を間違えた。「不運」とはそういう意味ではなく、（直進車の運転手が）ハンドルを左に切られたが
電信柱などちょっとずれていればという思いで「不運が不運を」と言った。
判決言い渡しは延期に...今後の審議はどうなる？
広瀬修一フィールドキャスター：
先ほど16日の公判が終わりましたが、判決が出ませんでした。今後もまだこの裁判を続けていくことになりました。
検察側としましては、きょう被告人質問をこのまま続けて、きょうのうちに判決を出したいと主張していました。
ただ、このあと午後3時から同じ法廷で別の審議があるという点と、弁護側が主張するには本人の体調がよくないと。
頭が働かない状況で整理して話せないので、きょう被告人質問を受けることはできないと主張しました。
裁判官は「主張を改めるならこれまでも時間があった。」「私選弁護士なので十分に時間を使って、これまでの審議の中で
主張するべきであったのに、そのことをしなかったのが残念だ」と、戸惑いの声を上げていました。きょうはスケジュールを合わせて、
被害者の家族の方が多く参加しています。被害者の家族に対して裁判所側から謝罪があり、裁判所も戸惑いながらし、
両方の言い分を飲んだ結果、今後の審議ということになりました。
安藤優子：
裁判長もおっしゃったように、自分の主張をする機会は今までいくらでもあったわけですよね。
なぜこの判決の日に突然このような形になったのか、とても不思議です。 >>44
徐行しても意味がない。
通過時に側面をぶつけられる可能性あるからね。 >>46
なんかもうわけわかんないよ、それで子供がいるから
刑期は短い方がいいとか。自分にも子供がいるってことだよね？
事故起こして男追いかけ回して、子育てもしていると。 因果関係としてはババアの言い分は間違ってない
事故としても右直の免責は10:0にはならない
そこに第三者である被害者が絡んでるから話が面倒になってる
ババアがストーカーであってもババア一人を悪と幕引きするのは違和感ありまくるわ
まぁそっちの方がシンプルだけど 事故の原因作ったお前が悪いとしか言えんわな
右折されしなければその不運も起こらなかったんだから 直進車にも過失はあるだろうな
回避行動のやり方のミス
責任は100対10位で
二人で110%の刑にすればいい これで減刑はなくなって求刑通りの刑期確定だろうな
被告も馬鹿だが被告に適切なアドバイス与えられず被告を止められなかった弁護士が三流だった >>44
でも、教習で交差点に差し掛かったらすぐに止まれるように
準備しろとか言われたような。
直進でも事故回避の注意義務はあるんじゃないの？ あのな、インタビュー取材受けるときは自分もカメラ回しとかないとw >>57
その日は警察直行で逮捕されてんのに
（その後釈放・不起訴）
今更出頭とか頭腐ってんの？ まー、確かに、確かに。
相手がいる事故だから0：10でこっちが悪いと言う事はない。
また、突っ込んだところに園児がいたと言う、天文学的に運の悪い事故。
がー、やっちゃったもんはしょうがないやろ。 >>52
このババアの一番気に食わないところは、遺族感情をまったく考えないで、自分のことばっかなんだよな
人の子を殺害したって自覚ないのかしら？ 前方不注意で右折して事故を起こしたんだから100％悪いのでは？？？ これ、直進車が女の車だったからまだいい方で、
直進車が男の車だったら、日本中のジェンダーがこの右折車は悪くない、男が悪いの大合唱になっていたわw この女が事故原因ではあるとしても
直進者もあんなに勢いよく歩道に突っ込むのはおかしくないか？
ふつうはほかの車にぶつかったら抵抗ができて止まるはずだぞ >>44
交差点に入るときは徐行しないとダメだろう
>>51
逆に、交通事故だけでも運が悪いのに
そこでこういうことになったのが背負いきれなくてメンタルおかしくなったのでは？
弁護士の100％悪いということにしましょう、も
そういっておけば心証がよくなって結果がよくなるということだけど
正直、そこで心証を良くする為にウソもつけるのとどっちがまともなんだろう >>68
どう考えても私も悪いですって言って出頭すりゃいいじゃん 女の運転する右折車と女の運転する直進車
これだけでもう近付いちゃいけないやつだろ >>78
あのくらいの交差点で徐行するのか
すごいな軍師様は >>73
まあ、自分の車に園児たちの血肉が付いていないから、実感湧かないんだわw 求刑５年６ヶ月だろ
別に情状酌量なくても６年もすりゃ出てくるんだから言いたいこと言ったれや
金がないから殺した相手に賠償はできないし
無敵の人やで どうやら禁錮が不服らしい
遠慮なく懲役にしてやれ
弁護士涙目だろこんなの >>29
減速したらしたで
譲ってくれるような紛らわしい動きしたほうが悪いとか言い出す >>76
多分裁判所も異例の判決で直進に責任擦り付けるだろうなw >>73
思ってても普通は言わんよな
裁判で不利になるだけで何も良いことないし
完全にサイコパス系 裁判例ではこのパターンは右折8割 直進2割
ただし直進に速度超過とかあれば過失が重くなる >>82
直進ババアは右折の犯人の車が出てきてるのを衝突前に目視してる
その状況ならふつうは徐行して様子をみるやろ >>76
当たり前だろw
誰でも普通にとまれるし
来ると思って走行するからな
園児だって交差点侵入するまえに
しっかりと見えてるし 判決を延期してしまったということは執行猶予が消えて実刑判決になるということか？ この人の凄い所は思ってる事そのまま言っちゃう所だな
裁判官の心証悪い所じゃないだろ >>88
もしくはアスペ系?
子供もこの人がそばにいない方が落ち着いたりして
発達は無自覚で虐待的育児やらかすからな… 担当弁護士ですら100％おまえが悪いとしか言えないのにﾜﾛﾀｗ 絶対にこの婆さんの擁護はしないけど反省してないから裁判やり直しってのはアリなの？
司法の公平というかそういう
まあ冤罪の可能性でやり直しとかもあるから良いのか…？ >>82
逆にこどもがいるのも見えるだろうに何故徐行しないんだ、というか
普通交差点はどんな交差点でも入るときは徐行って習わなかったか？
免許もってないん？ >>16
この事故のスレでブレーキかけてないってよく見るけどブレーキかけてないソースがどこにも無いんだよね このおばあちゃんと世田谷一家殺人事件の被害者の姉が似てる >>1
頭おかしくなったんじゃないの？
本当変だぜこやつ >>36
青信号を直進してるんだから
直進車には過失はない まぁそもそもの
右直事故は直進にも過失がある
とするのも考えようによってはおかしいんだけどね
不意に殴られて避けれなかったらボーッとしてるお前が悪いと言われてるようなもんでしょ？これ
しかし、車は凶器であり乗るからには不意の出来事にも対応しなければならない義務が生じる
なので平時に不意をつかれるのとは全く違う
という論点もある
さて、優先順位は？
優先順位は法とすればやっぱババアの言い分は間違いじゃないよね
車乗るからには義務が生じているわけで直進車は注意を怠り対処できなったわけだし >>107
バカにはそれが全ての交差点で徐行することに変換されるみたいだわ >>78
交差点でいちいち徐行すんなよ
あぶねーだろ >>106
安全確認の義務はあるから、そこを突けば有罪にもっていける かもしれない運転だろ
右折するかもしれないと考えるべきだから１０対０はやりすぎだな >>16
おれはブレーキは使うなって言われたな
アクセルで加速、アクセルで減速
意味わからんやつは車乗っちゃいけないと思う >>96
今回の件はともかく心証とやらで判決が軽かったり重かったりしてしまう裁判っていいんだろうか？
要は、ウソ吐いて反省してます！と言い切れば
刑が軽くなる制度 >>105
相当変だから事故起こすんだろう
自分は大丈夫という気持ちがどんな行動にも現れてる >>105
事故態様からして元からじゃないの？
事故も普通じゃないでしょ
どうやったら横っ腹にぶち当てるんだっていう 直進車の人はめっちゃ態度良かったらしいからそれも関係してそう 事実関係分からないが、通常直進車も右折が変な動きしてないか気をつけるだろ。
今日も右折レーンのダンプが信号変わる直前くらいから動きかけ案の定青になったら強引に右折。よくあることだが、今回直進車は法定速度守ってたんだろ。法定速度守ってる直進車に法的責任負わせるのは無理だからな。
確かに不運に不運だな。 >>90
概ね15km/hの速度超過で1割加算な。
あと当たる位置でも過失は変わってくる。 >>10
こういう事故を起こす人って
もともと人間性に問題があって運転の適性がないんだろうな
起こるべくして起きてると思うわ >>22
イラついてパトカーの前に飛び出したらパトカーが歩道爆走して幼稚園児20人轢き殺して電柱にぶつかって運転してた警官死亡
その全部がふりかかってきたらなんでやねんて思うのは普通だろ >>117
目の前に何か出てきたときの対応の話だろ 私的には突っ込んだ車の過失は０ではないと思う
突っ込んだ車も予測の誤りとハンドル操作や通過スピードの誤りはあった
本当に右折車の過失が１００なのだろうか 保険の過失割合は9対1もしくは8対2だったはず
それなのに自分にだけ刑事責任負わせられるのに納得いかないんかもな、けどそれは違う！
被告がちゃんと一旦停止して前方、右確認してたらこの不幸は起きなかった
直新車は安全運転義務違反に問われるが事故後に車が物理的人制御出来ない状況人に陥っていたのて刑事責任は問えない 裁判のやり直しになってもこのババァが減刑になることはない、むしろ求刑が5年ちょっとだったのをさらに長い期間の求刑に変更され、確実に実刑を喰らうだけ
もちろんこんなババァはムショでは徹底的に虐められる陰湿に >>117
何でもかんでもブレーキは良くない、とは子供の頃には父親に聞いたなぁ
それだけ早くブレーキやられるからって ストーカー被害にあい続けた自分的に言わせてもらうと
典型的な他人を尊重しない自己中心的な人間だと思う
ストーカー被害者を自意識過剰とかいう奴がいるが
世の中こういう狂人もいるってこと >>101
交差点でいちいち徐行してたら免許もらえんだろｗｗ >>66
それは信号が無いとか見通しが悪いとかじゃなくて？ この人精神病んでるから
事故も起きるべくして起きた感じだよね いやー俺が直進車でも衝突は避けられなかったとオモ。
ユラ〜と来てどこかで止まるんだろと思ったらそのまま突っ込んで来る
では避けようがない、ただ慌ててハンドルを切るという
それ以上想定外の事態が起きることはしない、違いはそれだけ。
早い話がぶつかったのは悪いがもっと上手く受け止めて貰えば
園児たちの巻き添えは避けられた、だから私がすべて悪いわけではない。
と言っている訳だが…終身刑で。 >>32
三大まんさん
・私は悪くない
・私は運が悪かった
・アニオタが悪い 結構美人そうだったよね？
見た目も年齢の印象よりも大分若かったし >>133
まあこのババァはサイコパス系だよ
全く反省もしていない >>114
わき見運転でもしてたなら話は別だが
普通に運転してて青信号なのに右折車が突っ込んできたら
どうにもならんよ >>135
逆走やオカマや停止した車に追突は過失十割。 こんなんでも結婚して子供いるんだろ？
母親がTVや裁判所で醜態晒していたら死にたくなるわ。 >>136
いやいや、信号があっても頭の片隅に置いて注意はしなきゃダメでしょう 両方、おばさんだったので、起きた死亡事故だからな。
ひき殺した方が早々に釈放されたのも、なんか、違うなとは思った。 つーかこの事件って飯塚の後だったからか？
飯塚元院長に対して当初から極悪人扱いだったイメージ
悲劇だし罪は罪だけど悪意あって園児殺したわけじゃないやん
ましてや飯塚みたいに轢いてすぐ隠蔽や逃亡図ったわけでもないのに このおばさんに一理あるとおもってるが
仮に罪が重くなるとしても、認めず戦ってくれ
直接ひき殺した側にも何らかの責任がある可能性はある >>6
ペッパーランチ事件では検察の求刑10年を上回る12年が出たよ
通常なら二割引の8年で結審するのに >>147
このババァに周りに配慮するとかそんな概念はない。全て自分が中心のタイプ 歩行者がいなければ悲劇は怒らないと此処まで開き直れ >弁護士と話してて「100％自分が悪いということでいきましょう」ということだったが、
>自分で伝えないといけないと思った。
これ弁護士に問題が有るのでは無いか？
容疑者の意向を一切無視している
弁護士は刑を軽くするのが仕事では無いはず
そのバッチの意味は何だ？ >>151
どう考えても直進車に過失0はありえねえ
2くらいはあると思う ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
