【大津園児死傷】「100%自分が悪いと言われて納得いかない」新立文子被告が法廷で語った言葉とは?
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200116-00010013-fnnprimev-soci
滋賀・大津市の16人死傷事故に新展開
2019年5月、滋賀・大津市の交差点で保育園児の列に車が突っ込み、園児2人が死亡、保育士を含む14人がケガをした事故。
対向車を確認しないまま右折して事故を起こしたとして、新立文子被告(53)が過失運転致死傷罪に問われており、
裁判では禁錮5年6カ月が求刑。その判決が1月16日に言い渡される予定だった。
2019年5月の事故から8カ月。この裁判中には、異例の事態が発生していた。
2019年7月に行われた初公判で新立被告は、起訴内容を認めながら被害者への謝罪を口にせず。
そして、初公判後、新立被告はストーカー規制法違反などの容疑で再逮捕された。保釈中に出会い系サイトで
知り合ったという40代男性を脅迫、執拗に迫った疑いが持たれているのだ。
さらに、新立被告はすべての審理が終わった後に、民放テレビ局の取材に応じていた。そのなかで新立被告は、
事故についてこう語っていた。
<新立被告のインタビュー内容>
「不運が不運を呼んだ事故」
「子供がいるので(刑期が)短くなればいい」
新立被告は、裁判のなかで主張しなかった発言をテレビのインタビューで行ったのだった。
それを受け、被害者側の弁護団は「このまま(判決前に)何も言わずに放っておく状況ではなくなった」とし、
本来判決公判であったはずの1月16日の裁判は異例の展開となる。
被告人質問で語った驚きの言葉とは?
「直撃LIVEグッディ!」は注目の集まる裁判の様子を速報で伝えた。
広瀬修一フィールドキャスター:
今日の新立被告は、非常に地味な服装をしていて、白のトレーナーにベージュのチノパン、マスクをしていました。
黒い髪が肩まで伸びていて白いスニーカーでした。受け答えは非常に弱々しかったです。入廷時は被害者の方々に一礼し、
着席時も一礼しましたが、その後は体調が悪いからなのかあるいは精神的なことが原因なのか、
目をつぶって法廷を過ごしていました。メイクも薄く、これまで報じられていた様子とは一転して、弱々しい印象でした。
16日の被告人質問で新立被告は、テレビインタビューに答えた理由についてこう語った。
Q.なぜ法廷ではなくテレビで思いを語ったのか?
新立被告:事故のことは100%自分が悪いと言われて納得いかないところがあった。弁護士と話してて
「100%自分が悪いということでいきましょう」ということだったが、自分で伝えないといけないと思った。
Q.「不運」といったことについては?
新立被告:言葉の使い方を間違えた。「不運」とはそういう意味ではなく、(直進車の運転手が)ハンドルを左に切られたが
電信柱などちょっとずれていればという思いで「不運が不運を」と言った。
判決言い渡しは延期に...今後の審議はどうなる?
広瀬修一フィールドキャスター:
先ほど16日の公判が終わりましたが、判決が出ませんでした。今後もまだこの裁判を続けていくことになりました。
検察側としましては、きょう被告人質問をこのまま続けて、きょうのうちに判決を出したいと主張していました。
ただ、このあと午後3時から同じ法廷で別の審議があるという点と、弁護側が主張するには本人の体調がよくないと。
頭が働かない状況で整理して話せないので、きょう被告人質問を受けることはできないと主張しました。
裁判官は「主張を改めるならこれまでも時間があった。」「私選弁護士なので十分に時間を使って、これまでの審議の中で
主張するべきであったのに、そのことをしなかったのが残念だ」と、戸惑いの声を上げていました。きょうはスケジュールを合わせて、
被害者の家族の方が多く参加しています。被害者の家族に対して裁判所側から謝罪があり、裁判所も戸惑いながらし、
両方の言い分を飲んだ結果、今後の審議ということになりました。
安藤優子:
裁判長もおっしゃったように、自分の主張をする機会は今までいくらでもあったわけですよね。
なぜこの判決の日に突然このような形になったのか、とても不思議です。 >>939
ちゃんと前見て運転しろよ
右折車の顔ばかり見てないでな >>898
これさ、突っ込まれた部分は、
横腹ではなくて、右前部じゃないのか?
横腹に当てられたなら、引きずり跡が後部まで続くはずなのに、
それが無い。 >>932
そりゃ過失犯だからな
交通事故を殺人呼びしたがる人は何故か多いけど >>901
電信柱でも何も居なくても禁固5年なら納得する
それが法の下の平等
>>867
ぶつけられた方が事故った時に適切な操作をしてたら100%園児には突っ込んでいない
ぶつけられた方は前に曲がりそうな車が居たのは認識してたにも関わらず
ぶつかった後は運転操作を完全に放棄して車が行くままにしてた
ぶつけられたたら全て相手が悪い
だからぶつけられた後は何もしなくて良い
こんな事を許しちゃダメでしょ 狙って弾いた訳じゃ無いけど結果としてポケットに入ったビリヤードの球みたいな感じだな
接触してなかったら無罪だろうけど少しでも触れてたら、その後の責任はお前持てやとなる >>937
いや、先行の右折車の後ろを直進車の左側がかすめるくらいのギリギリのタイミングでいったんやから、何も間違ってないぜ >>950
被告の態度で量刑が変わるって普通じゃない? >>627
お前の顔面に向かってストレートの直球を投げたら、顔で受け止めてくれるか?
反射的に顔を避けようとするだろ?
生き物の咄嗟の判断(本能)なんてそんなもんだ
プロのパイロットだって、墜落の恐怖に負けて、失速した航空機を機首上げまんまと墜落したくらいだからな
(航空機は失速して急降下を始めたら、むしろ機首を下げなければならない)
よく訓練されたプロでもそんなもん
たかが一般人に回避操作をするなぶつかって行けなんて、そんなのできるわきゃーない >>943
そういわれても働き方改革や保育園経営者や待機児童とか考えて規制緩和していこうって流れですし 石橋の時もそうだが 真に跳ね飛ばしたやつ 真犯人
を一切不問ておかしい
そりやゴーン逃げ出す >>908
それはどうかな〜?
むしろすべての車道の制限速度は100km/hにすべきだと思うよ
歩くのと車道とを完全に分けるべき 注目度の高い事件や事故に売名行為で弁護名乗り出る弁護士のほとんどがこれ >>624
直進車の右側面に突っ込んでる時点で、そんなことはありえねえの! >>959
右前部は突っ込み先のフェンスとか子供とか BBAは左見ながら右折するからな
BBAは右折禁止にしてもいい >>762 右折ガッツリして直進車にぶつかった弾みで児童につっこんだんじゃなくて
一直線に児童達にツッコんでっってる最中に直進車と接触したからじゃね
弾き飛ばされたのって直進車の方じゃん >>964
だったら直進車ブレーキ踏んでスピード落とすよな?失神してたんか? >>972
東急とかが無理やり作るニュータウン系の街は分離されてたりするね >>939
多分、前をよく見ずに直前の右折車について行ったら、
すぐそこに直進車が来てましたって感じじゃね? 右直事故の過失割合は8:2だっけ?
そして、人身事故になった場合の刑事責任は過失割合の多いほうにかかる
この事故も、
刑事裁判で罪を問われるのは右折車側だけだが
民事上の賠償責任は8:2で双方にかかる
>>872
交差点での事故は防げないだろうが
園児に突っ込むってのは避けられたよな >>949
と言いつつ
右折車がスピード出してて
ダイハツの軽自動車に乗ってたら
鑑識が言ったみたいに
衝突の力で制御不能になり
歩行者まで引き飛ばされたりしてな >>978
死角もなにもないのに突っ込んできたのは右折車ですから >>902
意味不明なんだけど
そのまま右折する時と、止まるときじゃ状況違うから運転変えるってことか? 事故があってからあの道は通らないことにしてる
数年経てば通るかも
近くで殺人事件があった時も事件場所の道は5年は通らなかった >>608
言いたいことはわかるが、俺がいってるのはそう言うことじゃない。
ついでに答えておくと、そこまで予測するとなると、もはや1センチも進めない、そんな事故なのよこれは? >>971
かといって共犯とは何か違うしな
たとえば複数の過失が人を死に至らしめた場合って、全ての過失について裁かないのがセオリーなんだろうか 電柱がとかふざけたこと言ってるな。
たまたま電柱があって助かったような事故で「幸運だった」ってのはわかるが、
電柱がなかったから歩道に乗り上げたってのを「不幸」とか、どの口で言えるんだろ。 >>939
逆にあぶねえよそれ
注意すんのは当たり前だけど減速はやめろまじで >>885
イキった原付が後ろに付いてたら前に行かせる
何するか判らないからな、あいつら このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 1時間 35分 41秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。