【大津園児死傷】「100％自分が悪いと言われて納得いかない」新立文子被告が法廷で語った言葉とは？★3
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200116-00010013-fnnprimev-soci
滋賀・大津市の16人死傷事故に新展開
2019年5月、滋賀・大津市の交差点で保育園児の列に車が突っ込み、園児2人が死亡、保育士を含む14人がケガをした事故。
対向車を確認しないまま右折して事故を起こしたとして、新立文子被告(53)が過失運転致死傷罪に問われており、
裁判では禁錮5年6カ月が求刑。その判決が1月16日に言い渡される予定だった。
2019年5月の事故から8カ月。この裁判中には、異例の事態が発生していた。
2019年7月に行われた初公判で新立被告は、起訴内容を認めながら被害者への謝罪を口にせず。
そして、初公判後、新立被告はストーカー規制法違反などの容疑で再逮捕された。保釈中に出会い系サイトで
知り合ったという40代男性を脅迫、執拗に迫った疑いが持たれているのだ。
さらに、新立被告はすべての審理が終わった後に、民放テレビ局の取材に応じていた。そのなかで新立被告は、
事故についてこう語っていた。
＜新立被告のインタビュー内容＞
「不運が不運を呼んだ事故」
「子供がいるので(刑期が)短くなればいい」
新立被告は、裁判のなかで主張しなかった発言をテレビのインタビューで行ったのだった。
それを受け、被害者側の弁護団は「このまま(判決前に)何も言わずに放っておく状況ではなくなった」とし、
本来判決公判であったはずの1月16日の裁判は異例の展開となる。
被告人質問で語った驚きの言葉とは？
「直撃LIVEグッディ！」は注目の集まる裁判の様子を速報で伝えた。
広瀬修一フィールドキャスター：
今日の新立被告は、非常に地味な服装をしていて、白のトレーナーにベージュのチノパン、マスクをしていました。
黒い髪が肩まで伸びていて白いスニーカーでした。受け答えは非常に弱々しかったです。入廷時は被害者の方々に一礼し、
着席時も一礼しましたが、その後は体調が悪いからなのかあるいは精神的なことが原因なのか、
目をつぶって法廷を過ごしていました。メイクも薄く、これまで報じられていた様子とは一転して、弱々しい印象でした。
16日の被告人質問で新立被告は、テレビインタビューに答えた理由についてこう語った。
Q．なぜ法廷ではなくテレビで思いを語ったのか？
新立被告：事故のことは100％自分が悪いと言われて納得いかないところがあった。弁護士と話してて
「100％自分が悪いということでいきましょう」ということだったが、自分で伝えないといけないと思った。
Q．「不運」といったことについては？
新立被告：言葉の使い方を間違えた。「不運」とはそういう意味ではなく、（直進車の運転手が）ハンドルを左に切られたが
電信柱などちょっとずれていればという思いで「不運が不運を」と言った。
判決言い渡しは延期に...今後の審議はどうなる？
広瀬修一フィールドキャスター：
先ほど16日の公判が終わりましたが、判決が出ませんでした。今後もまだこの裁判を続けていくことになりました。
検察側としましては、きょう被告人質問をこのまま続けて、きょうのうちに判決を出したいと主張していました。
ただ、このあと午後3時から同じ法廷で別の審議があるという点と、弁護側が主張するには本人の体調がよくないと。
頭が働かない状況で整理して話せないので、きょう被告人質問を受けることはできないと主張しました。
裁判官は「主張を改めるならこれまでも時間があった。」「私選弁護士なので十分に時間を使って、これまでの審議の中で
主張するべきであったのに、そのことをしなかったのが残念だ」と、戸惑いの声を上げていました。きょうはスケジュールを合わせて、
被害者の家族の方が多く参加しています。被害者の家族に対して裁判所側から謝罪があり、裁判所も戸惑いながらし、
両方の言い分を飲んだ結果、今後の審議ということになりました。
安藤優子：
裁判長もおっしゃったように、自分の主張をする機会は今までいくらでもあったわけですよね。
なぜこの判決の日に突然このような形になったのか、とても不思議です。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1579239680/
1が建った時刻： 2020/01/17(金) 14:41:20.79 田村勇人弁護士：
新立被告がインタビュー受けたせいで被害者の方の感情が当然激化して、今回の被害者家族の意見陳述を
もう一回やるという手続きになったわけです。裁判所も、そこまでやって今日は判決の予定だったんです。
なのに、これは新立被告の弁護士もかわいそうだと思うんですけど、おそらく新立被告があれこれ言うんですよ、打ち合わせで。
「私ももう一回言いたい」とか、「こういう風に争いたい」とか。そういわれると弁護士も無視して進めるわけにはいかないので。
尾木直樹(教育評論家)：
裁判って、こんなに被告に振り回されるものなんですか？
田村勇人弁護士：
振り回されてはいないんですけど、手続きをしっかり経ないと。刑事裁判は結論よりも手続きに正義があるという建前があるので、
そこは裁判所もちゃんとやらなきゃいけない。今回は、もう一度被害者の方が意見陳述されたという新しい材料が出てきちゃったから、
そこで(被告人に)「反撃させろ」と言われてしまうと、裁判所としてはやらないとは言えないんですよ。
安藤優子：
なるほど、機会を与えることは拒否できないと。しかし今回、この判決を聞くためにいらしていた被害者のご家族の方たちのことを
考えると、いま一度意見陳述の機会を与えてほしいというくらいのお気持ちなんじゃないかと思えてなりません。 安藤優子：
裁判長もおっしゃったように、自分の主張をする機会は今までいくらでもあったわけですよね。
なぜこの判決の日に突然このような形になったのか、とても不思議です。
お前の厚化粧のほうが、よっぽど不思議だ こいつに子どもを育てさせるべきじゃねーな
懲役20年で ＞。保釈中に出会い系サイトで 知り合ったという40代男性を脅迫、執拗に迫った疑いが持たれているのだ。
えっなにそれは・・・ 「わたし悪くない！」になったらどんなに時間をかけて丁寧に説明しても理解しない人の典型例 くだらん足掻きしたおかげで「保釈中に出会い系サイトで男漁りしてたクズBBA」というのが
マスコミに再び蒸し返されて全国に知らしめられてるという…
そして当然情状酌量的には何ら寄与しない。逆の効果は有るかも知れんがな… その言葉の前に、被害者の方のその後の容体は、いかがでしょうか？
の言葉があれば、分からんでもないんだけどな まあ、運は悪いよな。家を出るのを10秒遅らせたら前に入る車が１台増えてたかもしれんし。 自分が直接轢いたわけではないという一点がある限り
いくらでも精神的な逃げ道が湧いてきてしまうんだろうなあ
チャリンコで道路横断しようとしたのを避けようとして死亡事故が起こった事件でも
原因となった加害者のジジイも非を認めず悪態ついてたよね 子供いるのに出会い系で男漁りした上に脅迫＆ストーカーか
すげーな。他にも色々ありそうな予感 みっともないババアだな･･･
自分の親がこんなんだったら恥ずかしすぎる 反省しようがしなかろうが
そこまで思い刑にならないのが現実か
俺被害者家族ならヒットとマン探してしまうかも 直進車の速度違反が無ければ100%悪いとは言えないかも知れんが…
事故の状況をもっと詳細に解析して出せよマスゴミ 右直事故として100パーが決定したんか？
どんな修正要素があったん？ >>31
この左折のババアが前さえ見てればそもそも事故が起きてない 相手の車が婆さんだったのが不運ということなんだろうが、
婆さんが速度超過、信号無視してないと、婆さんの車は単なる鉄の塊。
その鉄の塊を園児のほうに弾いちゃったんだから、仕方ない。 もう遺族なんてどうでも良い。心証云々で量刑がどう転ぼうが構うもんか！だわな
直進車と飯塚がちらついて納得できるわけないよな
飯塚を逮捕して直進車にも警戒を怠った云々で刑罰に処さないと反省なんか絶対しないだろ ここで納得がいかないと言えるメンタリティーを見習いたい >事故のことは100％自分が悪いと言われて納得いかないところがあった。
事実関係としては、直進車も前方の十分な注意を怠って「止まってくれるだろう」運転をしたために事故が拡大したわけで
直進車の責任もゼロではない
実際に大津警察署は、そういった経緯で逮捕してる
大津地裁も直進車ドライバーを不起訴にはしてるが、起訴するまでの責任があるとはいえないという曖昧な表現
だから右折車が１００％悪いとは言えないってのはホント
でもそんな細かいこと言ったら心証が悪くなるから、弁護士は１００％悪いってことにしましょうって勧めるわな 直接殺したのは直進の女だろ？
さすがに無罪ではないわ業務上過失致死だな もう、こいつに取って失うものは何もないんだろ。
そうなると、逆に開き直って言いたい事なんでも言ってやる、なんだろうな。
っていうか、相手の車も軽だから簡単に弾かれるんだよな >>46
スーパーの買い物帰りだぞ。何で業務上なんだよ、ヴォケ。 >>43
屈服したら後々煮え繰り返るはめになるからな
最後まで尽力しようとするのは賢いよ >>35
以前に細かい状況を説明してるソースが関連スレに挙がってたぞ
朝日のローカル記事が継続的に詳しく報じてた こんなの100対0で右折が悪いだろ
なに言ってんだ そもそも衝突のときに弾かれる威力はスピードの二乗やから、直進車がスピード出しすぎってことや んで、実際に物損に対する過失割合は？
どれぐらいの割合か知らないけどそれが普通、我々が見る過失割合だろ？
でも死亡事故の場合は違っていたって話だろ？ ここだけの話、「角度とか」を久々に見る機会があるのではないかと、少し期待してスレを開いたんだ >>45
> 女性は法定速度以下で走行し、前方不注視もなく、青色信号で交差点を直進しようとしていたとし、「刑事責任を問える過失は認めがたい」とした。
これが曖昧な表現なの？ これが単なる物損事故なら10対0にはならない可能性もあるのか >>57
多分8:2だろ
刑事責任は過失割合とかないから
100%どうって表現から本当はそぐわないんだよな
反省してるように見せかけるテクニック？ >>49
横レスだが、仕事でなく日常の行為でも業務上過失は成立するぞ こいつの子供絶望的な気持ちだろうな。
母親が馬鹿すぎて。 >>20
軽じゃなくダンプとかトラックせめてベンツなら、あと一秒違ったらはタブー 連続右折に割り込むとか、直進車のババアもまともじゃないのはたしか 女って生物は、生まれながらにして、障害者。
脳のどこかがイカれてる。 >>35
直進に速度違反はなかったらしいよ
ドラレコかなんかで検証したんでしょ
事故があったら両方に落ち度が必ずあるって思うのは止めたほうがいい >>46
すまん、４９だけど、なんか俺が釣りしたのに、あんたが釣りみたいでワラタ。
ここは、「業務上」が正しいんだよな。ここにいる奴馬鹿ばっかで、釣りもろくにできないｗ 右折車が突っ込んでくるかもしれないと予見したとして、直進車はどうすれば良かったの？
徐行？交差点ごとに全ての直進車が徐行していたら日本中大渋滞よ。 これダイハツキャンバスが頑丈でワゴンＲがぺしゃんこだったやつか？ >>67
これだけキチガった親に育てられれば、子供もそうとうだと思うぜ これだけは言える。飯塚の件がなかったら右折者はもっとおまいらに叩かれて、直進者も起訴されていたはず >>20
それは基本割合なそこから両車増減する今回は直進車に落ち度が無いから100:0でもおかしくない >>74
直進車は過失運転致死傷の容疑だったんだが、これも釣り？ あまりにも大きな犠牲にたいして受け止められないという気持ちもわからなくはない。 >>62
動いてたらからって被害者にも小さい過失つくのはやめて欲しいわ >>81
あっそうなの。知らんかった。
業務上より過失運転のほうが罪重いの？ >>75
右折車がいたらアクセルオフしてブレーキに備えなが交差点に入るくらいでいいぞ
これは交通事故の専門家も指摘してる話
>小西さんは
「右折車が前方の安全確認を徹底するのが大原則だが、直進車も右折車が出てくる危険を想定して車線の左寄りに走ったり、ブレーキの準備をしたりしておくことが大切」
と強調した。
園児死亡の右直事故「直進車も危険想定を」回避策で専門家指摘
https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/7420 >>61
刑事責任はない、ゼロって言えばいいじゃんｗ
警察署の直進ドライバー逮捕した時のコメントなんか辛辣だったぞ 交差点で右折車がいたら
速度落として徐行してるやつは
通り過ぎる時その右折車の運転手の顔見てみ
不機嫌そうにしてるか睨んでくるやつ多いと思うぞｗ
ペーパーか無免が脳内で考えてるだけならいいが 微妙に違うけど同様の経験が有る
交差点の角度「鈍角（大津事件）→直角」
車線 「片側１車線（同）→片側２車線」
路肩の歩道 「歩行者がいた（同）→無人だった」
車両の接触 「衝突した（同）→全力で衝突を回避した」
歩道が無人なことを予め視認していたので歩道まで使って全力で事故回避行動を
躊躇なく実行できた、更には中央より車線だったため１車線分エスケープゾーンが広かった
このくらい条件が異なれば全く違う結果が生じたが
今回の被告の主張はほぼ間違い
同様の条件で危険行動をされたら重大事故につながる確率はかなり高い
直進車をレーシングＤｒが運転していたら…。位の可笑しな主張だと思う ブレーキの不具合ではね殺しても危険運転だとか業務上過失致死とか騒ぐ連中いるだろ
じゃ直進女も同じこと
少なくとも前方不注意と徐行運転義務違反での致死は要因を紐付けできるわけだし いまいち裁判を延期した意味がわからない
これって量刑が変わる可能性があるの？ >>80
落ち度がなくて20%なんだよ
そのくらい直進は優先といっても注意義務が常にある >>80
直進車も動いてた以上過失０ってわけにはいかないだろう ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
