【社会】「人権」問題としての「タバコ」を考える タバコを吸う権利とは ★8
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
2020年になった。4月1日からは改正健康増進法の全面施行となり、タバコを吸えない場所が大幅に増える。喫煙者にとって厳しい環境になるが、なぜタバコがこれほど批判されるのか、人権という側面から考えてみたい。
タバコを吸う権利とは
喫煙者はよく「法律で禁止されていないタバコを吸うのがなぜ悪いのか」とか「タバコを吸うのは自由意志による権利だ」という。また、タバコ会社は「吸う人と吸わない人が共存できるようになればいい」という。
果たしてタバコを吸うのは正当な権利なのだろうか。喫煙者にはタバコを吸う権利があるのだろうか。
また、タバコの煙を意図せず吸わされる受動喫煙の場合はどうなのだろうか。受動喫煙を受ける人に人権はないのだろうか。
これについて先日、都内で開かれた国際会議に出席していた岡本こうき弁護士に話を聞いた。岡本弁護士は、東京都議会議員（都民ファーストの会）としてタバコ問題に取り組み、「東京都子どもを受動喫煙から守る条例」や「東京都受動喫煙防止条例」の制定に尽力した。
──タバコを吸うのは喫煙者の権利なのでしょうか。
岡本「喫煙の自由は、服装やヘアスタイルの自由と同じく、憲法13条『幸福追求権』の一部としての『自己決定権』として認められるという学説があります（一般的自由説）。しかし、通説（人格的利益説）は、『幸福追求権』に含まれる人権を『人が自律的な人格的存在として生きていく上に必要不可欠な法的利益』＝『人間の尊厳の基本に関わる権利』だけに限定してとらえます。これについて最高裁の判決（※1）でも、喫煙の自由は憲法13条によって保障される基本的人権に含まれるか否かについては仮定的説示にとどまった上で（※2）、あらゆる時と場所でその自由が保障されなければならないものではなく、制限に服しやすいものとして、必要かつ合理的な制限は憲法13条には違反しないとしています」
──喫煙者にはタバコを吸う権利はないということですか。
岡本「タバコを吸う自由はあります。喫煙は憲法上、保障された権利ではないという意味です。人が生きていく上で必要不可欠な法的な利益だけが幸福追求権に含まれ、喫煙は必ずしもそうではありません。また、喫煙者が、行政や雇用主等に対して、喫煙場所を供与するよう積極的な作為を求める、いわゆる喫煙権の「請求権的側面」も、認められません。『喫煙の自由』は、他者危害を生じさせない範囲（内在的制約）で喫煙する場合に不干渉・不作為を求める「自由権的側面」に限り認められます（※3）」
──喫煙という行為は、自己決定権における喫煙者の自由な選択的行為なのでしょうか。
岡本「タバコ会社は、喫煙による健康への害などの情報を十分に伝えていません。タバコを吸うか吸わないかという選択について、喫煙者は十分な知識をもって判断できないといえます。さらに、タバコ製品には例外なく依存性の強いニコチンが含まれているため、タバコをやめたくてもなかなかやめられない喫煙者も多いのです。つまり、ニコチンによって自由意志が阻害されていることになります。そもそも、喫煙を開始する年齢は、過去の研究から多くが未成年時とされています。未成年者が十分な判断能力と知識をもって喫煙を開始したとはいえないでしょう」
喫煙者に対する人権侵害と受動喫煙
──タバコを吸う人にとっても人権問題があるということでしょうか。
岡本「その通りです。日本の政府やタバコ産業が、タバコの健康への害やニコチンの強い依存性について十分な説明をせず、タバコの拡販政策を行ってきたことは、喫煙者の自己決定権を侵害していると考えられます。自己決定権の保障には、十分な情報提供（インフォームドコンセント）が前提として必要です。断片的で不十分な知識しか与えられない状態では、『自由な選択』や『自己決定権』を保障したとは言えません。海外で普及しているパッケージ箱に写真を掲載した警告表示（Picture Warning）を日本も早急に導入すべきです。また、私は、ニコチンの強い依存性や薬理作用からすれば、本来タバコ商品には、医薬品の添付文書と同様、その有害性（副作用・リスク情報）や禁忌について詳しく記述した添付文書を同梱すべきだと考えています」
──改正健康増進法は受動喫煙防止を目的にしています。
1/16(木) 9:00 全文はソース元で
https://news.yahoo.co.jp/byline/ishidamasahiko/20200116-00159001/
★１ 2020/01/16(木) 22:17:24.38
前スレ
【社会】「人権」問題としての「タバコ」を考える タバコを吸う権利とは ★7
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1579245600/ >>9
居酒屋みたいに、タバコが吸える店を作れば良いだけだろ。 >>195
論理メチャクチャなのは君でしょ
他人からの攻撃と自分の生活一緒にするなと
君のはせいぜい連れが冗談でコーヒーに角砂糖どっさり入れて「お前どうせ甘いもん大好きだろ？」って言うときの理屈
赤の他人が汚物撒き散らしてる時の言い訳じゃない
もし街で他人に同じこと言ってみ
自分の生活面正してから言えよ！なんてさ
完全に、キチガイよ >>188
研究の結果、ほとんどすべての研究が同じ方向を向いている。
受動喫煙のある無しで有意に死亡率が変わる。
これも陰謀論でなんとかなると？
そもそも陰謀論を唱えたところで、世に与える影響なんてない。
俯瞰してみてみると、自分を慰めてるオナニーに等しい。
その陰謀のせいで自分が不条理に苦しめられるという結論にいたり、ストレスとなる。
タバコをこれまでのように自由に吸えない場面でいつも不条理なストレスを感じるようになる。
自分は被害者だ。ファシズムの被害者だ、と不幸を感じストレイトを募らせる。
圧倒的に不幸な人生だな。
自分で自分の穴ほってるwww >>197
酒だって飲める場所は決まってるからな。 >>198
ええと…タバコ擁護の研究費なんてタバコ会社がたんまり出すぞ(笑)
アメリカでそれが発覚した話もあったな確か >>192
え？
既に180ヶ国以上がタバコ規制に向けて国際条約結んでるんですが？
署名とか下からじゃなく、国の上からだよ。
それに基づいて法律が作られてるんですけど？
4月からの飲食店禁煙もそうだぜ？
オリンピックを契機にはしてるだろうが、もとはそのタバコ規制国際条約。 橋本龍太郎くらいじゃん、喫煙環境を守る努力をしてたのって。
なんの努力もしないで喫煙できなくなってから喚いても遅い。 >>194
そんな法案が認められると、本当に思ってるの？wwww
子供かよ。
さらに言えば、>>1にあるように、タバコを他人に危害を加えない範囲で吸う権利はあるんだよ。
だからタバコ禁止にはできない。
な？これでわかるだろ？
そんな一人暮らしみたいに簡単な話じゃないんよ。 >>206
だから法ルールモラル守ってる喫煙者に対して文句言うのはそもそもお門違いだろ
国が決めた事を守ってんだからな
お前ら嫌煙家はそれでも文句があるんだろ？
なら喫煙者じゃなく法を作った国に文句言うのが筋だろ >>203
陰謀論という言葉でレッテル貼りして、はい論破って態度は、あまりお利口さんでは
ないなあ。俺は疫学データで示された証拠が簡単にひっくり返るのを目のあたりに
したことがあるから、メタ解析なんてもんもあんまり信用してないよ。 煙草吸いの家を喫煙所として開放すればいいんじゃないの。
肩身の狭い煙草吸い同士、助け合わないと。 >>207
喫煙をめぐる環境なんて
少なくとも20年以上前から
厳しくなる一方だったのにね
せめて喫煙者自身が周囲の迷惑に配慮していれば
少しは規制のスピードが遅くなっていたかもだが
もう手遅れでしょ
まあ、喫煙者の自業自得 >>195
例えばアスベストを、
発がん性のあるとお前でも知ってるアスベストを、
隣の家の住民が、数時間おきにバサバサやってたらどう思う？
アスベストに特有の匂いがあり、バサバサやってるとすぐ分かるとしたら。
そのたびにむせるとしたら。
「1日に何度も毒撒いてんじゃねー」ってお前でも思うよな？
そのアスベスト撒いてる奴に「砂糖とか先に気にしろよ」って言われても、それは違うだろ？
騒音もそう。
オレのたてる騒音よりも、砂糖を…とか、全くのナンセンス。レイヤーか違うの。
非喫煙者はそう思ってる。 >>205
出すかよ。JTがそんなことしたら週刊誌の袋叩きだよ >>209
> だから法ルールモラル守ってる喫煙者に対して文句言うのはそもそもお門違いだろ
> 国が決めた事を守ってんだからな
タバコ規制枠組み条約を理解してなくて笑える >>209
こういう頭の悪いレス見ると、喫煙率が更に減る事を確信する
若い奴がこういう底辺を見て、ああ喫煙するとこうなるんだなと感じて喫煙率が減っていくのだろう
なんでも「禁止されていなければやっていいんだ文句を言うな！」という馬鹿ね タバコを1本1万円にして、外なら好きなところで吸わせてやればいいよ
受動喫煙云々なんて我慢するかそいつから離れろって事でOK
たぶん喫煙者に出会う確率が相当レアになるだろうからな >>209
守ってる？
受動喫煙の配慮義務守ってる？法で決まってんだぞ？ >>214
JTは御用学者に金を出さないって？ええっ？
おめでたいなあ…君みたいな人間がそうやって何でも簡単に騙されるんだろうね >>210
メタアナリシスが、それまでの学説を根底から覆す新発見によって覆されることはある。
あるが、それがあるから今の結論を信じない、というのは反論の根拠になってない。
それは動機。
さらに言えば、現代医学の恩恵を享受するのはおかしいなよなwwww
受動喫煙の害よりも数段浅い検証で薬は作られるからね。
タバコだけなんだろ？
ニコチン取り上げられるから躍起になって反論する糸口見つけてるだけで。
それも全く反論になってないんだが。 >>209
逮捕されなければ受動喫煙違反してもいいと開き直ってるだけだろ
すぐに国ガー合法ガーと騒いでとうとう飲食店では基本的に「違法」となってしまうな
他人に害を与え続けるから禁止される
あちこちで禁煙の看板貼られて明確に禁止されるというのは余程の事なんだよ >>209
でも君ポイ捨て路上喫煙者の擁護するでしょw >>208
何急に日和ってんのw反対する人なんていないと思うよ。日本のためなら喫煙者もみんな協力するよ。タバコ農家も毎年3兆円あげれば喜ぶ。俺ならすぐに栽培やめるw >>215
4月1日に施行される奴なら見たけどどの部分？
>>216
何言ってんの？
いやマジで
>>218
守ってる奴がいるからな
あと施行は4月1日であって、今はまだだぞ
今でもマナーモラル守って吸ってる人はいる 日本国民なら、受動喫煙をさせないように配慮する義務がある。
具体的には以下。ニコカスは守れよー。
路上はもちろん、家庭内も含まれるからな。
喫煙をする際の配慮義務（第25条の3第1項関係）
喫煙をする者は、喫煙をする際は望まない受動喫煙を生じさせることがないよう周囲の状況に配慮しなければならない。
（配慮義務の具体例）
・できるだけ周囲に人がいない場所で喫煙をするよう配慮すること
・子どもや患者等特に配慮が必要な人が集まる場所や近くにいる場所等では特に喫煙を控えること 等 タバコを吸う人間は他人の迷惑に鈍感
歩きタバコやポイ捨てを当たり前にする
決められた密閉されたスペースで吸うなら別に構わないが、まずそんな事はしない >>221
>>222
誰がそんな話してんだ？
論点変えんなよアホ
だから嫌煙家が馬鹿ばっか言われてんだろ >>223
タバコ農家は喜ぶだろうけど、その他の納税者が納得するか、と言っている。
そして、どう考えても喫煙者も反対するだろ。
お前がその方策を取りたければ公約にして選挙に出てどうぞ。
しかし、その方策を取ってないからタバコに害なんてない、なんてアホな理論にはならんよwwww >224
喫煙者のマナー守ってるなんてのは甘い基準
非喫煙者から見たらまったく違うというのはアンケート結果からも分かる
禁止されなければやっても良い、そう考えて排煙行為を繰り返してきたからルールでガチガチにされていく >>228
よっぽどの病気な奴じゃ無いと、その辺で酒飲んだりしない。 >>227
俺から見るとお前のような「ケンエンカガー」と書き込む奴が例外もなく
話の理解できないバカばっかりにしか見えんが
「ケンエンカバカばっかりダー」と言うのはいつもお前が言ってるのか？ >>224
マナー守ってる喫煙差は、非喫煙者からは見えないのよね。
日々ヘイトを稼いで禁煙化を推し進めてるのはマナーを、いや法を守らない喫煙者。
これは分かるよね？
この人らのせいで禁煙化が進んでるのまでは分かる？理解できる？
みんなが騒音立てないなら騒音防止法なんて生まれない。
守ってる人がどんだけいても、守らない人がいるから法ができる。
理解できる？ 喫煙者はマナー守れてると思ってるが、守れてないから。
https://www.huma.co.jp/topic/enquete_cigarette.html
・副流煙・受動喫煙についてどう思いますか？
現在喫煙者の方は「充分に気遣いされていると思う」「ほどほどに気遣いされていると思う」との回答が多く合わせて56.5%、しかし喫煙していない方は合わせても18.2%
・喫煙者は自分のマナーを100点満点で幾つと評価しているか
自分に対する点数 75点
他者に対する点数の 53点
・非喫煙者の喫煙者のマナー採点
過去喫煙経験あり 41点
過去喫煙経験なし 35点
非喫煙者から見ると、喫煙者が他の喫煙者のマナー採点した点数よりも、
遥かに下に採点してる。
ここまで差がある。 >>230
その認識を共通させる為に法が新しく作られ、分煙化されてんでしょ
確かにマナーモラル悪い奴は多くいると思うが、中にはきちんと守ってる人もいる
それすら考慮せず物事を言うのは間違いでしょ
>>232
さすがにそれは言わんよ
例えが悪いかもしれんが、韓国人も全てが反日で悪い人じゃないしな
ただ、今相手にした嫌煙家(仮)は現に話聞いてないから言った
気を悪くしたらすまんな >>227
wCm36HML0
どうみてもヤニカスのお前が馬鹿でキチガイ
他の人の話が理解できてないなら引っ込めよ
ルールだのは後からついてくるだけで、今や喫煙自体が迷惑だと言われてる
喫煙後でもプンプン悪臭物質ばらまいて「ルールは守ってる！国に文句を言えよ！」と騒いでるのが頭の悪いキチガイのお前の主張 >>227
>>221の話が分からないとか流石に池沼だろ
だから嫌煙がーはバカしかいないと言われる >>229
毎年15000人納税者が増えるんだよ？誰も得はするけど損はしない計算だ。選挙？俺は無理かな。15000人も5兆円も嘘だと思ってるw >>237
きちんと守ってる人もいる、という喫煙者の判断した根拠が知りたい。
禁煙区域で吸ってない、か？
これは守ってるうちに入らない。具体的には>>225が守るべきものだ。
それでもそこに居合わせた非喫煙者にとっては配慮されてないことになる。
望まない受動喫煙が生じている。
その結果が>>235の、喫煙者への厳しい採点結果だ。
要は甘いんだよ。喫煙者の配慮は。まだまだ足りない。
法で「望まない受動喫煙を生じさせるこやとがないよう」
とされてるなら、それを守って始めて合格。
守れてる人もそりゃいるだろうが、総体で見たら？
そして、総体の結果として規制が、そして批判が発生するのはやむなしだと思わんか？ >>242
いや、何に対しての反論なの？
マジで。
どういう結論を、どんな根拠で主張したいの？
一旦まとめてみて。 wCm36HML0
びっくり程の馬鹿だなこいつ
モラルだのを守ってる言う割には、４月までは飲食店でも喫煙してもモラル守ってる？はあ？
そりゃ法律違反にならないギリギリの線というだけで
春から違反にされる明確な迷惑行為だろうが
それでモラルが良いなんて誰も思わんぞ >>244
酒の方が本人への害も、経済的な害もタバコより大きい。
だが、第三者への害であればタバコが大きい。
これな、禁煙化が進む理由は。 >>1
人を覆う密閉された筒みたいのに入ってその中で思う存分吸ってくれよ
残った煙は液化して吸ったやつの体内に注入してからしか筒が開かないようにすれば認めるよ 書き込んでる人、喫煙者6.5 非喫煙者3.5
ってとこかな？ >>243
ほんとこれな
喫煙者の逆ギレもここに起因している
勝手に自己採点を高くして自分は悪くない、だからな >>224
あぁ、>>246読んでやっと分かった。
4/1からだから、今は喫煙可だから吸って良いと言ってるのかwwwww
受動喫煙の配慮義務は既に施行済みですよーwwww
守ってねーじゃんwww
既に違法だぞーwww >>245
うーんと、何言ってるのかわかんない。もういいよこっちは。スッキリした。質問には答えるよ。簡潔にまとめてみて。なんの話？w >>234
だからといって一切考慮しない考え方はあまりにも視野が狭すぎる
>>235
そらお互いの認識に差があるのは当然でしょ
どれだけ気を付けようが相手(受け取り側)が不快だと思えばそのアンケートだと気を遣われていないってなる
接客業の従業員と客みたいなもんだ
あとそのデータが偏り過ぎな上に、人数が少ないからアテにならんぞ
せめて男5000女5000(20代〜60代各1000人かつ各世代毎喫煙者と非喫煙者を500人)
位しないと参考にすらならない >>254
いや、直接農家に金を払ってタバコ禁止にしろ、と主張している目的は何なの？
というのが知りたい。 吸っていいと決められた場所以外で吸うな。
歩きタバコなんてもってのほかだ、無差別根性焼きテロだ。
そうそう、賃貸や分譲でも吸うなよ？資産価値が下がるからな。
え？一律禁止じゃないよ？ただ、吸いたいなら決められた場所で吸ってほしいってだけで。 >>255
> だからといって一切考慮しない考え方はあまりにも視野が狭すぎる
いや、騒音の例に出してるだろ？
騒音防止法出すときに、出してない人の考慮すんの？
騒音の被害を防ぐため、だぞ？
視野が狭いとか以前に無関係だろ。それ。 >>256
急に禁止にしたらかわいそうだと思うからだよ。 非喫煙家は呼吸が浅いし考えも浅いし人間性も浅いていうか薄い >>259
酒飲みも内臓が悪いからか滅茶苦茶口臭がキツいぞ 喫煙者が率先して路上喫煙を注意したりポイ捨て吸い殻を拾ったりするならともかく
喫煙者がプラスの行為なんてまずしてないからな
中にはいるだろうが、SNSの書き込み等を見ても自分が喫煙者だからという理由より遥かに子供や商店街、或いは被害にあってる個人宅の人などばかりだ
俺が唯一覚えてるのは喫煙者である氣志團のボーカルが路上喫煙注意したって話だけ
それは確かに個人としてイメージが良い
だがね、喫煙者全体ではイメージが良い筈が無いんだよ 非喫煙家は呼吸が浅いから常に息苦しさを感じている
だからおいしそうにタバコ吸ってる人を見ただけでイラっとしてしまう
非喫煙家は最初から負けている >>255
その、少なくともで出してる人数の根拠は？
どうせ思いつきだろ？
いつもそうだよ。ニコカスは調べもせずに思いこみで話をするwww
ほれほれ、ソース出してみ？
それか思い込みで適当に反論してしまいましたと白状しろよwwww
人数はそれで十分だぞ？
あのアンケートは5000人で最低必要なサンプル数の10倍以上の数だ。
https://www.web-research.net/column/article25/
母集団：100人→必要なサンプル数：80人
母集団：1,000人→必要なサンプル数：278人
母集団：10,000人→必要なサンプル数：370人
母集団：100,000人→必要なサンプル数：383人
母集団：1,000,000人→必要なサンプル数：384人
10,000人を超えると必要なサンプル数はあまり変化しません。母集団が1,000人以上の場合は、370人〜380人にアンケートを実施することにより、母集団の人数に関わらず、5％の誤差範囲内で調査を行えます。 >>258
いや、同じ様にタバコ吸ってんだから例えるなら同じ様に騒音出してる人だろ
ホントに視野が狭すぎる…
てか、もう疲れたわ…
馬鹿ばっか… 朝に飲酒検問すれば相当飲酒運転で逮捕者が出るのに警察は怠慢すぎる >>260
意味わからん。
急に禁止にしたらかわいそうだと思うから、
直接農家に金を払ってタバコ禁止にしろ、と主張している。
お前、日本語読めないんか？ >>241
禁煙場所でニコチンパッチ貼ってても問題無いだろ。 >>265
歩きタバコに気づかずすれ違って、タバコの火が服に当たってイラっとしたことならあるが、
ただ吸ってる分にはイラっとせんよ？ >>267
> いや、同じ様にタバコ吸ってんだから例えるなら同じ様に騒音出してる人だろ
この文章の解読ができる人はいませんか？www
だからもう一回>>258読め。 >>258
東京都のアンケートでは8割近くが受動喫煙で迷惑と感じた経験がある 室外での喫煙に副流煙がうんたら言ってる奴は異常だね
ただの嫌がらせ
排気ガスの方が1万倍体に悪いわ >>269
ごめん。良く読んでなかったw毎年15000人死んで毎年3兆円ロスしてるなら無くしてもいいと思う。むしろ無くさない理由が見つからない。 >>192
苦情が出まくった結果が飲食店禁煙
そして国が決めたことに反発する喫煙者多数 タバコは臭いから女性に嫌われている。でも空気を入れ替えれば一瞬なんだよね。
酔っ払いは長く居続ける。
タバコより体に有害な酒の女性の飲酒量が増えているのは本当に皮肉。
酒は、レイプ、飲酒運転、暴力行為の最大の原因である。 wCm36HML0
視野視野言ってるこのヤニガイジくんさあ・・・
自分の意見に同調してもらえないからぶんむくれてるだけで
視野が狭いのはお前だぞ？世の中の考えに対して
それに喫煙者自身の自己評価な時点でダウトなのに
具体的にはもう数ヵ月で禁煙になるような迷惑行為をしてるのにモラル守ってるとか笑止
君いくつ？ >>274
その1万倍のソース出せよwww
思いこみだろ？ニコカスお得意のwwww
実際には↓
日本人を殺す化学物質の1位は喫煙。2位は受動喫煙。3位はディーゼル。
ちなみに受動喫煙はディーゼルの10倍殺している。
あんだけ問題になってたディーゼル。
古い車は首都圏に入れないように対策したディーゼル。
それの10倍、受動喫煙は危険。
https://i.imgur.com/Nenrk6h.jpg
ちなみに、ガソリン車の排気ガスは無関係。
https://www.tokyo.med.or.jp/wp-content/uploads/application/pdf/no-smokingQandA.pdf >>224
現在モラル守っている人なら4月からも喫煙状況は変わらないけどね >>274
一万倍とか子供じみた表現使うと印象に残るんだが、前にもお前同じ事を書いてたよね？
その根拠を聞こうか？現代の排出データで頼むよ
もしボケ老人でなければだけど だーから臭い煙や息を大気中に放出するなっての
ニコチンが欲しければ食うか直接血管に注射しろよ >>280
このソースで一万倍くんが瞬殺されたのも覚えてたわw 1万倍www
昭和ですらそんな事はないだろうwww 出張が多い職場にいたが、タバコを吸うところが無くなってきたから会社やめたよ
(新幹線もJR東系の出張は断っていたが限界だ！)
タクシーも宅配の車も禁煙じゃ働けないから生活保護もらえるかな？ >>275
なくさない理由は、普通に考えて色々とあるだろ。先に挙げたのは思いついたもんだけなんだけど。
実際には無理だよそんなの。桜を見る会であんなに追求されんだぞ？
タバコ議員の反対もあろうし。
ってか、本当にそんな政策が通ると思ってるの？
ほんとにー？
反対のための反対じゃなく？ タバコ税の税収を減らすなら、代わりに嫌煙が嫌煙税を払えよ。
一部の嫌煙の我が儘のために、禁煙設備や空気清浄機など、どれほど社会に負担をかけてるか申し訳なく思ったこともないんだろうな。 >>279
そりゃあ幹線道路の歩道歩いてても今や喫煙者の方が遥かに臭い訳だよな
喫煙者だけがいつまでも「排ガスのお陰で気付かれない筈だ！ケケ」と思ってるマヌケ >>283
いや、あのソース求めてんのかなー、と思ってねwww >>287
さすが「受動喫煙はオカルトだ！」と言い張る池沼だけあって凄いことをズバリ書き込んだな
「一部のケンエン」だって？ええ？一部のケンエンが禁煙の世の中を動かしてきたのか？
本当に一部だと思ってるのか？池沼過ぎない？www 1万倍に続いて今度は一部のケンエンだってw
喫煙者側が次々にやられキャラ出してくるのほんと草www >>287
タバコの税収は減らないよ。↓
タバコの販売本数はここ10年で驚くほど減ってる（グラフの黒線）が、
税収は昭和60年から殆ど変わってない（グラフの棒部分）という事実！！！
https://i.imgur.com/YKDRWRt.gif
残った中毒患者で必死に支えていく仕組みwww
タバコやめる人がいれば、その分税率と価格上げてくるのは、過去の実績から見て明白。
故に当面は心配無用www >>290
君たちのヒステリーのために設置された禁煙設備や空気清浄機の負担が、他の善良な客の払う料金にまで上乗せされるんだよ。
なら、嫌煙がそれらを全て負担すればいい。
そうすれば、愛煙家のように社会からも認められるよ。
「彼らは自らの嗜好のためにきちんと追加税を払っている偉い人たちだ」と。 >>287
逆だろ
これからは喫煙者が払わないと
今まで無料でどんだけ使ってきたんだよ >>293
君たちが自宅以外では吸わないと宣言したらいらない設備だが？ >>286
利権って事かな？そんなもん毎年3兆円の財源があれば全員黙らせられる。併せて15000人毎年人口が増えれば全員納得するよ。誰もそんなアホな数字信じてないからやらないだけで。 世の中、9割が嫌煙www
https://www.asahi.com/sp/opinion/forum/043/
たばこの煙について、あなたはどのように感じますか。
だれのものであっても、たばこの煙は困る・嫌だ 87.6%
家族・近しい人の煙以外は嫌だ 2.7%
自分のたばこの煙以外は嫌だ 1.7% >>293
なんだろうこれ
喫煙爺さんの亡霊かなんかが書き込んでんの？それとも喫煙大国のコリアンかな？ タバコを吸う権利→ある
タバコを吸わない権利→ある
タバコが嫌いだから、他人からタバコを取り上げる横暴を働く権利→ないないないない。NONONONONONO
三番目をしたいなら、本人がガスマスクを被るしかない。
「俺はアカが嫌いだから、赤い服を着る奴は殴る！」とかネトウヨが言ったら逮捕されるのと同じ。 >>296
医療費が減るのも時間差あるが、それはどうする考え？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
