【裁判】赤信号を自転車で横断しようとした女子高生を車で撥ねて死亡させた男性に無罪判決。「過失は認められない」徳島地裁★2
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://this.kiji.is/592575010520613985?c=39550187727945729
2018年8月に徳島県松茂町の国道11号交差点で、赤信号を自転車で横断しようとした女子高生が
車にはねられ死亡する事故があり、徳島地裁は22日、自動車運転処罰法違反（過失致死）の罪に問われた
乗用車の男性（49）に「過失を認めることはできない」として無罪判決を言い渡した。求刑は罰金30万円だった。
判決理由で佐藤洋介裁判官は、男性側の信号機が青だったとして「自転車が赤に従って横断を差し控えるものと期待、
信頼するのが通常」と指摘。「前照灯の光や反射板を踏まえても、自転車の存在を予見できたか疑いが残る」とした。
前スレ
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1579668533/
1が建った時刻：2020/01/22(水) 13:48:53.66 >>1
いや予見の必要は無いから
その状況下において回避可能であったか否かが全て 自転車の方が突っ込んできたんじゃ無いのか
それ以外で無罪とか考えられない
どられこに写ってたんじゃないの？ >>352
ブレーキとクラクションを分けて考えた方が良いのかもしれない よっぽどのことがないと車の過失ゼロなんてならないと思うけど
どういう状況だったのか気になる 赤信号で渡ってる自転車を轢いても無罪ってこと？
これは画期的な判例だと思う ドライブレコーダーや防犯カメラが発展してよかったね。昔なら何でも運転者が悪いにされるとこだわ
スマホ見ながら自転車に乗って止まってる車にすらぶつかるアホも沢山いるからな >>366
そう主張されないように、ホワイトリストの定義を明記すれば良いのかもしれない アホの女子高生は犬死です！(; ﾟ ﾛﾟ)
バカは死ななきゃ治らないの典型でした！(; ﾟ ﾛﾟ) >>34
ジジババに本当それ多い
信号まで歩くの面倒で大道路を横断して轢かれるジジババが多いけど、あれも「車が止まるだろ」と思ってやってるからな >>395
バカを見たけりゃ親を見ろ、だ
悲しいね >>380
親は「親が払うのはおかしいやろ」といって裁判したんだぞ >>377
まず無理。
加害者の保険会社は刑事事件の判決で物凄く出方を変える。
無罪となったんじゃほとんど出さないと思うよ。 こういうの圧勝と言うんだろうな
争う姿勢を崩さず好きを見せないこと
攻めは最大の防御だ！ 我々ドライバーからしたら、JKの死は無駄にならなかったな >>383
交差点内は基本的に徐行だよ
例外的に許されるのは以下
道路交通法36条3項
車両等（優先道路を通行している車両等を除く。）は、
交通整理の行なわれていない交差点に入ろうとする場合において、
交差道路が優先道路であるとき、
又はその通行している道路の幅員よりも交差道路の幅員が明らかに広いものであるときは、
徐行しなければならない。
道路交通法42条
車両等は、道路標識等により徐行すべきことが指定されている道路の部分を通行する場合
及び次に掲げるその他の場合においては、徐行しなければならない。
一 左右の見とおしがきかない交差点に入ろうとし、
又は交差点内で左右の見とおしがきかない部分を通行しようとするとき
（当該交差点において交通整理が行なわれている場合
及び優先道路を通行している場合を除く。）。
だから一般的にはこう
道路交通法36条
車両等は、交通整理の行なわれていない交差点においては、次項の規定が適用される場合を除き、
次の各号に掲げる区分に従い、当該各号に掲げる車両等の進行妨害をしてはならない。
４ 車両等は、交差点に入ろうとし、及び交差点内を通行するときは、当該交差点の状況に応じ、
交差道路を通行する車両等、反対方向から進行してきて右折する車両等及び当該交差点又はその直近で道路を横断する歩行者に特に注意し、
かつ、できる限り安全な速度と方法で進行しなければならない。 >>23
完璧停まってるのに突っ込んでくるのはいいけど
そろ〜っと運転してる状態で、ありえない乱暴な右左折で
突然現れて正面から特攻しかけてこられることあるからな
ああいうのもドラレコないとヤバいな 赤信号だからこその判決。
信号のない場所ではみだしたり横断する自転車のケースとは同等ではない。 イヤホンつけてるチャリの高校生が脇道からいきなり出てきて急ブレーキをかけた事があるわ
謝るのかと思ったらそのままスルーだよ
殺意を湧いたね 信号無視は論外として
向こうに100％責任が行くような状況だとしても
ぶち当たったら物理的に痛い目に遭うのはこっち側だという
非常にわかりやすい現実は往々にして忘れられる >>26
事故を起こして良い訳ないし、相手がいくらルール違反をしていても、事故は避けるなければならない
今回は、不可抗力で避けられなかったから無罪になったんだろう >>417
裁判所はうるせーバカ払えカスで終わったね これもしこっち青なのに自転車に注意して急停止して後ろから突っ込まれたら自分がやべーじゃん これは民事でも無責任事故に
もってけるかもな10割は
自賠責でないしな >>97
制限速度60キロ、片側3車線。速度超過があったか気になるな。田舎だったら夜だし80キロで走る輩もいるだろ。あとちゃんとハイビームにしてたか。
そんなに暗い道ならハイビームだろうし見通しが悪くなければ信号付近に自転車がいるのは気づくだろう。まぁ80キロ以上で走ってたら間に合わないけどな これは今後の道路教育の教訓になりそう
今までは問答無用で車の責任だったからな >>402
起訴されたのはそれが原因だったりしてなｗ >>425
まあそうだね
その場合は見通しがよいかどうか、後方を視認して渡っていたかどうか、
車両からどう見えたかによるからケースバイケース 飯塚と違ってのちのちも面倒起こしてたかもしれないおバカを処理してくれたってことね
しかも合法的にｗ >>397
証拠主義でない判断をした人を訴えた方が良いのかもしれない このJKがどうだったか知らんけど
チャリで暴走するやつや無灯火のやつ多いよな 自転車は歩行者じゃないくて「」車両扱いじゃなっかったっけ。 赤信号だからというより視認できなかった事の方が大きいんだろう
日中だったら罰金刑はあり得た >>434
速度超過あったら無罪にはなんない
ハイビームは義務ではない
前に車両いたらしなくていい >>427
こっちの過失がなくても車の修理代と掃除やお祓いの金を払えとは言いにくいよな >>442
チャリは無灯火に気付きにくいんだよね
昔はダイナモ重くてうるさいからわかったけど。
点灯虫みたいな自動点灯と車検義務ならいいけど
手元灯でつけない男子高生とか会社員はガチで迷惑 自転車が車両であるという自覚がないまま乗ってる奴ら多すぎだよな
ワイも高校生までそうだったしほんとけしからん >>170
PTSD発症したと言って親から賠償金、慰謝料取れるんでね？
車の修理代も
人殺した車に乗りたくないから新車買えは流石に無理と思うが、、、 意識的に飛び込んだのが明白でも自殺の意思を示した遺書でも見つからない限り車側が悪いことになるって聞いたことがあるが、そうでもないんだな。 >>18
あれだけポリ公がチャリ止めて持ち主確認するんだから免許制にしてもいいだろう 田舎のヤツは飛ばし過ぎ。夜は人がいない前提で飛ばしてるからな。自分が田舎の暗い道を制限速度で「だろう運転」しながら注意深く走ってたら後ろから煽られたからな >>437
この女の家族にコメントとって、
高校とかの安全教室で流してほしい
バカだとこういう気持ちになる、金も出ませんって >>400
無灯火は関係無いんよ
夜間であろうと進行方向の安全確認義務は発生するからね
見えにくいのは事実だが見えないのなら運転欠格だからな
そも信号交差点で「見えませんでした！」は許されない >>423
青信号の時点で交通整理が行われているし、優先道路。三車線で見通しも良い。
適正な速度であれば徐行の義務無し。 >>430
え？
話題になったのにもう忘れたの？
裁判所は「そうだね学校でのたまたまの事故だし親には義務はないね」と言ったんだ この17.8年かけていける！！！
いけるッ！！！
(死) 殺したい人を跳ねても業務上過失致死で執行猶予になる国なんだからこの判決は妥当だろう >>18
昔免許制だったんだよ
教習所もあったし。
でも管理がめんどいからやめた
防犯登録ですらしないアホいるしな 道交法上は無罪でも
民法上の過失は10〜20％くらい認められるだろ
損害賠償は1億くらいかな
だから1000〜2000万くらいは請求されるだろ 朝暗いのに無灯火で出勤登校してる自転車よくいるけどあーいうのもガンガン取り締まれや！あぶねーわ 自転車も一応軽車両だからね
歩行者と同じだと思ってる人多いけど 横断「しようと」した？
車道上で接触したの？
状況がわからんorz >>8
割とまじで中途半端に怪我させると金も罰も食らうって世界の常識あるしな
中国なんて二度三度戻って轢くなんて社会もんだになってたし ドラレコ付けるとラジオにノイズが入るらしいんよ、買うのやめようかな チャリの逆走とかノールックなんかと言い争ってたがあまりの数の多さに捌ききれなくなってやめたｗ 自転車だって車両だからな
これが手押しだったら判決も違ってた。 >>360
この事故は3方向にスロープ付き歩道橋がある現場らしい JKは行き過ぎた交通弱者の犠牲者なんだよ、欧米並みに厳しければJKは死なずに
すんだんだよ >>468
書類への記入の負担を軽減するために、身分証をスキャンするだけで登録できるシステムにすれば良いのかもしれない 基本的に歩行者なら100％車が悪くて自転車軽車両は裁判待ちって流れになりそうね 普通に考えれば、車対車なら赤信号無視側が過失割合１０割なんだから、当然といえば当然。
自転車だって「軽車両」なんだから、道交法どおりに運行するのが筋ってもの。 まあ保険会社が災難やな
1500万くらいは払わないかんやろ >>460
>>1に書いてある事ぐらい読めない人は語る資格無いのでは >>470
確かに
将来感謝してもらえるような指導をすべきかもしれない 車の過失ゼロなら自転車が一人でこけて死んだのと変わらんからな
１円も降りないね 車の修理代賠償で死んだのにマイナスもありえる これでも車両同士の事故だからだろ
もし信号無視したのが歩行者だったら無罪にはなってなさそう
まあ本来は信号無視したほうが圧倒的に悪くなるべきだから
良い判決だが 明らかに分かってて赤信号渡る歩行者にクラクション鳴らしていい？ >>126
なんで特アのレスってそんなに分かりやすいの なんでこんなに人を殺しまくるクルマが合法なの？タバコと同じくらいクソだろ！！
喫煙厨と車乗りは全員消えろよゴミども。
タバコが始末できたらお前ら車と酒だからな。
覚悟しとけよ日本のゴミクズどもwwwwwww 当然でしょ
チャリの信号無視が多すぎる
ママチャリ、クロス、ロード関係なく ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
