【大阪都構想】令和４年春に新住所案決定 府市が工程表まとめる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
大阪市を廃止し、特別区に再編する大阪都構想をめぐり、特別区に移行した場合の住所表記について、大阪府市が令和３年春ごろに素案を作成し、住民の意見も聴いた上で、４年春までに新住所案を決定するスケジュールを検討していることが２１日、関係者への取材で分かった。府市は都構想の制度案を話し合う３１日の法定協議会で、特別区移行までの組織体制や事務作業をまとめた工程表を示す予定で、住所表記についても議論される見込み。
関係者によると、新住所案は素案を公表後、住民の意見や市議会での議論を踏まえ、４年春までに決定。特別区に移行する７年元日に市長の専決処分で正式決定される。新住所案決定から特別区移行まで３年近くの周知や準備の期間を設けることで、住民や企業・団体への影響や混乱を最小限に抑える狙いがある。
府市がこれまで法定協で示してきた住所表記の方法は、特別区の名称に続き、現在の行政区名と町名を表記する形を基本ルールとしている。たとえば「大阪府大阪市浪速区日本橋」は「大阪府中央区浪速日本橋」となる。
ただ、特別区名として残る「淀川区」「北区」「中央区」「天王寺区」や、方位と混同される恐れがある「西区」は、行政区名を省く形とするなど例外もある。
素案に対する住民の意見をどう聞き取るかは今後の議論だが、最大会派の大阪維新の会は、これらの例外規定を適用した上で、現行政区名を残すか否かを住民に問う形を検討している。区民アンケートや現２４行政区の代表者らが参加する各区の区政会議などを活用するよう、３１日の法定協で提案する方針だ。
ある維新議員は「住民の意見を丁寧に反映できるよう、慎重に検討したい」と話した。
1/21(火) 19:47配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200121-00000585-san-pol >>99
天下り団体への金をどんどん削って工面してるやん
敬老パスも削ったけど余裕出てきたから復活させつつあるし >>103
>相当の幅をもって見る必要がある
先頭に書いてあるけど
それを判断しろってのも無責任な話しだな 府のままじゃあかんのか
府と市の二重行政解消は賛成意見が多いはずなのに
都に変えるとか言い出すからおかしな話になってる >>104
外部要因が現状の想定の範囲から変わればの話じゃん
将来を想定する際の常套句でしょ >>106
>>98に言うべきだと思うが
既に万博の準備費用さえ怪しくなってるし >>107
一体何を言ってるんだ？
財政改革の効果額はあるのは間違いないし、
万博の準備費用が怪しいなんてはなしはどっから出てくるんだ？ >>108
マイナスでも効果額はあるからな
アホか
万博費用は松井だけど
こんなのも知らんの？
さすがにお話にならないよ
松井・大阪市長「万博費用、上振れも」 2〜3割増1600億円超の可能性
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200115-00000065-mai-soci >>105
実態と名称を一致させるのは別におかしなことじゃない
府だけど特別区を持ってる状態のほうがおかしい >>96
大阪も名古屋も、天皇陛下が住んでないから却下
京都の前に天皇が住んでいた奈良なら無問題
ただし、奈良都じゃぁおかしいので、平城都かな 大阪府でええやろ
なんやねん大阪都って
語呂が悪すぎるわ 区割りは1区で良くね？
そうしたら大阪市役所→大阪区役所にするだけでコストがかからない。 さて、東京は都からどう改めるか
まさか民国と同じでいるわけにもいくまい >>114
地方自治体の「都」って天皇陛下とかと関係ないよ。
単に府と市が合併されたもの。
東京都も東京府と東京市が合併されて東京都になっただけ。 現状での問題点は、大阪市民は大阪市税のほかに大阪府税も
泉佐野市民や阪南市民など他地域同様に徴収されるが、
大阪府税は大阪市のためにはあまり使われないってことなんだ。
例えば、大阪府教育委員会ってのは、大阪市は管轄外なんだけど
（大阪市は政令市ゆえ別途大阪市教育委員会ってのがある）
だからといって大阪市民の府税が安くなるわけでもない。
これは札幌市とか千葉市とかも同様。 >>121
特別区になったからといって、現状以上に特別区に使われる保証などない
そういう制度ではないからね
いい加減デマは止めないと
同じ納税額で、基礎自治体の行政に使える予算は減る
コスト増に加え、一部事務組合等の負担が必要だからだ
故部分は否定のしようがない >>96
大村のせいで愛知は永遠に県のまま。
県市対立でインバウンドも外国人入国者数も福岡に抜かれ
Ｇ２０も大阪福岡が首脳会議財務層会議で愛知は漏れた。
大阪どころか今や福岡より競争力の無い県に転落した愛知県。 大阪メトロ、大阪ジュリアナはすでにある。
あとは大阪永田町、大阪歌舞伎町、大阪西麻布とかw >>118
最新の民意は去年のダブル選挙。大阪会議が失敗したから仕切り直しになった。
住民投票をやることは民意であると選挙に負けた自民党や公明党も認めてるからね。 >>123
少なくとも大阪市という自治体に使われる分がなくなるんだから、
マクロで見れば歓迎しかしないだろ。
自分のことしか考えられない乞食にはわからないけど。
おまえみたいな。 大阪よりもさっさと都にしなきゃならないところ。
それは北海道。
北海道の人口のうち1/3が札幌市民。
つまり、北海道税のうち半分以上が札幌市民による税収。
にもかかわらず、札幌市域には北海道税はあまり使われない。
教育委員会や道路管理（北海道道）などが札幌市の管轄だから。
札幌市民が納めた税金がそのまま札幌市民以外に使われるといういびつな形。
さっさと北海都にするか、北海道のすべての市町村を合併して「ほっかいどう市」にする必要がある。 ￣
ID:ei6xZYTt0 ←ウソつき維新儲
. 横浜市が解体されて神奈川県に吸収されるようなもんだろ
横浜市民に何のメリットがあるんだ 大阪都構想は現行の政令指定都市制度より劣化する欠陥構想の時点でお粗末だわ
前回の住民投票の時よりもより悪くなった都制度とかふざけすぎ
今回も反対多数になるのが見えているわ 封筒とか名刺とか変えんといかんわけやが、費用は言い出しっぺの維新が負担するのか？ >>22
ハシゲ「何度でも投票させるで。維新は滅びへんで。」 >>133
移行期間内で印刷したものは使い切るだろう
それとも君の会社は向こう10年分を刷ったばかりか？
それによその地域は合併の是非なんか住民にお伺いすらたてんぞ クソガキの田舎者は旧住所でもちゃんと届くの知らないからなｗ
鼻水垂らしながら喚くんだろうなｗ >>117
バカの考えることは一般人の常識を遥かに超えてるなw 古い地名残せよ
災害避けできない
自由ヶ丘とか光が丘とかで水害だろ？ >>127
歓迎するのは大阪市民以外だな
増えこそすれ減りはしないのだから
信者の理解は何故そうならんのだ？w >>128
コイツ、政令指定都市という制度が全く理解できてないな
この程度のアホしか支持してないのが都構想なんだよな >>143
住所変わるのは都制移行でも市町村合併でも変わらんが何が違うの？ >>144
市町村合併では、対象の自治体全ての市町村名が変わるとは限らんな
一般的にはいずれかの市町村名を引き継ぐんじゃないか
アホだから理解出来ないか >>143では合併じゃないと突っ込んだだけだがなw こいつらこんな感じで勝手に話を進めるタイプ
人の意見とか聞かんクソ人間
カジノ在日の会だからな 余裕ある大阪市の金を
大阪府にまわすための構想やからな
大阪府民(大阪市以外)は助かるが
大阪市民は損するだけ
なるほどね >>151
そう思いたければそう思って反対票投じとけ こういう勝手なことばかりしてる
それを理解してない >>148
おまえが知らんだけ。
淀川区と天王寺区は住民の意見を聞いたから変更することにしたんだよ。 都構想は大阪市民にとっては欠点の方が大きすぎる。
特別区になると法人市民税、固定資産税など市税の約7割が府に移管され、
そこから府条例で決定した割合で区の運営に足りない金が特別区に交付金として支給されるが
---
地方自治法
（特別区財政調整交付金）
第二百八十二条 都は、都と特別区及び特別区相互間の財源の均衡化を図り、
並びに特別区の行政の自主的かつ計画的な運営を確保するため、政令の定めるところにより、
条例で、特別区財政調整交付金を交付するものとする。
---
なので府財政が悪化すれば、都と特別区の財源の均衡化を図るために
府が条例を変えて財政調整交付金を減らそうとするのは必然。
しかし、都議会での特別区の議席の割合は東京では68%で過半数を超える為、
都庁が特別区の意向に反した条例案を成立させることは不可能。
しかし、大阪では特別区の議席の割合は堺を足しても4割で過半数以下の為、
減額の条例案を阻止することが出来ない。 続き
現状の財政指標も大阪市より府の方が悪い。
財政力指数(高いほど自主財源の比率が高い) 東京都 1.17884 神奈川 0.89998 横浜 0.97
愛知 0.91723 名古屋 0.99 大阪府 0.78763 大阪市 0.93 堺 0.83
経常収支比率(高いほど財政構造が硬直化している)東京都 77.5 神奈川 98 横浜 97.7 愛知 95.7 名古屋 98.0 大阪府 100.1 大阪市 96.9 堺 99.5
実質公債費比率(収入に対する借入金返済額の割合) 東京都 1.5 神奈川 10.3 横浜 11.2 愛知 13.7 名古屋 9.4 大阪府 16.8 大阪市 4.2 堺 5.3
将来負担比率(高いほど将来の負担が大きい) 東京都 22.7 神奈川 120.3 横浜 138.5 愛知 190.1 名古屋 118.2 大阪府 173.8 大阪市 46.4 堺 20.3
平成30年度地方公共団体の主要財政指標一覧より
https://www.soumu.go.jp/iken/zaisei/H30_chiho.html 続き
将来の人口予測も府の方が減りが早い。2015年=100として
大阪府 2030年 93.5 2045年 83.0
大阪市 2030年 97.3 2045年 89.6
日本の地域別将来推計人口_平成30年推計
http://www.ipss.go.jp/pp-shicyoson/j/shicyoson18/3kekka/suikei_kekka.xls
---
そして一旦、特別区になれば都構想の弊害が実証されて区民から不満が出ても
法律上、大阪市には戻れない。
以上を総合して考えれば大阪市民にとって都構想は「釣った魚にエサはやらない」になりかねない
不利で危険な制度。 >>155
東京都の会計は財政調整財源を一般会計で歳入 ・財政調整交付金の総額のみを特別会計へ繰出しする。
一方、大阪都構想は東京と比べ、財政調整財源(普通税三税)・目的税二税を直接特別会計で歳入し、
特別区と大阪府に係る経費は全て特別会計で経理するなど、より透明性が高い仕組みを構築する。
さらに特別区と大阪府の配分割合が適正であるか、原則として大阪府側が説明責任を負う。
大阪府から財政調整制度の運用状況等の報告を行うなど毎年度検証もする。 >>160
特別区素案の財政調整の24ページの図を見れば分かるが財政調整特別会計から
大阪府の一般会計に抜き出せるようになってるから、安心できるものではない。
消防などの府の広域行政の負担の大部分を押し付けられかねないと思うけどな。
この先、作成される特別区設置協定書の本文にどういう形で記載されるかだね。
https://www.city.osaka.lg.jp/fukushutosuishin/cmsfiles/contents/0000490/490186/10shiryo2-2-6kakuron.pdf 1879年大阪府下の4区が大阪市になりました。
4区の統合は140年前にすでにやってますがな。 今でも日本橋１・２丁目は中央区で３・４丁目は浪速区だから、
新しくなれば中央区中央日本橋１・２丁目と、中央区浪速日本橋３・４丁目になるのかよw >>164
大阪自滅「対案はあります！」「話し合えば何でも解決します」 カジノの賭博の会は、勝手に話を進めてるだろ？
これはあかんことやろ？
言い方かえるとやな
自分の金でもない金をすでに自分の金として扱ってる話をしてる!!
人の財布に手をつっこんでお話をしてるやぞー
こんなの危険度MAXやろ？ >>171
おかしいおかしい
やっぱり旧区名ははぶくべきだ >>170
府議戦市議選で民意を得た、府知事選市長選で民意を得た
勝手にやってはいない >>171
>>172
https://www.city.osaka.lg.jp/fukushutosuishin/cmsfiles/contents/0000490/490186/05shiryo2-2-1kakuron.pdf
1 区割り・区の名称
P5 4 町名の考え方
新たに設置する特別区の名称と現在の町名の間に、現在の行政区名を挿入(原則)
例外1 : 淀川区・北区・中央区・天王寺区は現在の行政区名と同一となることから、西区については方位と混同されやすいことから、現在の行政区名を挿入しない
例外2 : 行政区名と町名が連続する場合は、現在の行政区名を挿入しない(漢字表記も含む) まだ、都構想の状態やのに
民意を得たとか
勝手に進めてるだろ？
カジノ賭博の会はオツムわいてるよ〜 肥大化官僚化する政令市の解体は良い事だよ
東京が繁栄するのも特別区制度によるものが多いだろう
そもそも住民の不満が少ない
大都会でありながら地域主義の政策ができてる
家賃が高い以外は住み良いと思ってる人が大半だから
家賃相場が下がると都心にどんどん帰って来る 事実上の東京は５０万程度の小自治体の集合体であり
政令市を有した県のような突出した歪んだ存在は無い
都道府県行政もほぼ均等に行われ
大都会でありながら地域主義による自治が進んでいる
都市部は貧富の差や人口構成の偏りが大きいのであるから
分割と自治権付与は重要な事なのである 橋下のような上京してひと山当てた人間であれば
東京の繁栄と言うものをよく判っている
大阪が東京に対抗していこうとするなら
優れた東京の制度を取り入れざるを得ない
明治の元勲が外遊して欧米の実力を知り攘夷論を捨てたようなものだろう
外を知らない西郷は近代化路線の政府に適応できず敗れるのである 行政の効率化と高付加価値化には
当事者意識の醸成による住民参画は必須だ
大き過ぎる自治体は無関心と官僚化を招くのであり
解体自体は必然必至であろう カジノ賭博の会は解体が必要だな
よくわかってるね〜
でかくなりすぎたしね
特に態度がね
自分勝手に話を進める!! >>183
まったくその通りでね
政令市官僚組織の市議会議員は小自治体の区議会議員になるべきなんだよ
大阪市を牛耳る維新議員団が解体されて良い事なんだ
それに反対する自民は何か大きい利権でも持っているのだろう
全く官僚的腐敗じゃあないの
議員個人の金儲けを考えたら親方日の丸ででかい方がいいからな
カジノも住民をまとめて手を上げてどんどんやれるのが良い自治だ
原発でもウチに来てくれって村があるからできたんだよな
僻地でヨゴレを引き受けてでも豊かになりたい
その事自体は地域主権であり民主的自治であり悪いこっちゃ無い
国でどうのこうの言い出すから停滞するんだ 大都市の規模と無関心を喜ぶのは権力者と怠け者役人だけ
官より民の大阪の伝統として
巨大官僚組織なんぞ不要である
東京は２３市民ではなく○○区民である意識が強い
中核市程度の規模の各区は意思決定も速く地域独自な政策が取られており
大都会の無関心さと田舎の息苦しさの中間点で
総じて住民の不満が少ないと言える
東京だから栄えてるわけではない かつては東国民の上京、西国民の上阪であり
一旗上げるのにまず大阪に出た人も多かった
大阪が西の雄藩としての地位を確保し続けるには
大都市病を克服せねばならないのである
自治体レベルで考えると大阪市より東京都区部の方が田舎だと言える
都会の自由さと田舎の細かい行政サービスが受けられるなら
出て行く人はいないのだ
各区が競いながら都市開発も行っているから
結果として都内全体の発展が担保され
老若男女貧民も富裕層も集まって人口が増えていくダイバーシティである >>183
だいたい「法定協議会」の仕事として当たり前だろがｗ
役所がでかくなると仕事したくない公務員やアカが増えて
ウソの宣伝をするようになる >>187
そうそう、
勝手に進めるカジノの会の解体は、
都構想のように勝手に解体まで持っていく話にしないとね
勝手にカジノの話を進めるからね…
これで都構想の話もなくなったな〜
自分勝手に進めてるからな 前回の反対多数になった都構想より悪くなっているのに賛成は出来んよ
賛成する奴ご居たら紛れもないアホだろ 住所変えたら景気は良くなるが､個人負担が凄く増えるし、いらぬ仕事量も増える。
企業の経費も大変じゃ。良いこと何一つない ラスパイレス指数(国家公務員の給与を100として地方公務員の給与レベルを表す)が
橋下知事になった時(H20年)に
大阪府 98.5 東京都 104.2 都道府県平均99.4 大阪市 101.8 名古屋市 104.3 政令市平均 101.38
橋下市長退任の時(H26年)が
大阪府 99.6 東京都 102.5 都道府県平均 99.9 大阪市 91.5 名古屋市 101.1 政令市平均 100.1
最新(H30年度)
大阪府 101.6 東京都 101.4 都道府県平均 100.1 大阪市 96.9 名古屋市 99.6 政令市平均 100.3
数字からすると給与水準が維新になって大阪市職員は下がってるが、
大阪府職員は逆に大阪都にならない内から都道府県平均どころか
東京都職員をも越えてしまっている。これは公務員改革に逆行してると言えるだろう。
しかし維新信者は市職員を批判することは有っても、府職員を批判することは決してない。
これらから考えれば維新信者の正体はもう判るだろう。 「大阪都にしなきゃイカン」と思わす為、某裏社会組織がわざと大阪を不景気にしてる真っ最中ですから。 >>97
政令指定都市交付金がなければ、制度を作ればいいだけでは？ 以前住居表示実施で住所変更になったけど、公的なものの多くは自動だけどそうでないものも残っているし民間関係は多くが何らかの手続きが
必要で糞面倒だった、 なお、今でも登記関係は旧住所のまま（相続などが発生すればその時に同時に訂正でいいとのことなので) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
